政府於 2022 年 2 月擴大「疫苗通行證」使用範圍，一名沒打疫苗的市民不滿政策，向高等法院提司法覆核被拒，他不服決定提上訴。上訴庭周四（10 日）頒下判詞駁回上訴，並頒令男子須付訟費。 上訴庭在判詞指，男子沒有在司法覆核申請書中，陳述任何在法律上認可的濟助，亦未能指出原審判決有任何法律上錯誤之處；在上訴通知書沒有依規定扼要列舉上訴理由，而是附上 11 份附件，並聲稱「大家的事情不清楚，希望大家可以去終審法院法庭見面說清楚」，認為明顯缺乏理據。
沒依規定扼要列舉上訴理由 沒列法律上認可濟助
上訴人為鍾宋旺，建議答辯人為特首辦公室。上訴庭法官區慶祥及林雲浩判下判詞，指上訴人在上訴通知書，沒有依規定扼要列舉上訴理由，而是附上 11 份附件，並聲稱「大家的事情不清楚，希望大家可以去終審法院法庭見面說清楚」，而且附件內容也並非針對原審法官判決的上訴理由，認為明顯缺乏理據。
上訴庭又指，根據《高等法院規則》規定，司法覆核申請許可的通知書須載有「所尋求的濟助及尋求該濟助所據的理由」，但上訴人並沒有陳述任何在法律上認可的濟助，因此其申請不符合規定，認為單是這個原因，原審法官陳嘉信已有足夠理由，撤銷上訴人的司法覆核申請，上訴人亦未能指出原審判決有任何法律上錯誤之處。
根據判詞引述，上訴人在司法覆核申請表格「所尋求的濟助」一欄，寫上
「1) 生死有命、因果自負、共同生存、天清地寧、
2) 凡事守舊、正法傳世、非勝非敗、和平共處、
3) 國恩難報、忠孝難全、大逆上告、乞求請罪、
4) 明月光潔、日理萬機、辛勤為政、舉任賢能、
5) 慈悲燈明、彰顯正理、全速護主、忠義愛國。」
上訴庭另指，上訴人分別於本年 6 月 2 日及 8 月 5 日存檔兩份傳票，包括提交新文件及申請禁制令，但未有提供任何法律理據支持其申請。上訴人一般不可在上訴時提出新的證據或理據，因此拒絕上訴人提交新文件。此外，基於申請人沒有效的司法覆核許可申請，亦缺乏基礎申禁制令，因此撤銷上訴人兩份傳票。
入稟狀指接種疫苗才可享人身自由屬違憲
入稟狀指，他與家人沒有接種疫苗，時常出入商場、街市等地方，認為不打疫苗者不得進入受規管的場所，是侵害其不打疫苗的權利，亦令「打疫苗者」與「不打疫苗者」待遇有別，構成歧視及造成市民間的分化。
他又指，接種疫苗才可享有人身及工作自由，屬違法及違憲，又認為抗疫重點應是提升自身免疫力，建議可從精神和肉體方面入手，包括齋戒及行善等，又望特首及其他官員參考《金光明最勝王經》等佛經及書籍治港。
他早前沒有律師代表、在庭上自行陳詞指，是否接種疫苗應由市民決定，「唔係話政府去決定條命，應該每一個人自由評估」，希望法庭「為民作主」，「做個啱嘅決定，畀返香港人一個自由同公道，決定打唔打針」。
CACV99/2022