兩個半月大男嬰於 2022 年被父母交託兩男女照顧，不足兩個月因哽奶入肺窒息死亡，其後揭發生前曾受虐，包括被風筒熱氣吹 6 分鐘致二級燙傷及起水泡、以紙巾塞口、被抱起搖晃等。兩男女周二（18 日）在高等法院承認誤殺、虐兒罪，分別判監 7 年及 3 年 2 個月。
法官黎婉姫判刑時形容，片中男嬰的哭叫聲劇烈且持續，質疑兩被告稱視男嬰為「契仔」，卻暴力對待男嬰，批評男被告的行為明顯故意，女被告則視而不見。庭上提及，法庭未能索取男嬰父母創傷報告，因生父拒絕會面，生母則失聯，並透露男嬰被託養期間，父母從未探望。
男嬰被哽死、生前遭燙傷
本案控方由高級檢控官阮慧儀代表；男被告葉俊賢由大律師許俊聲代表；女被告由大律師 Oliver Davis、柯愷欣代表。
案中逝者是兩個半月大的男嬰 X，驗屍報告指其左臉、左手、左膝 、右腳等有數處瘀傷、二級燙傷、起水泡等，相信是由他人的指甲、風筒熱風所致；另其肺部被堵塞，相信配方奶哽入肺部窒息致死。
兩被告周二承認一項殘酷對待兒童罪，男被告另承認誤殺罪。
案情指，男嬰親生父母並沒結婚。2022 年 7 月，其生母稱與男嬰生父均需工作，遂交託當時 24 歲的女被告代為照顧男嬰，並承諾每周支付 1,000 元供其購買奶粉、尿片。兩人隨後在地鐵站見面，女被告接走男嬰。至男嬰同年 8 月中去世前，其親生父母都未曾探望。
女被告與當時 35 歲的男被告為夫妻，兩人育有兩子，其中一子交由社署看管，另一子則 9 個月大，案發時與兩被告同住。男嬰入住兩被告家中時，林懷有身孕，兩人稱視男嬰為「契仔」。
庭上提及，法庭欲索取男嬰親生父母的創傷報告，惟生父拒絕會面，生母則未能聯絡。
案情：男被告稱男嬰或有「斷癮」反應
案情續指，男被告在 2022 年 8 月 13 日報警，指男嬰失去呼吸、有許多痰，要求救護員盡快到場，因男嬰已臉色蒼白、腳部發紫。救護員約 10 分鐘內到場，當時男嬰已斷氣、沒有心跳、臉色發黑，送院後證實死亡。警方遂調查兩被告。
女被告當時指，相信男嬰被配方奶哽到；男被告則指男嬰或有「斷癮」反應，因其生父有吸毒習慣，而他為男嬰做心肺復甦急救時，男嬰吐出許多痰。兩人又指不覺得男嬰有傷，惟警方檢查男嬰屍體時，發現他身體接近右耳的位置，有燙傷和起水泡的傷勢。
警方遂拘捕兩被告，男被告警誡下稱曾以風筒吹男嬰，並以毛毯包裹其身體，但不知男嬰為何死去；女被告則稱她知丈夫曾以風筒吹男嬰，同樣稱不知為何男嬰死去。
案情：閉路電視揭男嬰死前受虐
案情續指，涉事單位內設有兩部閉路電視，客廳、睡房各一，可翻查 2022 年 8 月 4 日至 13 日合共 10 天的片段，揭發自同月 4 日起，男嬰持續受兩人虐待，包括沒按時餵食，每次均待男嬰哭泣才餵奶。而兩人每次餵奶，均將男嬰平放床上或籃內，再強行塞奶樽入口，任其自行飲奶；他們極少抱起男嬰餵奶，又曾以枕頭支撐奶樽餵奶。
另外，每當男嬰哭叫時，兩人都會抱起男嬰搖晃，或用手、枕頭等打其臉、身體，又或用手指、紙巾塞口，至後期更用風筒熱風吹身，由數十秒至 6 分鐘不等。
控方庭上播放逾 40 段閉路電視片段，除顯示被告拍打男嬰的動作，又聽到被告責罵哭叫中的男嬰說：「你再曳呀，唔要你呀」、「玩嘢呀嘛你」，公眾席偶爾傳出沉重呼吸聲。
辯方求情：盼考慮及時認罪輕判
男被告的代表大狀許俊聲求情稱，不能否認呈堂片段、照片令人不安（disturbing），被告曾承諾照顧男嬰，涉案行為卻全無必要、過火。法官打斷指，男被告更自稱視男嬰是「契仔」。許同意稱，男被告有違責任，最大求情因素是及時認罪、有悔意，望法庭判刑時考慮將兩罪刑期同期執行。
女被告的代表大狀 Oliver Davis 則稱，大部分涉案行為都是在照顧男嬰時發生，雖然過了火，但並非同類案中最嚴重；他又說，女被告當時有孕、患抑鬱，再要照顧兩個嬰兒，難免承受極大壓力。法官打斷指，但片中見女被告照顧親生的 9 個月大嬰兒時，沒出現因壓力而虐打兒子的情況。辯方不否認，但稱當時被告僅 24 歲，望法庭予以考慮。
官：男被告明顯故意、女被告沒制止
法官黎婉姫判刑時指，男被告有多項案底，包括傷人、打劫、藏毒等，案發時因另一宗虐兒罪（涉疏忽照顧其與前女友的兒子，獨留他在家中 3 小時）而守行為。
官指，涉案片段見他在 9 日內暴力對待男嬰，情況在男嬰哭泣時尤甚，最嚴重時更以風筒吹男嬰。法官數度形容，男嬰的哭聲和尖叫聲劇烈（fiercely）且持續（non-stop），認為男被告的行為明顯是故意、並非意外。雖然本案未能取得男嬰親生父母的創傷報告，惟凡父母失去子女，都會感憂傷。
官就男被告的誤殺罪，以監禁 7 年為量刑起點，考慮他在守行為及因另案獲法庭擔保時犯案，加刑至以 7 年半為起點；虐兒罪則以 6 年半為起點，因相同加刑因素增至 7 年。考慮被告認罪及部分刑期同期執行，總刑期為囚 7 年。另守行為案的 2,000 元充公。
至於女被告，虐兒罪的量刑起點為 5 年，官指她雖不似男被告作出暴力行為，但她在場卻不制止，片中亦可見她對親生子並非如對待男嬰般；考慮她認罪減刑三分一，另因年紀輕酌情減刑兩個月，最終判監 3 年 2 個月。
兩人曾被控謀殺 後改為誤殺、虐兒
男被告葉俊賢（起訴時 35 歲，貨櫃通訊員）及女被告林珈希（起訴時 24 歲，家庭主婦），原同被控一項謀殺罪。在案件交付至高院前，控方改控男被告各一項誤殺罪及殘酷對待兒童罪，女被告則涉一項殘酷對待兒童罪。
經修訂後控罪指，葉俊賢於 2022 年 8 月 13 日，因嚴重疏忽而誤殺 X。葉、林珈希另於同年同月 4 日至 13 日，在旺角富貴大廈西座某單位，身為超過 16 歲而對幼童 X 負有管養、看管或照顧責任的人，故意襲擊、虐待或忽略 X，其方式相當可能導致 X 受到不必要的苦楚，或致其身亡的傷害。
HCCC307/2025