八旬老翁涉嫌自孫女 4 歲起，趁其熟睡時上下其手非禮，環抱舌吻逾 10 分鐘。法官王詩麗周五（4 日）在區域法院裁定被告 3 項非禮罪全部罪成，下令索取事主的創傷報告，押後案件至 12 月 16 日判刑，被告須還押。 辯方質疑孫女誣衊被告，庭上供詞與錄影會面版本不同，不能信納。法官認為，事主主動在庭上提及自己曾偷錢，承認反叛心理，信納她是誠實可靠證人，並無刻意加插情節，無中生有。而被告行為毫無疑問屬非禮，故裁定全部罪成。
辯方：孫女誣衊被告 供詞矛盾
控方指被告曾伸手入孫女 X 的衣服，觸摸胸部及外陰，又曾着 X 坐在其大腿舌吻。辯方爭議被告並無作出上述行為，是 X 誣衊被告。庭上曾播放警方錄影會面片段，由社工向 X 發問。辯方指 X 庭上作供時的版本，與錄影會面所述情節不符，有矛盾之處。例如會面中 X 沒有提及曾反抗，但庭上供稱曾反抗被告。辯方又質疑 X 記憶混亂，不可靠，又坦承與家人關係不佳，曾偷錢等，品格及誠信有問題。
官：非刻意加插情節 無中生有
法官認為，X 進行錄影會面時年僅 13 歲，庭上作供時 14 歲，而她並沒有錄影會面的騰本，沒有抄下一問一答。法官認為，不論 X 在庭上或錄影會面的表現，都顯得緊張，亦要休庭平復情緒。而且要考慮 X 的年齡及因控罪可能引起的尷尬。法官認為，辯方盤問 X 時仔細探究其情節動作，而錄影會面時沒有觸及此類問題，X 需時回想再回答，並非刻意加插情節，無中生有。
法官指，X 又主動在庭上提及自己曾偷錢，承認反叛心理。X 亦提及在舌吻事件後祖母及親戚返回家中。法官表示，若 X 要誣衊被告，只需編作與被告相關的情節，不需提及其他家人，以免被人發現，故此信納 X 沒有編作故事。法官總結指，X 沒有誇張失實，屬誠實可靠證人。
法官又肯定被告有意侵犯 X ，觸摸胸部及外陰等行為毫無疑問屬非禮，而 X 不足 16 歲，不能同意被告行為，故裁定全部罪成。
官：違反誠信屬加刑因素
辯方求情時指，本案不涉及傳播性病等，情節非同類案件中最嚴重，明白判監無可避免，但被告今年已達 81 歲。辯方又指，當中兩罪案發時間相近，希望部分刑期可同時執行。
法官批評被告身為祖父要照顧孫女，但他利用關係犯案，違反誠信，屬加刑因素，直斥「佢唔犯咪唔使坐」。
被告 T. S. H. （81 歲，退休人士）被控於 2013 年 1 月 29 日至 3 月 15 日、2018 年 3 月 1 日至 7 月 18 日、2018 年 7 月 1 日至 7 月 18 日期間，在堅尼地城一大廈單位侵犯女童 X。
DCCC 1059/2021