八旬英籍退休醫生被指 2018 年在家中藉詞「身體檢查」非禮菲傭，包括揉胸等，稱「信我，我是醫生」，早前被裁定非禮罪成。他不服罪成提上訴，高院發還重審，及後被裁定 3 項非禮無罪。案中事主則另再入稟索償。
事主指控，被告曾以身體檢查為由非禮她，指示她按摩身體，以及要求她觀看色情影片，令她患創傷後遺症、抑鬱等，向被告索償約 100 萬元，包括侵害人身賠償等，案件周一（18 日）在區院開審。
事主出庭作供，指被告曾要求她接受身體檢查，而她以為檢查會於醫院或診所進行。她又稱，受聘時不知道需要為被告按摩，或要為裸體的被告洗澡；被告一方盤問時，指事主由去年審訊至今都是在說謊，事主否認。案件周二續審。
原告一方指被告曾指示按摩身體
原告人 CB，由大律師沈士文代表；被告 APTHORP Brian Drew，則由資深大律師蔡維邦代表。原告一方指控，被告曾以身體檢查為由非禮她、指示她按摩身體，並要求她觀看色情影片，要求被告賠償約 100 萬元。
原告周一以菲律賓語作供，由傳譯協助翻譯。她於主問下接納其證人供詞，其後接受被告一方盤問。原告於盤問下交代其背景，曾於菲律賓就讀工商管理、護理課程（care giving），並同意就讀護理課程，以吸引潛在的僱主聘用她。
被告方指原告知悉要為僱主洗澡
原告供稱，她於 2018 年 9 月 2 日，在被告寓所中進行約兩小時面試，另一名曾為被告工作 13 年的外傭 Janice 亦在場。原告又指，並非想找到一份好工作以賺取經驗，是因為想應用護理課程所學的知識。另她當日收到一份講述其工作職責的文件，並指 Janice 當時只有簡短講解工作事項。
原告指，被告要求她接受身體檢查，她以為檢查會於醫院或診所進行，亦沒有向 Janice 查詢。她又指，Janice 當時沒提及需要為被告進行按摩，或要為裸體的被告洗澡。她在追問下指，課程所學的是，為被照顧者洗澡時，對方會穿上內衣。
蔡向原告指出，當時是有討論其工作職責，包括提及要為被告洗澡等，而原告知悉她的職責；原告表示不同意。
原告指搬入後才得知要為被告按摩等
原告最終受聘，她於 2018 年 9 月 5 日搬入住所，Janice 帶她視察住所及講解工作，包括要為被告洗澡、按摩。同年 9 月 11 日，被告著原告入書房簽署健康聲明書，又指被告曾詢問其月經。
蔡指出，原告由去年審訊至今都是在說謊；被告否認，並指自己不能說謊。
高院早前裁定罪不穩妥
發還重審
被告 APTHORP Brian Drew （84 歲）原審時被裁定兩項非禮罪成，判囚 30 個月。他其後不服定罪提出上訴，指自己中途才獲律師代表，但原審裁判官鄧少雄拒絕重召事主接受盤問。高院原訟庭同意定罪不穩妥，裁定他上訴得直，下令案件發還重審。
經修訂及新增控罪後，被告被控 3 項非禮罪，指他分別在 2018 年 9 月 11 日、10 月末至 12 月初，及 2019 年 4 月 4 日，在其位於壽山村道的住所，3 度非禮女子 X 、即原告 CB；案件於去年 11 月進行審訊。
裁判官王證瑜裁決時稱，X 供稱，2018 年 9 月 11 日被告以身體檢查為由非禮她，涉以雙手打圈摸其胸部，及以手指揉其乳頭；當時仍有另一名外傭 Janice，她亦為被告工作多年。裁判官指，當時有兩名外傭同住在被告家中，對 X 是否有遭被告侵犯感到懷疑，經考慮所有證據後，拒絕接納 X 的證供，裁定被告無罪。
DCPI357/2021