大埔宏福苑五級火累計逾 150 人死亡，當中包括 10 名外傭，仍有 1 人失聯。工業傷亡權益會表示，接獲消息現場發現一具遺體，「好大可能係外籍家務工」，已接觸其在港妹妹提供 DNA 進行配對。
至於身故的外傭，工權會指，暫時未能安排運送回鄉，遠在印尼的家屬都相當焦急，因按照印尼習俗，遺體一般需於 1 至 3 日內舉行葬禮，「所以家屬都好緊張⋯⋯幾時先可以去做呢個儀式，即係將佢落土為安。」
工權會又指，外傭過身令不少家庭頓失經濟之柱，正與其他移工組織協助家屬申領民間基金，再由當地義工進行家訪，核實身分後會盡快匯款以解燃眉之急。有中介指，僱主替外傭購買的保險，一般涵蓋殮葬費、身故賠償等，呼籲僱主盡快聯絡死者家屬，協助他們透過勞工處及保險公司索償。
41 歲菲傭涉於周二（ 11 日）在跑馬地嘉蘭閣住所內，虐待一名 11 個月大嬰兒，被控一項「對所看管兒童或少年人虐待或忽略」罪，案件周五（ 14 日）在東區裁判法院首提堂。控方申請將案件押後至 2026 年 1 月 9 日，候索取事主醫療報告，獲裁判官林子康批准，被告沒有保釋申請須還押。
44 歲菲傭將一歲男嬰放在廚房地上，男嬰拉扯電線致電飯煲翻倒，手腳被熱水燙傷，右前臂需植皮。菲傭經審訊後被判虐兒罪成，周二（28 日）在沙田裁判法院被判監 7 周。
暫委裁判官江美儀指，考慮到男嬰傷勢嚴重，判監無可避免，基於被告無案底、事發一同受傷、重犯機會偏低減刑一周。
八旬英籍退休醫生，被指 2018 年在家中藉詞「身體檢查」非禮菲傭，包括揉胸等，早前被裁定非禮罪成。他不服定罪提上訴，發還重審後獲裁無罪。事主其後入稟索償，暫委法官陳大為 2024 年裁定事主敗訴。事主不服提上訴，上訴庭周四（11 日）駁回事主索償，並下令她須支付 8 萬元訟費。
判詞提及，被告爭議多項指稱的非禮事件，他雖承認曾對事主「身體檢查」、要求她按摩等，但否認過程涉及非禮，有關舉證責任落在原告身上，而原審對雙方案情，都有不信服或保留之處。
判詞重申，原審不是因為接納被告案情而駁回事主索償，而是因為事主未能成功舉證。判詞亦指，拒納被告案情，不等於便是接納原告案情，裁定原審判事主敗訴的判斷正確。
43 歲菲傭被指受僱主指責後，用熱水燙傷僱主的 1 歲男嬰，被控一項虐兒罪。被告否認控罪，周四（28 日）於沙田裁判法院審訊。
男嬰的母親被問及，有否給予被告安全指引時， 指曾多次以口頭形式指示被告「唔可以帶 BB 入廚房，特別係煮緊嘢食嘅時候」。在盤問下，她則同意案發時因念經雙眼合上，不能排除被告只是想關掉電飯煲的可能性。
被告作供時，同意基於僱主指引，不應帶男嬰到廚房，但當時發現忘記關掉電飯煲，考慮到不能獨留男嬰，也不能打擾僱主念經，於是帶同男嬰前往廚房。她又指，案發時已立刻保護男嬰，亦成功保護其頭部，發現他被熱水濺到後，隨即帶他到廁所，以冷水沖洗。暫委裁判官江美儀將案件押後至 10 月 13 日作結案陳詞，期間被告准以原有條件繼續保釋。
52 歲菲傭涉將 11 個月大的男嬰拋落床，並打其臀部 3 次，男嬰大哭後，家用閉路電視系統自動通報予男嬰父親。男嬰父親其後翻看閉路電視，發現菲傭同月曾分別拍打其 11 個月大及 2 歲兒子臀部 1 次。案件周五（26 日）於西九龍裁判法院再訊，菲傭承認 4 項虐兒罪，判囚 12 星期。主任裁判官徐綺薇判刑時指，照顧兒童需冷靜和耐性，被告行為容易導致孩子受傷，亦違反僱主對其信任，判囚 12 星期。
八旬英籍退休醫生，被指 2018 年在家中藉詞「身體檢查」非禮菲傭，包括揉胸等，早前被裁定非禮罪成。他不服定罪提上訴，發還重審後獲裁無罪。事主其後入稟索償，暫委法官陳大為周二（23 日）在區域法院裁定事主敗訴。
法官質疑，原告在不同階段供稱的關鍵情節均有差異，部分不合邏輯，對其說法抱有懷疑。此外，法官認為，假如曾發生「身體檢查」非禮事件，難以想像原告會於事發 6 天後，仍與被告簽署僱傭合約。至於原告呈上影片，指為被告按摩時，對方曾多次要求手淫。法官指，片段沒拍到原告指稱的情況，又指原告聲稱同類事件發生達 100 次，卻沒有一次拍攝到過程。
一名菲傭於 2017 年確診子宮頸癌，女僱主一家被指在家安裝閉路電視，及稱呼她為「瘟神」，菲傭及後被解僱，返鄉後翌年病逝。其遺產執行人代為入稟區域法院，指僱主違反《殘疾歧視條例》，索償逾 58 萬元。
法官周昭雯周一（8 日）頒判詞指，接納僱主不滿意事主工作表現，就此僱主有提供 WhatsApp 對話支持。而事主在網上發布，背景為僱主住所的性感照，是「最後一根稻草」。
官又指，僱主在事主患癌前，已稱呼對方為「瘟神」，又指觀察到僱主生氣時，會說出「冒犯性稱呼」，例如稱丈夫是「白癡」，因此僱主稱菲傭為「瘟神」不構成歧視。官終裁定事主敗訴。
菲傭於 2017 年確診子宮頸癌，女僱主一家被指沒提供足夠食物，更於凌晨時分將她解僱並即時趕出家門。菲傭曾向平機會投訴，但雙方未能達成協議，她返鄉後翌年病逝。其遺產執行人代為入稟區院，指女僱主違反《殘疾歧視條例》，索償 58.7 萬元並要求對方道歉。
案件周四（22 日）續審。僱主出庭作供，稱於 2017 年 2 月 12 日在 Facebook 上發現事主曾發布性感照，背景為其家中，遂決定會解僱她，直言「呢個就係我個導火線」，又稱與家人討論後定於一個月後解僱。
僱主承認，曾在家人 WhatsApp 群組中以「瘟神」稱呼事主，解釋指事主會作出「好多蠱惑行為」，「令到我好谷氣，要喺屋企人 group 發洩下」，舉例指「Sexy 相，係咪想搞我老公搞我個仔？或者有其他意圖，嚴重影響屋企」。她不同意是在事主患癌後才如此稱呼她。
一名菲傭於 2017 年確診子宮頸癌，女僱主一家被指沒提供足夠食物，更於凌晨時分將她解僱並即時趕出家門。菲傭曾向平機會投訴，但雙方未能達成協議，她返回家鄉後翌年病逝。其遺產執行人代為入稟區域法院，指女僱主違反《殘疾歧視條例》，索償 58.7 萬元並要求對方道歉，案件周三（21 日）開審。
申索方指，事主患癌後遭僱主不合理對待，包括不與事主交談、將她用過的廚具丟棄，事主需依靠教會朋友提供食物。申索人又指，事主有感僱主一家視她患有傳染病，但她在答辯方盤問下確認，此為事主的主觀感受，並非僱主曾作出的言論。
答辯方則陳詞指，女僱主得悉事主病情前，已因其工作表現決定終止合約，又指沒提供足夠食物等指控，難以證實。答辯方又播放片段，指女僱主曾拍事主房門，問她是否不適，顯示僱主關心事主的健康情況。案件周四續。