菲傭於 2017 年確診子宮頸癌，女僱主一家被指沒提供足夠食物，更於凌晨時分將她解僱並即時趕出家門。菲傭曾向平機會投訴，但雙方未能達成協議，她返鄉後翌年病逝。其遺產執行人代為入稟區院，指女僱主違反《殘疾歧視條例》，索償 58.7 萬元並要求對方道歉。
案件周四（22 日）續審。僱主出庭作供，稱於 2017 年 2 月 12 日在 Facebook 上發現事主曾發布性感照，背景為其家中，遂決定會解僱她，直言「呢個就係我個導火線」，又稱與家人討論後定於一個月後解僱。
僱主承認，曾在家人 WhatsApp 群組中以「瘟神」稱呼事主，解釋指事主會作出「好多蠱惑行為」，「令到我好谷氣，要喺屋企人 group 發洩下」，舉例指「Sexy 相，係咪想搞我老公搞我個仔？或者有其他意圖，嚴重影響屋企」。她不同意是在事主患癌後才如此稱呼她。
一名菲傭於 2017 年確診子宮頸癌，女僱主一家被指沒提供足夠食物，更於凌晨時分將她解僱並即時趕出家門。菲傭曾向平機會投訴，但雙方未能達成協議，她返回家鄉後翌年病逝。其遺產執行人代為入稟區域法院，指女僱主違反《殘疾歧視條例》，索償 58.7 萬元並要求對方道歉，案件周三（21 日）開審。
申索方指，事主患癌後遭僱主不合理對待，包括不與事主交談、將她用過的廚具丟棄，事主需依靠教會朋友提供食物。申索人又指，事主有感僱主一家視她患有傳染病，但她在答辯方盤問下確認，此為事主的主觀感受，並非僱主曾作出的言論。
答辯方則陳詞指，女僱主得悉事主病情前，已因其工作表現決定終止合約，又指沒提供足夠食物等指控，難以證實。答辯方又播放片段，指女僱主曾拍事主房門，問她是否不適，顯示僱主關心事主的健康情況。案件周四續。
八旬英籍退休醫生被指 2018 年在家中藉詞「身體檢查」非禮菲傭，包括揉胸等，稱「信我，我是醫生」，早前被裁定非禮罪成。他不服罪成提上訴，高院發還重審，及後被裁定 3 項非禮無罪。案中事主則另再入稟索償。
事主指控，被告曾以身體檢查為由非禮她，指示她按摩身體，以及要求她觀看色情影片，令她患創傷後遺症、抑鬱等，向被告索償約 100 萬元，包括侵害人身賠償等，案件周一（18 日）在區院開審。
事主出庭作供，指被告曾要求她接受身體檢查，而她以為檢查會於醫院或診所進行。她又稱，受聘時不知道需要為被告按摩，或要為裸體的被告洗澡；被告一方盤問時，指事主由去年審訊至今都是在說謊，事主否認。案件周二續審。
終審法院非常任法官包致金的姪女 Amina 涉將菲傭財物扔落樓案，周四（18 日）在東區裁判法院踏入第二日審訊。Amina 鄰居菲傭供稱，案發凌晨兩度被一把女尖叫聲吵醒，因曾被 Amina 責罵，故認出是其聲音，又形容她為「唯一會歇斯底里尖叫的人」。 屋苑保安則供稱，案發凌晨接獲噪音投訴，遂與警員往 Amina 住所處理，惟沒有人應門，只見一名菲傭站在門外。案件周五（19 日）續審。
八旬英籍退休醫生，被指 2018 年在家中藉詞「身體檢查」、「信我，我是醫生」非禮菲傭，包括手捏、揉其胸等。被告早前不服兩項「猥褻侵犯」罪成提上訴，2022 年 4 月獲高院原訟庭裁定得直發還重審，延至周二（15 日）就 3 項猥褻侵犯罪進行首日審訊。 事主供稱，首次遭被告非禮，是她到職的 6 日後。被告聲稱為她做身體檢查，她曾覺有異，因看病應赴診所或醫院，但見被告指「信我，我是醫生」、取出聽診器，只道是檢查，惟指被告指示她除衣衫、胸圍後，手捏其胸非禮她。
65 歲退休女教師今年 4 月，疑因不滿菲傭的工作表現而引起爭執，拉扯其頭髮、掌摑並打其肩背。她承認一項普通襲擊罪，周一（17 日）在沙田裁判法院被判囚 4 周，緩刑 18 個月。 署理主任裁判官張志偉判刑時引案例指，本案屬嚴重控罪，外傭不應為奴為婢，法庭須向公眾傳遞訊息，僱主襲擊外傭並非小事。張官指被告認罪是最大的求情理由，考慮被告 2021 年起沒服用抗抑鬱藥，案發前嚴重失眠，未能控制情緒，亦無證據顯示被告過往曾襲擊事主，因此判處緩刑。
一對案發後已離婚的夫妻，被控 2018 年在寓所，合謀強姦家中 30 歲女菲傭 X。44 歲丈夫及 32 歲妻子，分別否認強姦及協助強姦等 4 罪。案件周五（26 日）踏入第 14 日審訊，4 男 3 女陪審團退庭商議約 4 小時，一致裁定兩人強姦、協助和教唆強姦等 4 罪，所有罪名不成立。女被告得悉裁決後落淚。
法官李運騰解散陪審團後，特別感謝檢控官對法庭提供協助，指他表現良好，指本案的裁決只是基於證據作出。
一對夫妻被控 2018 年在寓所，合謀強姦家中 30 歲女菲傭。44 歲丈夫及 32 歲妻子分別否認強姦及協助強姦等 4 罪。案件周二（23 日）在高等法院進入第 11 日審訊，繼續由辯方結案陳詞。 女僱主的代表今完成結案陳詞，稱男僱主是「完全無道德底線嘅渣男」、女僱主「嫁咗畀一個咁無恥嘅人，就係真正嘅受害者」。但男僱主盤問下不受動搖，說法與女僱主的警誡供詞一致，反觀事主庭上供詞反覆，並不可信。法官將於周三（24 日）引導陪審團，預計陪審團周五（26 日）起退庭商議。
一對夫妻被控 2018 年在寓所，合謀強姦家中 30 歲女菲傭。44 歲丈夫及 32 歲妻子分別否認強姦及協助強姦等 4 罪。案件周一（22 日）在高等法院進入第 11 日審訊，控辯雙方作結案陳詞。 控方指，男被告稱在廚房炸大腸時，與女事主「神交」，是誇大供詞，故意塑造兩人在案發前有曖昧關係。辯方則指，女事主聲稱全程聲嘶力竭大叫，卻沒有吵醒同房的嬰兒，質疑她誇張其詞。代表女被告的大律師將於周二（23 日）陳詞。
一對夫妻被控 2018 年在寓所，合謀強姦家中 30 歲女菲傭。44 歲丈夫及 32 歲妻子分別否認強姦及協助強姦等 4 罪。案件周五（19 日）在高等法院進入第 10 日審訊。 男僱主完成接受盤問，他稱當日向事主 X 提出性交，是因為之前女僱主（其妻）曾拒絕他的行房要求，並否認是在 X 不同意下進行。女僱主不作供。案件下周一（22 日）結案陳詞，預計陪審團於下周四退庭商議。