41 歲菲律賓籍女子被指在中環非法為他人提供靜脈注射服務，並聘請另一名 45 歲菲傭在涉案處所從事非家傭工作。兩人共被控管有第一部毒藥、違反逗留條件等 5 罪，案件周四（20 日）於東區裁判法院再提堂。
主任裁判官張志偉押後至 10 月 15 日再訊，兩被告續准以 1,000 及 3,000 元保釋。
菲籍女子涉非法靜脈注射 另聘一菲傭從事非家傭工作 兩人准保釋候訊
身在現場 見證記錄
菲傭
菲傭涉掌摑、以鞋抽毆2歲女童 判囚6個月 事主頭部腫脹、多處瘀傷
26 歲菲傭受聘照顧其 2 歲表姨甥期間，涉掌摑其面及用鞋抽打其頭部，導致女童頭部腫脹，全身多處瘀傷。她早前承認一項虐兒罪，周三（29 日）在東區裁判法院被判監 6 個月。 裁判官王證瑜形容，被告作為家傭作出襲擊行為，破壞僱主對其的信任，而她更是事主的親人，理應比一般家傭更照顧事主，反問被告「為何能對小孩做出如此嚴重傷害」。 事主身上多處有傷 案情指，事主 X 一家自 2024 年起聘請被告作家庭傭工，X 為被告的表姨甥。事發當日為 2026 年 1 月 18 日，事主父母於早上 9 時離家工作，其母親在晚上 11 時回家後，因被告正照顧 X，故直至凌晨 2 時 30 分準備餵奶時，才見 X 哭泣並未能張口飲奶。X 的父母即時報警，並帶 X 到北南丫普通科門診診所，再由母親陪同乘坐直升機到瑪麗醫院求診。 X 當晚進行驗傷。報告指，事主頭皮及頸部腫脹；上下眼瞼、兩邊臉頰、左肩、左肘、前臂及下背部均有瘀傷；右側季肋部、背部正中、左側後背肋角及左側前大腿有 1 cm 至 4 cm 的擦傷；位於頭頂及右頂葉區域有明顯瀰漫性軟組織腫脹，並延伸至眼眶周圍及兩側後頸區域。X 留醫 10 日後出院。 閉路電視顯示被告摑 X 面並以鞋抽打頭 X 家客廳的閉路電視顯示，被告晚上 8 時曾經掌摑 X，並以鞋抽打其頭部幾次，造成上述提及傷痕。被告初時在警誡下否認控罪，但承認她來港為照顧 X … Read more
宏福苑五級火 工權會：外傭遺體未運返鄉 家屬盼盡快安葬 1外傭失聯胞妹已供DNA配對
大埔宏福苑五級火累計逾 150 人死亡，當中包括 10 名外傭，仍有 1 人失聯。工業傷亡權益會表示，接獲消息現場發現一具遺體，「好大可能係外籍家務工」，已接觸其在港妹妹提供 DNA 進行配對。
至於身故的外傭，工權會指，暫時未能安排運送回鄉，遠在印尼的家屬都相當焦急，因按照印尼習俗，遺體一般需於 1 至 3 日內舉行葬禮，「所以家屬都好緊張⋯⋯幾時先可以去做呢個儀式，即係將佢落土為安。」
工權會又指，外傭過身令不少家庭頓失經濟之柱，正與其他移工組織協助家屬申領民間基金，再由當地義工進行家訪，核實身分後會盡快匯款以解燃眉之急。有中介指，僱主替外傭購買的保險，一般涵蓋殮葬費、身故賠償等，呼籲僱主盡快聯絡死者家屬，協助他們透過勞工處及保險公司索償。
被指虐待11個月大嬰兒 41歲菲傭還押候訊
41 歲菲傭涉於周二（ 11 日）在跑馬地嘉蘭閣住所內，虐待一名 11 個月大嬰兒，被控一項「對所看管兒童或少年人虐待或忽略」罪，案件周五（ 14 日）在東區裁判法院首提堂。控方申請將案件押後至 2026 年 1 月 9 日，候索取事主醫療報告，獲裁判官林子康批准，被告沒有保釋申請須還押。
嬰兒拉電線致電飯煲翻倒 手腳燙傷右前臂需植皮 菲傭虐兒罪成判監7周
44 歲菲傭將一歲男嬰放在廚房地上，男嬰拉扯電線致電飯煲翻倒，手腳被熱水燙傷，右前臂需植皮。菲傭經審訊後被判虐兒罪成，周二（28 日）在沙田裁判法院被判監 7 周。
暫委裁判官江美儀指，考慮到男嬰傷勢嚴重，判監無可避免，基於被告無案底、事發一同受傷、重犯機會偏低減刑一周。
八旬退休醫生被指非禮菲傭獲裁無罪 事主提民事索償敗訴、上訴再被駁回
八旬英籍退休醫生，被指 2018 年在家中藉詞「身體檢查」非禮菲傭，包括揉胸等，早前被裁定非禮罪成。他不服定罪提上訴，發還重審後獲裁無罪。事主其後入稟索償，暫委法官陳大為 2024 年裁定事主敗訴。事主不服提上訴，上訴庭周四（11 日）駁回事主索償，並下令她須支付 8 萬元訟費。
判詞提及，被告爭議多項指稱的非禮事件，他雖承認曾對事主「身體檢查」、要求她按摩等，但否認過程涉及非禮，有關舉證責任落在原告身上，而原審對雙方案情，都有不信服或保留之處。
判詞重申，原審不是因為接納被告案情而駁回事主索償，而是因為事主未能成功舉證。判詞亦指，拒納被告案情，不等於便是接納原告案情，裁定原審判事主敗訴的判斷正確。
菲傭被指以熱水燙傷男嬰 僱主盤問下同意因念經合眼、不能排除被告僅欲關電飯煲
43 歲菲傭被指受僱主指責後，用熱水燙傷僱主的 1 歲男嬰，被控一項虐兒罪。被告否認控罪，周四（28 日）於沙田裁判法院審訊。
男嬰的母親被問及，有否給予被告安全指引時， 指曾多次以口頭形式指示被告「唔可以帶 BB 入廚房，特別係煮緊嘢食嘅時候」。在盤問下，她則同意案發時因念經雙眼合上，不能排除被告只是想關掉電飯煲的可能性。
被告作供時，同意基於僱主指引，不應帶男嬰到廚房，但當時發現忘記關掉電飯煲，考慮到不能獨留男嬰，也不能打擾僱主念經，於是帶同男嬰前往廚房。她又指，案發時已立刻保護男嬰，亦成功保護其頭部，發現他被熱水濺到後，隨即帶他到廁所，以冷水沖洗。暫委裁判官江美儀將案件押後至 10 月 13 日作結案陳詞，期間被告准以原有條件繼續保釋。
涉將11月大男嬰拋落床及打臀部 菲傭認4項虐兒罪判囚12周
52 歲菲傭涉將 11 個月大的男嬰拋落床，並打其臀部 3 次，男嬰大哭後，家用閉路電視系統自動通報予男嬰父親。男嬰父親其後翻看閉路電視，發現菲傭同月曾分別拍打其 11 個月大及 2 歲兒子臀部 1 次。案件周五（26 日）於西九龍裁判法院再訊，菲傭承認 4 項虐兒罪，判囚 12 星期。主任裁判官徐綺薇判刑時指，照顧兒童需冷靜和耐性，被告行為容易導致孩子受傷，亦違反僱主對其信任，判囚 12 星期。
八旬退休醫生被指非禮菲傭 上訴後裁無罪 事主索償約100萬元被駁回
八旬英籍退休醫生，被指 2018 年在家中藉詞「身體檢查」非禮菲傭，包括揉胸等，早前被裁定非禮罪成。他不服定罪提上訴，發還重審後獲裁無罪。事主其後入稟索償，暫委法官陳大為周二（23 日）在區域法院裁定事主敗訴。
法官質疑，原告在不同階段供稱的關鍵情節均有差異，部分不合邏輯，對其說法抱有懷疑。此外，法官認為，假如曾發生「身體檢查」非禮事件，難以想像原告會於事發 6 天後，仍與被告簽署僱傭合約。至於原告呈上影片，指為被告按摩時，對方曾多次要求手淫。法官指，片段沒拍到原告指稱的情況，又指原告聲稱同類事件發生達 100 次，卻沒有一次拍攝到過程。
菲傭被解僱後返鄉病逝 僱主被指歧視患癌、被索償58萬元 官裁事主一方敗訴
一名菲傭於 2017 年確診子宮頸癌，女僱主一家被指在家安裝閉路電視，及稱呼她為「瘟神」，菲傭及後被解僱，返鄉後翌年病逝。其遺產執行人代為入稟區域法院，指僱主違反《殘疾歧視條例》，索償逾 58 萬元。
法官周昭雯周一（8 日）頒判詞指，接納僱主不滿意事主工作表現，就此僱主有提供 WhatsApp 對話支持。而事主在網上發布，背景為僱主住所的性感照，是「最後一根稻草」。
官又指，僱主在事主患癌前，已稱呼對方為「瘟神」，又指觀察到僱主生氣時，會說出「冒犯性稱呼」，例如稱丈夫是「白癡」，因此僱主稱菲傭為「瘟神」不構成歧視。官終裁定事主敗訴。