曾因在東涌以二胡演奏《願榮光》，被票控無牌演奏，最終獲裁無罪的六旬翁，再被指於 2021 年及 2022 年在港鐵旺角東站、大圍站和中環拉二胡，涉無牌演奏及籌款。他否認 4 項「沒有許可證而奏玩樂器」及 3 項「未經批准在公眾地方進行籌款活動」的傳票控罪。 案件原定周一（15 日）於沙田裁判法院開審，惟因主控、裁判官先後染疫及身體不適，押後至周五（19 日）再訊。控方庭上讀出經修訂的承認事實，較周一讀出的版本有更多細節，包括指有途人認出被告演奏的歌曲為《願榮光歸香港》，感到十分煩擾，擔心引起騷動於是報警。 被告同意內容，重申「我沒有罪」，另提到要傳召全數 12 名證人「與我辯論」。裁判官表示，因要遷就主控及證人的時間，押後本案至 7 月 21 日、24 日及 25 日，作 3 日審訊。
修訂承認事實指
有途人擔心引騷動報案
被告沒有律師代表，並有普通話傳譯協助；控方由高級檢控官林曉敏代表。控方庭上讀出修訂的承認事實，比周一讀出的案情列出更多細節。
就 3 項發生在旺角東站出口附近的控罪，控方指， 2021 年 8 月 3 日，被告奏玩二胡，前方放置一個載有紙幣的箱子。一名陳姓女途人認得演奏的歌曲為《願榮光歸香港》，感到十分煩擾並擔心引起騷動，遂用手機拍下片段及報警，警方其後接報後到場。同月 18 日，警方巡邏時發現被告奏玩二胡；另警方於同年 9 月 9 日，接獲市民投訴有人演奏《願榮光》遂到場處理。
至於涉大圍站 A 出口部分，警方於 2022 年 6 月 24 日 、 8 月 24 日，因接獲市民投訴到場處理或進行反罪惡巡邏期間，看到被告奏玩二胡，前方放置一個已打開的箱子，另有一張紙張寫上其案件進度：「因街頭演奏《榮光》 被以下法院起訴：一，屯門法院（撤訴）；二，九龍城法院：今年 9 月 28 日至 29 日上午 9 時 30 分開庭；三，西九龍法院今年 7 月 27 日下午 2 時 30 分開庭。無錢打官司，在此募捐」等。
被告另被指於 2022 年 9 月 29 日下午，在中環天橋近國際金融中心出入口奏玩二胡，旁邊有個箱子，另有紙張匯報案件進度：「西九龍法院庭審，反覆 N 次重審！！！無錢打官司請求援助」等字句，警方接獲投訴後到場。
承認事實又指，被告在案發關鍵時間從未申請或持有警方發出、准許奏玩樂器的許可證，亦沒有由社會福利署長，或民政及青年事務局長發出的籌款許可證。
被告同意承認事實
要求傳召 12 名證人
控方讀畢承認事實後，被告表示明白及同意內容，稱「只是我沒有罪」。裁判官朱文瀚問，是否需要傳召 12 名證人，控方指因應現時的承認事實，部分證人毋須傳召，惟被告要求傳召所有證人。被告稱「我堅持 12 名證人到場與我辯論」，裁判官則表示，12 名證人都會到庭作供，囑被告放心。
被告被票控 7 罪
被告李解新（69 歲，退休人士）涉 2021 年三度在港鐵旺角東站外拉二胡，被控「沒有許可證而奏玩樂器」罪，指他於 2021 年 8 月 3 日早上 10 時 48 分至 11 時、8 月 18 日下午 6 時 24 分至 6 時半及 9 月 9 日早上 11 時 20 至 25 分，無合法權限或解釋，且沒有警務處處長發出的許可證，在港鐵旺角東站 B 及 C 出口的公眾街道或道路上奏玩二胡連揚聲器。
他另被控 3 項「沒有許可證而在公眾地方籌款」罪，指他於 2022 年 6 月 24 日早上 11 時 45 分，及 8 月 24 日早上 11 時 27 分，在港鐵大圍站 A 出口的行人路上；同年 9 月 29 日下午 6 時 30 分，在中環干諾道中天橋近國際金融中心出入口，無合法辯解或合理辯解，且沒由社會福利署長，或民政及青年事務局長發出的許可證，而組織、參與或提供設備以進行籌款活動。
他原被控「沒有許可證而奏玩樂器」罪，但控方早前修改控罪，改控「沒有許可證而在公眾地方籌款」。就中環當日，他另被控一項「沒有許可證而奏玩樂器」罪，指他無合法權限或解釋，且沒有許可證，奏玩二胡連揚聲器。
KCS38409-11/2021，STS8743、10299、11832/2022、STS1600/2023