六旬前港隊空手道教練涉在授課時期間拍打女學員臀部，女學員其後報警處理。該教練被控一項非禮罪，他否認控罪受審，周三（30日）在觀塘法院被裁定無罪。 裁判官裁決時稱，空手道是攻防武術，教練糾正學生時有身體接觸，不能夠排除被告認為事主允許而接觸。裁判官又指，被告曾指事主動作有錯，並找另一名女學員示範，可見被告執著糾正事主的動作，不認為屬猥褻意圖。辯方提出訟費申請，惟裁判官指被告曾觸碰事主，屬自招嫌疑，拒絕申請。
事主指曾遭被告「揈腰」
自此對被告「木面表情」
裁判官劉淑嫻裁決時引述證人供詞，指當時的空手道課程有 3 男 3 女上課。控方傳召 3 名證人，包括事主、一名女學員以及一名警員。該警員曾替女學員錄口供，指她提及案發當日聽到被告李志滿曾說「唔係咁嘅」。
至於第二控方證人、劉姓女學員供稱，事主做錯動作，被告會糾正，有時會找男學員示範，並同意空手道有時會有身體接觸。另劉在事發當日，沒留意到有特別事情發生。
至於事主供稱，她案發時跟隨被告上課已有 2 年多，指被告曾把雙手放在其腰部，並「揈」其腰部，並問「點解你唔識轉腰？」，令事主感到被冒犯、尷尬至面紅，自此被告走近她時，均會「木面表情」。
裁判官續引述事主證供，案發當日 3 名女學員圍成三角形，模擬受到攻擊，當事主進行組手練習，及後踢腳時感到「有人好大力打咗一下 pat pat」，事主隨即「呆咗」，而她當時留意到其他人停止動作，感到眾人的目光聚焦於她身上，不希望其他人知道她被打臀部，故眼望前方，未有轉身。事主曾向校內性別歧視委員會投訴，但認為沒用，終在 2019 年 12 月報案。
官：被告執著糾正事主動作
不認為屬猥褻意圖
裁判官裁定 3 名證人均為誠實可靠。裁判官稱，當事主感到臀部被拍打，有證供指聽到有人說「呢個動作唔啱」，當時事主看不到誰打她，而其他男學員不在其視線範圍內，故毫無疑問是被告。
裁判官續指，被告在前半堂曾指出事主的動作出錯，未有轉腰，並找另一名女學員示範，著事主「企定定睇」，可見被告執著糾正事主的動作，因此不認為屬猥褻意圖。
官：不肯定被告
是否有意圖打事主臀部
裁判官又稱，事主同意她身穿的空手道袍蓋著臀部，且她踢腳後腳部著地時，身體仍在郁動，故不能肯定被告是否有意圖打事主臀部。
裁判官表示，事主不滿被告「揈」其腰部，但沒有提出抗議，另空手道是攻防武術，教練糾正學生時有身體接觸，不能夠排除被告認為事主允許而有接觸，因此控方未能舉證至毫無合理疑點，裁定被告無罪。
被告被控一項非禮罪
被告李志滿（67歲），報稱退休人士，他被控一項猥褻侵犯罪，指他於 2019 年 7 月 5 日，在將軍澳大學道一號香港科技大學體育館某室猥褻侵犯女子 X。承認事實透露，被告案發時為一名兼職空手道教練。
KTCC534/2023