38 歲匡智會助理舍監，被指 2024 年五度性侵輕度智障女院友，被控 5 項強姦罪，案件周二（25 日）在高等法院踏入第三日審訊。
辯方盤問事主 X 時提到，X 曾要求被告做其男友，被告當時回應「我身份如果俾人知道，我會俾人拉㗎」，又指「將來我哋身份唔同，就可以一齊」。辯方又指，涉案 5 個日子，二人均沒有「性接觸」；X 回應「記得」。
辯方再指，X 因擔心被社監責怪進入男職員房間，才說謊誣捏被告；X 否認。X 其後在控方覆問下指，不明白「性接觸」的意思，並確認在錄影會面已交代事實，重申不願與被告性交。
辯方：X 自行翻開被告安全套
案件由高院法官游德康及 5 男 2 女陪審團共同審理。控方由高級檢控官林曉敏、歐陽巽熙及陳天樂代表，辯方由大律師許卓倫代表。
庭上早前播放事主 X 的錄影會面片段，X 以視像方式作供，周二接受辯方盤問。X 在盤問下確認，她沒因涉案事件受傷，又提到自己從事零售業，日常售賣咖啡，會乘校車上下班。而她一直要服用甲狀腺及精神科藥物，她同意服藥後會感疲倦，但不會影響記憶。她又指，每天均記得服藥，假如不服用精神科藥物，會產生幻覺。
首項強姦罪涉發生於 2024 年 7 月 13 日。辯方指，當日被告傍晚 6 時回到宿舍，X 想與被告聊天，被告則表示感到疲倦，要回房收拾物品，X 便跟隨被告入房。入房後，被告取出電話玩遊戲，X 則在被告背包取出不同物品放在櫈上，包括盒裝安全套。
辯方指，當 X 取出安全套時，被告表示「你唔好搞，大人嘢嚟」，X 當時回應「我知係咩，避孕套」。X 再取出一個安全套並撕開包裝，被告隨即搶走，再放在櫃內。辯方又指，X 告知被告自己的男友對她不好，「不過已經飛咗佢哋」。X 一概同意，稱「記得」。
辯方：事主稱想被告做其男友
辯方再指，X 當時向被告表示「鍾意聰明嘅男仔，鍾意靚仔」，又向被告稱「嗰個就係你」，希望被告做其男友。被告當時回應「我身份如果俾人知道，我會俾人拉㗎」，又指「將來我哋身份唔同，就可以一齊」。辯方指，X 隨後擁抱被告，二人均有穿衣服，當天沒有「性接觸」；X 表示「記得」。
第二項強姦罪被指發生於 7 月 21 日。辯方指，X 曾要求被告買戒指給她，但被告拒絕。當天 X 着被告陪伴她，又進入被告房中，提及家庭情況，指希望帶被告回家。被告則指，如果做 X 的男友，「你家姐一定搵警察拉我」，又指待 X 生日再買戒指。辯方再指，X 最後離開房間，當天二人沒有性接觸。X 均稱「記得」。
辯方：二人無「性接觸」 X：記得
針對第三項涉發生於 7 月 28 日的姦強罪，辯方指當日 X 要求跟被告入房，被告在房內給她吃棉花糖，其後表示工作繁忙，但 X 希望繼續留在房中。被告當時指「下次先啦」，再把剩餘的棉花糖交給 X，當天二人沒有「性接觸」。X 一概表示「記得」。
第四項涉發生於 8 月 3 日的姦強罪，辯方指當天 X 見到被告後，又著被告買戒指給她，稱要帶被告回家。被告叫 X 入職員房，隨後被告繼續玩電話，X 則坐在床上玩公仔，提到「社監成日都好煩，又唔畀做呢樣嗰樣」。X 又指，想被告帶她離開宿舍，想與被告一同生活。辯方指，最終當日亦沒有任何「性接觸」。X 同樣確認辯方說法。
最後一項強姦指控，疑同月 9 日在 X 宿舍內發生。辯方指，當晚只有 X 在房中，被告入房後，X 稱因經痛未能入睡，叫被告陪她聊天。被告坐在床尾與她聊天，X 表示「唔開心」，因為想增加零用錢，但被家人拒絕。X 又提到，有人送禮物給她，被告則指「唔好亂咁收男仔禮物，我以後唔睬你」，X 則回應「No」。辯方指，不久後 X 感到疲倦，準備睡覺，當天二人沒有性接觸。X 確認。
X 否認說謊誣捏被告
辯方另提到，X 曾接受性教育，知道性交的意思；X 確認。辯方再指，X 如要回家、打電話聯絡家人，均要得到社監批准，而社監不喜歡 X 騷擾其他職員。辯方續指，在同月 14 日，社監與另一名潘姓職員向 X 表示，翻看閉路電視後發現她曾進入職員房。辯方問，當時二人有否責罵 X，X 指沒有，但同意對方有質問。
辯方指出，X 害怕社監及潘姑娘，因擔心會無法回家或不准打電話，X 亦知道自己不應進入職員房間；X 均同意。辯方再指，X 因擔心被責怪，所以「作啲嘢出嚟誣捏基 Sir」，X 則指「唔啱」。
辯方再指，X 曾希望增加零用錢，但家人及職員均認為沒有需要，而 X 當時認為被告沒為她爭取，「認為基 Sir 唔幫你」；X 確認。
辯方又指，X 曾試過「諗啲嘢出嚟」整蠱其他人，但事實上沒發生。X 否認，指自己只會為他人「改花名」。辯方續指，X 於 2024 年 7 至 8 月期間依賴被告，認為二人是好友，當被告不理會她 ，或有其他女學員與被告聊天時，X 會感到不開心及妒忌，X 確認。
辯方又提到，X 在錄影會面中提及喜歡聽〈我的宣言〉、〈最長的電影〉及〈永順街 39 號〉，問 X 會否「諗呢啲歌詞落你同基 Sir 身上」？X 表示會。辯方最後指出，X 在錄影會面中講述的強姦事件均從未發生，X 不同意。
X 覆問下稱不知「性接觸」意思
控方覆問時關注，X 是否明白「性接觸」的意思？X 表示不知道。X 又在提問下確認，在錄影會面已交代情況，重申被告曾以「小便嗰度插下面」，又指自己「唔係幾想畀基 Sir 插下面」。
控方再問，X 會否因怕社監，沒盡力道出事實或因而說謊；X 指不會。控方再問，X 會否因被告沒有為她爭取零用錢，便說謊「屈基 Sir」；X 指不會。
被告被控 5 項強姦罪
男被告宗培基（被起訴時 38 歲，報稱助理舍監）被控 5 項強姦罪，指他於 2024 年 7 月 13 日、21 日 及 28 日、8 月 3 日及 9 日，在大埔某宿舍 5 度強姦 X。
被告宗培基早前被控「男子與精神上無行為能力的男子作出嚴重猥褻作為」罪，涉及一名男子，以及 4 項強姦罪，涉及一名女子。案件去年 4 月再提訊時，控方撤回「男子與精神上無行為能力的男子作出嚴重猥褻作為」，並加控被告一項強姦罪，他現時面對 5 項強姦罪。
匡智會早前發聲明指，已即時解僱該員工，又成立獨立檢討委員會，以檢視現行保護措施，並提出改善建議，以免再發生違規行為。社署表示，已向匡智會發書面警告，並要求提交詳細調查報告，以及落實改善措施。
HCCC277/2025