《反恐條例》首案，7 人不認罪，周五（9 日）在高等法院踏入第 69 天審訊。由被告嚴文謙一方作結案陳詞。
辯方指，自稱為「屠龍」隊長的控方證人黃振強，證供有如一張「爛牌」，但控方仍要採用，因為需借助黃的口供以說明行動當天，屠龍打算配合吳智鴻團隊，才可構成本案的串謀。而黃又獲認罪協議、豁免起訴書、減刑，獲撤銷部分嚴重控罪，有動機及莫大誘因作出對自己有利的證供。
至於針對嚴文謙的證據，辯方指在過往的行動中，嚴多次缺席，例如表示「陪緊條女」、「要返屋企呀」等，「睇落都唔似係最積極嘅隊員」及至 12 月 8 日行動前，嚴又一度表示「會遲到」、「唔得閒」，隨後遭黃及隊友埋怨才現身。案件下周一續，辯方將繼續陳詞。
辯方：黃振強證供如一張「爛牌」
案件周四由嚴文謙的辯方代表大狀梁鴻谷作陳詞。辯方重申，不論「所謂軍訓、所謂試槍」，嚴均沒有參與在其中，而警方的監察名單亦不包括嚴。
針對自稱為「屠龍」隊長、控方從犯證人黃振強的證供，辯方形容，不但早前兩名辯方代表對黃有所評價，連控方在陳詞時亦沒有形容黃誠實可靠，說服陪審團接納其證供，「（控方是）唔記得講，定唔方便講？」
至於控方表示陪審員可相信黃的部分證供，由陪審員自行決定。辯方質疑，「講多句就係，可以定到罪你哋就信，脫罪就唔信？」辯方強調，黃的證供「畀到咁嘅質素」，有如一張「爛牌」，但控方仍要採用，控方「冇咗佢得唔得？唔得。」
辯方：黃有 3 隻「好牌」 獲撤嚴重控罪
辯方解釋，本案涉及吳智鴻團隊及「屠龍」，而黃自稱為屠龍隊長，控方需借助黃的口供，以說明 2019 年 12 月 8 日，即行動當天，屠龍打算配合吳智鴻團隊，才可構成本案的串謀，達成協議，「冇咗（黃）呢隻棋、冇咗呢隻牌唔得」。
辯方續指，黃雖為「一隻爛牌」，但他本人持有 3 隻「好牌」，包括認罪協議、即獲撤銷部分嚴重控罪；豁免起訴書，進一步保障他，不會因其證供被進一步起訴；以及減刑，就其承認的罪行獲額外扣減。
辯方補充，黃的認罪協議中，他獲撤銷非常嚴重的串謀謀殺罪，根據其領導角色，與吳智鴻多番接觸及要求取槍等行為，「證據確鑿」，但「依家唔告佢」，而條件則為指證自己的隊友。至於豁免起訴書則可進一步保障黃，即使他的證供提到暴動、縱火或傷人，均可以「放心講」，不會被提控。
辯方：黃有動機及莫大誘因作出對自己有利證供
辯方形容，黃於不同時間的證供均有所不同，懂得「將字句調整」。辯方舉例指，當黃接受盤問時，被問及有否被警方襲擊。當時黃供稱警方使用「一定程度武力」，辯方指「以為聽警務處長解釋警察點解打人」。
翻查報道，當時黃亦曾供稱「判斷唔到嗰啲係咪打，我相信要交返畀投訴警察課嘅專業人士去判斷」。辯方今質疑，「話要搵專家，打就打啦，例如俾阿媽打，係咪要搵專家入嚟？」辯方批評其作供態度迴避，運用「語言藝術」。
辯方強調，黃有動機及莫大誘因作出對自己有利的證供。至於黃為何懂的如此作供，辯方提及，曾有警員三度拜訪他，當中除了全無紀錄，有高職級警員表示與黃「閒話家常」。
辯方質疑，「3 個警員加埋有冇 10 萬人工，閒話家常？有冇話畀審計處長聽？」辯方重申，警方探訪如此重要的證人時作「閒話家常」，而且沒有作紀錄，質疑說法是否可信。
辯方：嚴被搜出多張食物現金券「睇落都幾『恐怖』」
針對嚴文謙的證據，包括他於安全屋被捕，辯方指警員否認曾把嚴按在床上，隨後入屋的警員亦供稱對當時情況「睇唔到、唔記得」。至於屋內搜獲的避彈衣，辯方指警方以「小學推論」的方式推論，避彈衣屬於嚴，但質疑亦沒有試身便作此推論。
辯方續提及，警方另到嚴的寓所搜屋，理應會專注於與案相關的證物，但警方卻搜出 35 張麥當勞現金券、5 張肯德基現金券、11 張唐記蒸飯券，「睇落都幾『恐怖』」。辯方指，「證明咩？證明成日唔喺屋企食飯。」
及至 12 月 7 日即行動前夕，黃要求召集隊友搬物資，當時嚴卻表示會遲到、「唔得閒」，隨後遭黃及隊友埋怨才現身。辯方又舉例，在第二次世界大戰的「諾曼第登陸行動」中，會否有人在前一天表示「唔得閒」？
辯方又指，在過往的行動中，嚴曾多次缺席，例如表示「陪緊條女」、「要返屋企呀」等，「睇落都唔似係最積極嘅隊員」。
辯方續指，黃早前供稱 2019 年 12 月 1 日因嚴文謙無法出席，而「冇安全感」，所以沒有行動。但辯方反駁指，當時黃一早知當時嚴不在香港，不會出席，黃其實是得知槍手未準備好，才會放棄於 12 月 1 日行動。
辯方：黃是「商業奇才」 有不同面目
辯方續指，「天生我材必有用」，黃亦有優點，包括得到女人歡心。例如黃可以安排女友 Kristy 與他私奔，又安排佩儀為他收拾行李，以及用泰國女友的戶口。
辯方形容，黃可謂「商業奇才」，於短時間內利用文宣籌得巨款，又有「一班傻仔跟佢跑出跑入」，之後又上庭指證隊友。
辯方又引述行動前夕凌晨，黃與 Kristy 之間的訊息，當中黃着對方「偷走」出來，又指想念對方。辯方質疑，黃其實「係咪真係諗住去打」，還是出門後與 Kristy 離開，是否與吳智鴻有協議？辯方指，陪審員可考慮黃的證供、亂雜無章的 Telegram 對話，嚴文謙不想出席行動的表現，作出推斷。
辯方又形容，黃為人有不同的面目，3 個嘴臉。他在進行錄影會面及主問時較淡定，接受盤問時有另一態度。辯方再播放他身在泰國向隊友發送的語音訊息，「我條女今晚話去返嗰間 bar 嗰度 check 鳩我呀」等，並指此為黃的真面目。
HCCC164/2022、HCCC255/2023