《反恐條例》首案，7 人不認罪，周三（19 日）在高等法院踏入第 37 天審訊。控方傳召有份拘捕被告張銘裕和嚴文謙的警員作供。辯方指，嚴文謙被捕時曾被警員施襲，逼問「其他人去咗邊」，嚴稱不知後，再遭警員毆打；警員否認。
拘捕被告賴振邦的警員則供稱，將賴押返警署期間，賴曾高聲說出其個人資料，稱「我宜家身體冇受傷，唔知一陣會點」，著途人拍片及協助找律師。辯方指，警員曾嘗試逼賴飲滴露和消毒酒精，不斷罵他為「曱甴」；警一概否認。
控方傳四名「O 記」警
參與本案後晉升為警長
控方周三傳召 4 名隸屬有組織罪案及三合會調查科（俗稱「O 記」）警員，其中兩人於 2019 年 12 月 8 日，參與拘捕被告張銘裕和嚴文謙。另外兩人則於 2020 年 1 月 17 日，上門拘捕被告賴振邦。4 警參與本案拘捕及調查行動後，先後獲升任為警長。
警：2019.12.8 清晨
爆門入屋拘被告張銘裕、嚴文謙
警長黃沛堯和劉俊髜，均有參與 2019 年 12 月 8 日拘捕張銘裕和嚴文謙的行動。綜合兩人證供，當天「O 記」轄下三個分隊聯合行動，清晨前往灣仔展鴻大廈一單位拘捕目標人物。該單位內有兩間房間，張和嚴身處一間二人房，自稱為「屠龍」隊長、轉任控方證人的黃振強則在另一房間。
黃沛堯當日負責檢取證物，他供稱在清晨 5 時 45 分在灣仔一帶候命，於 5 時 57 分連同爆破隊共十數人爆門入屋。黃稱，當時與隊員在二人房發現兩名男子，其中一人被其他警員帶走。黃與同僚在房內向另一男子調查，後知為被告嚴文謙。
黃檢取一部手機及兩件黑色避彈衣，其後繪畫現場草圖和拍照，完成後帶同嚴離開單位。
辯方指嚴文謙遭警毆打
問「其他人去咗邊？」
嚴的代表大狀梁鴻谷關注，黃進入二人房時，有否其他警員在場；黃稱有，「都係前後腳入去（二人房）」，相隔數秒。
梁指出，警員在房內拘捕嚴時，曾有 3 名警員將嚴按在床上，以手肘襲擊其身體，期間沒宣布拘捕和警誡。有警員問嚴：「其他人去咗邊？」嚴回應「唔知道」，警員遂以手肘及拳頭襲擊嚴背部和側腹，並稱「唔講就繼續打」；嚴指「真係唔知道」。黃一概不同意。
至於黃稱二人房內搜出避彈衣，梁指出當時避彈衣擺放在客廳；黃不同意。梁續問，本港可否合法購買避彈衣；黃稱據其所知屬違法。
張銘裕的代表大狀姚本成指，嚴文謙於 12 月 8 日凌晨 12 時許曾拍攝相片，可見張銘裕坐在屋內客廳，右腳穿上藍白色拖鞋；而黃拍攝避彈衣的相片中，可見避彈衣下有一隻藍白色拖鞋。姚指出，當時房內沒有避彈衣，是事後放入房間；黃不同意。
辯方指黃振強被捕時大叫、房間嘈吵
警：「咁又冇」
警長劉俊髜則負責拘捕張銘裕，他供稱入屋時大門已打開，有其他警員在場。劉在二人房確認其中一人為張銘裕後，將其帶往廁所搜查，並搜出兩部電話、八達通等物品；張在警誡下表示「咩都唔知」。
張銘裕的代表大狀姚本成關注，當時有否聽到另一房間有嘈吵聲；劉稱沒有。姚指，當時該房間嘈吵，黃振強在內大叫；劉表示「咁又冇」。
據早前庭上證供，黃振強向警察投訴課投訴，指同日在上址遭警員毆打致下半身多處瘀傷，亦被警員威嚇「你信唔信 8.31 有死人？ … 可以送你返上大陸！你大陸仔啊嘛。」
辯：警知或涉槍械炸藥、但控非法集結
質疑誘被捕人「講嘢」
姚另問，劉入房時見到張銘裕位於何處？劉指，印象中張踎在床邊。就房間內相片，見床邊有兩件黑色物件，姚指出，張銘裕被捕及帶至廁所搜查時，房內沒有該黑色物件；劉稱不清楚。
嚴文謙及劉佩凝的代表大狀盤問時，均關注行動前的訓示。劉表示，「O 記」3 個分隊事前都有進行訓示，知悉事件與槍械炸藥有關，而涉案單位或有多於一名疑犯。辯方關注，當時屋內搜出避彈衣，警方又相信與槍械炸藥有關，質疑以較輕的非法集結罪拘捕被告，是想令其向警方「講嘢」；劉不同意。
警：賴振邦被捕後高呼個人資料
至於另外兩名時任「O 記」警員，負責於 2020 年 1 月 17 日，上門拘捕被告賴振邦及檢取證物。
其中李維峻確認，當日到長沙灣「3C 維修工作室」，以「串謀意圖嚴重危害他人身體」罪拘捕賴；賴警誡下稱「我冇嘢講」。在工作室搜查後，警員將賴帶至樓下等候警車，期間賴高聲說出其姓名、歲數和身份證號碼，著途人拍片及協助找律師，稱「我宜家身體冇受傷，唔知一陣會點。」
李表示，當時感到詫異，指「黑暴」期間處理其他被捕人時有相關經驗，但被捕人不會如賴般激動。
辯方：警嘗試逼賴振邦飲滴露、消毒酒精
賴的代表大狀是香媛問，事前是否知悉有其他人已被捕；李稱不知，指事前訓示時獲悉牽涉一宗 2019 年 12 月 8 日的串謀傷人案件，但不知詳情。
是另關注，工作室內搜獲多部手機，在場警員有否詢問哪部電話屬於賴？李稱，只能確認他本人沒詢問。是再指，李當時看到工作室內的文宣，故認為是「黃店」；李不同意。
是遂指出，警員上門拘捕時，衝入工作室內並按著賴，期間沒表露身分。於工作室搜查期間，李及其他警員曾嘗試逼賴飲滴露和消毒酒精，並不斷罵他為「曱甴」；李一概不同意。
另一警長劉德培則負責在場檢取證物，指搜獲共 20 部電子器材及一批文宣。劉指，當時逐一檢視電子器材，發現其中一部手機毋須以密碼解鎖，從中發現賴的生活照，故認為該手機屬於賴。
HCCC164/2022、HCCC255/2023