2019 年 12 月 8 日「國際人權日大遊行」前夕，警方搜出大批武器，包括手槍、子彈等，事後多人被捕，被指串謀殺警。案件共 14 人被檢控，政府首引《反恐條例》下的控罪起訴。其中 7 人不認罪受審，陪審團裁定 6 人無罪， 1 人交替的串謀爆炸罪成，連同認罪 7 人被判囚 5 年 10 月至 23 年 10 月。律政司早前申請充公認罪黃振強、吳智鴻，以及已脫罪被告劉佩凝合共逾 67 萬眾籌款項獲准，當中包括劉逾 53 萬的銀行存款。
法官張慧玲早前已頒下充公令，周四（21 日）再頒下判決理由。官裁定，在案中脫罪的劉佩凝亦屬「恐怖分子有聯繫者」，3 人眾籌所得的款項屬「恐怖分子財產」，故下令充公。
2019 年 12 月 8 日「國際人權日大遊行」前夕，警方搜出大批武器，包括手槍、子彈等，事後多人被捕，被指串謀殺警，政府首引《反恐條例》下的控罪起訴。當中 32 歲男子陳玉龍在高院承認無牌管有槍械及彈藥，判囚 9 年。陳另涉管有彈簧刀及沒展示有效車牌等，在裁判法院承認各一項「管有違禁武器」及「偽造文件」罪，加監 5 個月。
陳不服裁判法院的刑期上訴，指量刑起點過高，加上源於警方就「反恐案」拘捕他時發生，刑期應全數同期執行。上訴案周五（5 日）在高院原訟庭審理。暫委法官姚勳智認為，量刑起點非明顯過重，而兩案的性質、背景不同，上訴方稱若在高院一併判刑，可以全數同期執行是「純屬臆測」。官又稱，裁判官已將部分刑期同期執行，量刑恰當，即日駁回上訴。
去年在「反恐首案」承認無牌管有槍械及彈藥、被判囚 9 年的被告陳玉龍，今年 2 月在另案承認管有彈簧刀，被加監 5 個月。高院資料顯示，陳於周二（11 日）就彈簧刀案提出刑期上訴，暫未有聆訊日期。
2019 年 12 月 8 日「國際人權日大遊行」前夕，警方搜出大批武器，包括手槍、子彈等，事後多人被捕，被指串謀殺警，政府首引《反恐條例》下的控罪起訴。當中 32 歲男子陳玉龍承認無牌管有槍械及彈藥，判囚 9 年。
陳另涉管有彈簧刀及沒展示有效車牌等罪被起訴，周三（12 日）在沙田裁判法院承認各一項「管有違禁武器」及「偽造文件」罪，其餘 4 罪獲撤回。
辯方求情指，被告是 Wargame（野戰遊戲）愛好者，彈簧刀是作觀賞用途，並無非法意圖。署理主任裁判官鄭紀航反指「但係佢帶出街喎」，官考慮性質與反恐首案不同，判囚 9 個月、部分分期執行，最終加監 5 個月。
PODCAST： 法生咩事｜EP.19 47人案11.19判刑 香港首宗顛覆罪案件 法官量刑有何焦點？一周法庭線報｜反恐首案判刑；港大評議會案3人獲釋；47人案11.19判刑焦點 上周焦點： 反恐首案｜7人判囚5年10月至23年10月 官指惡毒非筆墨能形容 2019 年 12 月 8 日「國際人權日大遊行」前夕，警方搜出大批武器，包括手槍、子彈等，事後多人被捕，被指串謀殺警。案件共 14 人被檢控，政府首引《反恐條例）下的控罪起訴。 其中認罪 6 人及受審後定罪 1 人，周四（14 日）在高等法院被判囚 5 年 10 個月至 23 年 10 個月。其中被指為計劃主謀的吳智鴻，判囚 23 年 10 個月；自稱「屠龍」隊長、轉任控方證人的黃振強，判囚 13 年 6 個月；同樣轉為控方證人、自稱擔任「槍手」的蘇緯軒，判囚 12 年。法官張慧玲提到，案中 3 名從犯證人均給予真實口供，獲 50 % 刑期扣減。 法官指，涉案 12.8 的計劃明顯是想殺警、危害生命和顛覆政府，認為計劃有預謀。被告犯案為滿足其政治訴求，企圖濫殺維持秩序的警員，惡毒之處不能以筆墨形容，明顯與社會宣戰。 警方國安處總警司李桂華形容被告「喪心病狂」，指會與律政司研究判詞決定會否覆核刑期。至於本案有 10 名被告被控《反恐條例》下的罪行，除 3 人認罪，其餘 7 人受審後均罪名不成立，李桂華指日後若有相同情況，警方可引《國安法》或 23 條檢控。 反恐首案整合｜「殺警計劃」是甚麼？誰是主謀？如何被指涉恐怖主義？ 反恐首案審訊歷時超過 … Read more
2019 年 12 月 8 日「國際人權日大遊行」前夕，警方搜出大批武器，包括手槍、子彈，拘捕多人。被捕人士被指為「激進反對派」的組織成員，包括「屠龍小隊」，計劃當日在灣仔執行「殺警計劃」。案件最終有 14 人被控，其中 11 人被控可囚終身的《反恐條例》、串謀殺警等罪。
其中 7 人不認罪受審，綜合控方說法，「殺警計劃」分成三崗位，各崗位皆有認罪被告轉任控方證人作供。其中一崗位由「屠龍小隊」負責，藉「裝修」引誘警方至炸彈收藏位置，主要證人為自稱「屠龍」隊長的黃振強。另一崗位，主要涉及認罪被告吳智鴻牽頭的團隊，負責製造炸彈，待警察走近炸彈處再引爆，主要證人為該團隊成員彭軍壕。最後一崗位涉及槍械，主要證人為蘇緯軒，自稱擔任槍手，負責從高處擊殺警察。
隨著案件展開，從犯證人對「殺警計劃」從何而起等細節有不同說法，亦引起證人可信性、被告有否遭警暴等爭議。經過逾 80 日審訊，陪審團裁定 6 人無罪（張俊富早前認管爆炸品等囚 18 月已刑滿）， 1 人交替的串謀爆炸罪成，連同認罪 7 人被判囚 5 年 10 月至 23 年 10 月。法官形容，涉案計劃惡毒之處不能以筆墨形容。
控方指控的「殺警計劃」有何詳情？各被告對行動是否知情？他們如何被指控涉及「恐怖主義行為」？被告指稱遭警暴，又是在甚麼情況下發生？《法庭線》梳理審訊內容，方便讀者掌握案件重點。
2019 年 12 月 8 日「國際人權日大遊行」前夕，警方搜出大批武器，包括手槍、子彈等，事後多人被捕，被指串謀以槍械和炸彈殺警。當中 7 人不認罪受審，陪審團裁定 6 人無罪、1 人交替控罪罪成。自稱為「屠龍小隊」隊長的黃振強，在審訊中以「從犯證人」身份作供。他的案件周四（26 日）於高等法院進行求情，法官張慧玲暫押後至 11 月 14 日判刑。
黃親自求情指望法庭可考慮「人身威脅」因素，他出庭指證成員及其他潛逃人士「我難免受到佢哋憎恨同潛在嘅報復」，同意擔心有人對自己不利。黃最後表示，對在反修例期間犯下的罪行感抱歉，承諾會積極進修、報答親友照顧，重投社會。
反恐首案報道專頁
2019 年 12 月 8 日「國際人權日大遊行」前夕，警方搜出大批武器，包括手槍、子彈等，事後多人被捕，被指串謀以槍械和炸彈殺警。當中 7 人不認罪受審，陪審團裁定 6 人無罪、1 人交替控罪罪成。
被裁罪成的賴振邦，審訊時爭議警方以軟件「Cellebrite 」擷取手機資料的可靠性，指部分內容不完整，有訊息被刪除，影響內容表面真確性；又質疑檢驗警的證供，認為他稱「Cellebrite」可靠穩定的意見，僅屬傳聞證供。控方則指，沒證據顯示呈堂的訊息虛假或偽造。
法官張慧玲周一（16 日）頒下判詞，指控方只須證明相關數碼證據「表面真確」，又認為檢驗警有充分基礎說明「Cellebrite 」的運作，裁定相關證供可呈堂。至於證供是否可靠，官強調要交由陪審團決定。
