《反恐條例》首案，不認罪 7 人周四（4 日）在高等法院踏入第 46 天審訊。庭上早前提及，警方以程式 Cellebrite 破解涉案手機資料。Cellebrite 專家在盤問下確認，未必能復原全部訊息，亦可能會有不明符號。
控方之後再傳召 Telegram 專家，講解 Telegram 運作。專家確認，假如群組成員沒有參與對話，沒有資料可證實，該名用戶是否曾閱覽相關訊息，亦表示沒有逐一檢查涉案 Telegram 群組的設定。
Cellebrite 專家：可能有不明符號
庭上早前提及，警方以程式 Cellebrite 擷取涉案手機的訊息內容。而負責應用 Cellebrite 的警長吳曉曦則在盤問下指，Cellebrite 能力有限，未必能復原全部訊息，亦確認可能會有不明符號。
專家就 Telegram 運作作供
庭上早前不時提及涉案 Telegram 群組及頻道的訊息。吳作供完畢後，控方另傳召 Telegram 專家衛智文出庭作供。衛現駐守於廉政公署技術服務部，曾為本案 Telegram 撰寫報告，講解 Telegram 運作，並確認採納相關報告。
她在被告張銘裕的辯方代表姚本成盤問下指，在 Telegram 群組發送訊息後，發送者可自行刪除訊息，但除了群組管理員外，其他普通成員無法刪除他人訊息。訊息被刪除後，或可使用數碼法理鑑證工具還原。辯方再問，假如在群組中有一名成員沒有參加群組對話，有沒有資料可確認，該名用戶曾閱覽相關訊息？她表示沒有。
專家稱沒逐一檢查涉案群組設定
被告李家田的辯方代表林芷瑩則關注，若然有人加入 Telegram 群組後，一度退出群組，再重新加入，該用戶可否閱覽中段的群組訊息？衛智文解釋，要視乎管理員如何設定其聊天紀錄，當中有否「隱藏訊息」，但要在管理員的手機上才可查看群組的設定。而針對本案相關群組，衛指沒有逐一檢查，並不清楚其設定。
衛在被告劉佩凝的辯方代表馬維騉盤問下確認，她於中大系統工程學系畢業，亦曾參加 Cellebrite 的培訓課程，曾操作 Cellebrite。衛在盤問下同意，Telegram 用戶可於多於一個裝置使用同一帳戶，亦可與其他用戶展開「Secret Chat」對話。
7 人被控《反恐條例》等罪名
案件由法官張慧玲及 3 男 6 女陪審團審理。7 名被告為張俊富、張銘裕、嚴文謙、李家田、賴振邦、許湛榮及劉佩凝，起訴時年齡介乎 20 至 29 歲不等。
HCCC164/2022、HCCC255/2023