港大法律學院首席講師張達明，被指 2020 年身為律師會理事，先後兩次在未經授權下，披露香港律師會內部事宜。律師會同年 5 月通過不信任動議，並轉介投訴至律師紀律審裁組。 張上周五（ 24 日）入稟高等法院提出司法覆核，指律師會轉介投訴時，繞過審查及紀律常務委員會及調查委員會，違反內部規則，涉程序不當，要求法庭推翻不合法決定，並於是次司法覆核有結果前，擱置紀律聆訊程序。 律師會回應指，由於所有專業操守調查均屬保密，不評論個別案件。
申訴人為張達明，答辯人為香港律師會理事會，律師紀律審裁組被列為利益關係方。
被指洩露內部文件展紀律程序
入稟狀指，律師會理事會由 20 人組成，張在 2018 年獲選為其中一員。2020 年 3 月 23 日，公民黨前立法會議員、大律師郭榮鏗，向法律從業員發信，稱曾與香港律師會等團體聯絡，提出免去部分從業相關牌費及保險費。3 日後，理事會就事件開會，稱郭沒與會長彭韻僖等人聯絡，決定就事件刊登「會長的信」澄清。張同日向郭透露內容，並建議郭聯絡時任律師會副會長陳澤銘解釋。
張認為公開指責前 應給予對方機會解釋
同月 31 日，理事會就「會長的信」內容洩密召開會議，張解釋他這樣做，是想在通告公布前，確認內容是否屬實，又認為公開指責任何人前，應先給予對方機會解釋。張又指，當時不認為「會長的信」受保密限制。
律師會轉介執業操守組調查
但理事會認為，他應先向會長及副會長等人查證，而非將內容透露外界。張其後以 WhatsApp 向會長彭韻僖致歉。同年 5 月，理事會經討論後認為張達明的行為涉專業失當，在他不在場下，通過不信任動議，並轉介事件到律師會執業操守組調查。
律師會指張違反保密原則
至於第二宗事件，發生於同年 5 月，有傳媒報道時任律師會會長彭韻僖，為 5 名建制派理事侯選人拉票，張達明在 Facebook 質疑主席不應公開站邊。理事會其後發聲明澄清屬誤解，張再在 Facebook 指，該聲明獲理事會「大比數通過」，即使有人對此事有不同看法，所有理事均須集體負責。事件引起部分理事不滿。
律師會其後成立獨立小組調查，並於同年 7 月，裁定張達明違反保密原則。理事會於 2021 年 4 月，再將兩宗事件轉交律師紀律審裁組。
爭議轉介投拆繞過程序
入稟狀指，張達明在今年 4 月，才首次發現理事會轉介有關投訴時，繞過審查及紀律常務委員會和調查委員會，做法違反內部規定，偏離既定程序，對他構成不公。張又指，曾多次要求披露理事會會議紀錄等文件，但至今仍未收到相關資料。
張因此入稟，指律師會理事會處理投訴的過程，涉程序不公、違反合理期望、存有偏見，要求法庭推翻有關決定，並於司法覆核有結果前，擱置有關紀律聆訊。
律師會不評論個別案件
律師會回應指，由於所有專業操守調查均屬保密，不會對個別案件作出評論，但強調若有理由相信有律師違反相關條例，律師會將按照符合《法律執業者條例》的程序進行調查，公正、中立及審慎地處理每宗個案。
HCAL 529/2022