正就 2019 年 8 月機場暴動案服刑的「佔旺女村長」畢慧芬，被指 2021 年 2 月在小欖精神病治療中心親吻 17 歲女囚友，又用手觸碰對方下體，早前被裁定兩項非禮罪成，判監 3 個月，與現有刑期分期執行。畢慧芬不服定罪及刑罰提上訴，法官邱智立周一（16 日）在高等法院頒下判詞，駁回其上訴，維持原判。 畢慧芬質疑事主誣告她，而且刑罰過重。但法官指原審裁判官經分析後，才信納事主誠實可靠，並接納其證供，又指本案有足夠證據，證明畢觸犯兩項非禮罪，而裁判官的分析和結論完全沒有錯，刑期亦非明顯地過重，沒有犯原則上的錯誤。
畢稱遭誣告、刑期過重
上訴人畢慧芬被控於 2021 年 2 月 8 日至 22 日期間某日，以及 2 月 23 日，分別在小欖精神病治療中心日間活動室及浴室猥褻侵犯女子 X，於 2022 年 6 月被判監禁 3 個月，與其他案件的刑罰分期執行。
畢早前在沒有律師代表下，自行陳詞指當時沒有非禮，自己是遭事主 X 誣告，她認為若自己有非禮 X，X 沒有可能無法詳細形容情況。畢又指自己輕度弱智，認為法庭不應對一個長期病患，判處重刑期。
官：原審分析和結論完全沒錯
沒犯原則上錯誤
高院法官邱智立的判詞提及，原審裁判官是分析了 X 及畢的證供後，才信納 X 誠實可靠，並接納其證供。雖然 X 無法詳細形容畢如何觸碰其下體，但已清楚指出畢的手指接觸她的下體，令 X 感到痛楚。
判詞續指，案發時 X 只有 17 歲，根據其反應，以及她要在回到勵敬懲教所才敢投訴可見， 其性格較為柔弱。X 指出畢首次性侵她時，已令她感到驚慌，而第二次性侵行為性質更嚴重，毫無疑問會令她更驚慌，故 X 不能夠詳細形容畢如何觸碰其下體是可以理解的，亦符合 X 柔弱的性格。
至於畢在上訴時，指 X 有幻覺及幻聽，但法官指原審時沒有相關證據，控辯雙方的陳詞及裁判官的裁斷均沒有觸及此議題，故明顯是畢單方面說法。法官認為本案已有足夠證據證明，畢已觸犯兩項非禮罪。
畢指判刑過重、不應分期執行
官：控罪性質不同故分期
畢又認為判刑過重，及不應與她現有刑期分期執行。法官認為，裁判官判刑時已仔細考慮案件性質、情節及各種因素，包括畢的背景及健康情況，當時裁判官提及畢的行為屬嚴重之侵害，對事主極不尊重，而非禮控罪性質與暴動罪不同，故分期執行。
法官認為，裁判官的分析和結論完全沒有錯，已公平地命令兩項非禮罪刑期同時執行，刑期並非明顯地過重，沒有犯原則上的錯誤，故駁回其上訴。
HCMA263/2022