政府收回粉嶺高球場部分用地興建公屋，香港哥爾夫球會就環評報告的程序提司法覆核勝訴，環保署和土拓署皆提上訴，上訴庭周一（31 日）駁回，兩部門並須支付球會一方訟費。
上訴庭指，由土拓署擬備的原環評報告至少在古樹名木、文化遺產、蝙蝠等議題未達到法定要求，如在資訊不完整下作公眾諮詢，程序上不合規。有關資料在諮詢之後以補充形式披露，應該重新作公眾諮詢，亦應考慮球會的回應，否則決策上不合理。
球會歡迎裁決，重申舊球場是香港珍貴的「活古蹟」，至今仍被用作大賽球場，球會將繼續與政府溝通保留它，並善用球會資源配合政府政策推動高球及體育旅遊發展。
2019 年 8 月 31 日港島區遊行爆發警民衝突，法律系女學生被控暴動等兩罪，原獲判無罪，惟律政司上訴得直，案件發還原審法官重新考慮。女生被改裁定暴動罪成，上月在區院被判囚 34 個月。
高等法院資料顯示，女生上周四（13 日）提出逾時定罪上訴，案件暫未排期聆訊。
法律行政人員陳偉強涉提出以 20 萬元，換取強姦案事主不作供，被裁妨礙司法公正罪成，判囚 2 年 8 個月。他提定罪上訴被駁回，然後申請上訴至終審法院證明書，周五（14 日）被上訴庭駁回。
陳一方指，原審辯方大狀黃志偉嚴重不稱職，令陳被剝奪公平審訊，上訴庭判決時亦以「隱晦」形式認定黃嚴重不稱職。上訴庭反駁，在本案從未裁定黃嚴重不稱職，即使其處理方法有損辯方案情的完整性，但整體而言其缺失「並未顛覆原審的公平公正」。
47 人案 11 名第一次上訴失敗的被告，周一（10 日）獲上訴庭批出上訴至終審法院證明書，各人得悉結果時神情輕鬆、交談。上訴庭在判詞指，涉案的 5 個議題具重大而廣泛重要性，包括顛覆罪「其他非法手段」的正確詮釋、案中「謀劃」是否構成「非法手段」等。
上訴庭解釋，本案是原訟庭第一次審理《國安法》第 22 條顛覆國家政權罪，判決觸及控罪元素，亦與立法會議員在履行職能，尤其與議員審核預算案、觸發《基本法》第 50 至 52 條相關，值得交由終審法院考慮。11 名被告早前亦已直接向終院申請上訴許可，暫待排期聆訊。
警方 2022 年在黃大仙東頭邨拘捕 31 歲男子，並在其住所內檢獲 20 公斤化學物品。他被控《國安法》「串謀恐怖活動」罪，今年 6 月承認交替控罪「串謀致可能危害生命或財產爆炸」及「管有爆炸品」等另外 3 罪，被法官陳慶偉判監 14 年。
高等法院資料顯示，男子上周三（7 月 29 日）提出「逾時刑罰上訴」，案件暫未排期聆訊。
上訴庭今年 2 月全數駁回 47 人案被告方及律政司的上訴，11 名被告申請上訴至終審法院證明書。司法機構網頁顯示，上訴庭將於下周一（10 日）頒布決定，據悉屆時與訟方皆毋須出席，會由法庭直接頒判詞，料需時 5 分鐘。
11 名申請證明書的被告分別為楊雪盈、黃碧雲、鄒家成、余慧明、何桂藍、林卓廷、吳政亨、鄭達鴻、何啟明、陳志全、梁國雄。他們同時已直接向終院申請上訴許可，暫待排期聆訊。
騙徒冒認宏福苑大火災民在網上請求金錢援助，至少 4 人轉帳後發現受騙報警。32 歲男子承認為「賺少少外快」出售 Alipay 戶口，而戶口曾處理約 6.5 萬元款項。他被判囚 11 個月、罰款及賠償；高院暫委法官張潔宜周五（17 日）判他刑期上訴得直，減刑至 7 個月。
上訴方表示，被告發現其名字捲入火災捐款騙案，受良心責備，曾往警署報案「自首」。官質疑，男子向警方報稱戶口遭人盜用或有點誤導，拒絕接納「自首」的說法，但接納原審刑期過重。
高級督察涉在紅磡警署非禮女下屬，經審訊被裁定普通襲擊及非禮罪成並判囚。高院周二（23 日）審理其上訴。上訴方指事主為具經驗警員，不能以普通受害女性角度考慮，她指稱遭環抱後仍然折返辦公室等，供詞有疑點；另指本案與毆打被捕人等性質有別，盼改判社服令。
暫委法官王詩麗一度反駁，「即係我一個俾人非禮完，要即刻大聲叫，你做咩非禮我呀？然後走出去大叫『非禮呀』、『非禮呀』，每一個人反應唔同㗎喎」。律政司一方另指，事發時事主與上訴人正在執行警務工作且身在警署，而侵犯行為變本加厲，不適合判社服令。
「中科監察」主席潘焯鴻，早前被其前助手、網台主持「潘小文」民事控告他以 Facebook 帖文及 YouTube 片段誹謗，及後潘焯鴻再被指未依法庭臨時禁制令下架內容，被控刑事藐視法庭。他不服認罪後被判監 21 天及判罰訟費 40 萬元，遂提出上訴。
高院上訴庭周四（11日）聽取雙方陳詞後，決定撤銷潘焯鴻的原有刑罰，並改判罰 25 萬元。官另因應他目前銀行戶口被凍結，准延至 7 月 23 日前繳款。判決理由押後頒布。潘焯鴻在庭外受訪時形容，是「正義得到彰顯」。
