2018 年渣打馬拉松十公里賽期間，50 歲男跑手李文德突然暈倒，留院 4 日不治，死因庭周一（30 日）就事件展開研訊。
遺孀廖美寶供稱，丈夫健康情況良好，事發當日醫生稱丈夫曾缺氧 30 分鐘，質疑被延誤急救，又指從報道得悉救護車超過 20 分鐘才到達，「我係好難接受，全部都係時間問題」。她以家屬身份列席，並參與盤問證人。
當日曾為死者急救的醫療輔助隊救護員羅科儀作供，指曾觀察到死者「胸部起伏」，但在家屬及代表大律師盤問下，承認是「從背部看到有輕微起伏」，並指自己加入醫療輔助隊 30 多年，有 3 次相關緊急救援經驗。研訊周二續。
死者比賽時暈倒 留醫第 4 日不治
死者為 50 歲李文德，2018 年 1 月 21 日參加渣打馬拉松 10 公里賽，期間暈倒送院，留醫東區醫院第 4 日即同月 24 日，因身體情況轉差，早上不治。
研訊周一（30 日）展開，由死因裁判官周慧珠及 3 男 2 女陪審團共同處理，死因研訊主任為檢控官許珉諾，大律師馬慧賢代表死者胞姊，而遺孀及女兒列席，利害關係方則包括醫療輔助隊，以及香港業餘田徑總會。
首名證人、遺孀廖美寶供稱，丈夫李文德是福音機構幹事，曾患有乙型肝炎，但健康情況良好。她指與李一同參加渣打馬拉松十公里賽，起跑 5 至 10 分鐘後分散，她不久收到大會致電，稱李「見暈」，正由救護車送往律敦治醫院。
她續指，當時認為丈夫的情況不太嚴重，故回家，期間卻再次收到大會通知，指丈夫在深切治療部，她隨即趕往醫院，指醫生當時稱丈夫在賽道暈倒，「缺氧 30 分鐘」，需做手術。
遺孀：醫生稱曾缺氧 30 分鐘 質疑延誤急救
李同日中午被送往東區醫院，當晚需用人工肺呼吸。同月 24 日，廖收到醫院通知，指丈夫身體情況轉差，和家人同意院方移走醫療儀器，丈夫最終在早上 11 時 23 分不治。
廖作供時指自己懂得急救，質疑丈夫事發後的俯卧姿勢「絕對唔係復原卧式（急救方法，一般用於昏迷但有呼吸的傷者）」，質疑他未獲適切檢查，又質疑丈夫被延誤急救 10 分鐘，並指從報道得悉救護車超過 20 分鐘才到達現場，「我係好難接受，全部都係時間問題。」
她稱，希望藉研訊了解丈夫在暈倒至送院期間的情況。
醫輔隊員指死者曾有呼吸聲、強脈搏
醫療輔助隊二級救護員羅科儀供稱，她於 1985 年加入醫療輔助隊，有 3 次相關緊急救援經驗。案發當日，她在接載受傷跑手的大會巴士上候命，期間接獲工作人員通知，指賽道有人暈倒，遂下車救援。
羅稱，當日用 2 至 3 分鐘檢查傷者的清醒程度、呼吸及脈搏，指李曾「發出叫聲」，認為他對聲音有反應，又指聽到其「有呼吸聲及脈搏強」。羅續指，曾將李的下巴輕輕提高，用三角巾墊住其臉部以暢通氣道，再用毛毯蓋住他，同時有工作人員表示會通知大會。
羅指，一名自稱醫生的跑手後來加入為傷者急救，對方指死者面色開始轉差，羅遂與醫療輔助隊另外兩名救護員陳寶成、楊仕中，為李施行心肺復甦法（CPR），而醫生跑手則用面罩復甦器為李灌氣。羅稱曾從另一輛救護車中取得自動體外心臟去顫器（AED），惟儀器顯示傷者不適合使用而作罷。
遺孀追問下 醫輔隊員認從背部看到起伏
遺孀詢問羅，李發出的叫聲是否「瀕死喘息」，羅否認，稱「佢（死者）係我問完先有聲音，想講嘢但講唔清楚嗰種。」遺孀續指李當時俯卧在地，詢問羅如何觀察其胸部起伏，以判斷是否有呼吸，「胸部貼地嘅喎？」羅在家屬追問下，始稱是「從背部看到有輕微起伏」。
代表死者胞姊的大律師馬慧賢指﹐李當時的姿勢並非「復原卧式」，羅稱當時將李的右腳微屈、其左手提起並放在頭部下面。大狀再質疑羅之前從未提及上述動作，羅始改口，稱先用毛毯蓋住李，再移動其手腳以完成「復原卧式」。
業餘田徑總會義工：沒受訓練故無提供傷者情況
香港業餘田徑總會義工李寶華供稱，事發日早上於東區走廊當值維持秩序，期間有跑手向她表示「有人暈咗」。李指她與傷者位置距離大約 6 米，因當時賽道仍有跑手，「驚撞到啲跑手」，李需步行 2 至 3 分鐘才到達，並着其他人不要接近傷者位置。
她指，其後一輛大會巴士經過，李揮手求助，兩名救護員下車檢查傷者情況，李則沒再接觸傷者，直至他被送上救護車。
李稱，曾三度擔任渣打馬拉松義工，指大會在義工當值前會講解注意事項，以及派發緊急聯絡資料。李稱當日曾致電香港業餘田徑總會求助，表示知道大會要求義工提供傷者情況，但她指自己沒受過急救訓練，故沒有提供相關資料。
CCDI-43/2018(DK)