2018 年在鰂魚涌公園槍殺親戚而被判終身監禁的 49 歲女子，涉於小欖精神病院服刑期間，提出向懲教職員提供 30 萬元賄款，希望對方可協助她留在小欖，讓她服刑數年便可獲釋。被告被控一項向訂明人員提供利益罪，經審訊後，周四（20 日）在屯門裁判法院被裁定罪成，判囚 6 個月，與被告現時服刑的刑期同期執行。 裁判官裁決時指，被告等待至特定時間和地點，與懲教職員對話。官認為，被告提供 30 萬元賄款，是認為職員撰寫的護理紀錄會幫助她留在小欖，或「坐醫院令」，囚禁幾年便可離開，而非轉介至大欖服刑。官又指，在囚的被告可安排外界人士將錢交予懲教職員，並非不可能，終裁定被告罪成。
控方案情指，被告詹心桀（49 歲）在 2021 年 11 月 6 日，於小欖單人病房內，叫喚站在房間大堂的蔡姓懲教主任，主任到房門外問發生何事，被告倚靠著門上的觀察窗口並說「蔡姑娘，我畀 30 萬你」，主任隨即回應「你唔好同我講錢，我唔會收你錢」，其後她返回辦公室，向院所主管通報上述情況。
懲教主任稱被告曾指「想坐醫院令」
涉案高級懲教主任蔡小嫻審訊時供稱，被告曾對她提出「想坐醫院令」，「想坐幾年就可以走」，當時蔡解釋，醫院令是由法庭頒下，所以不能協助被告。根據她與其他職員撰寫的護理紀錄，被告多次提及不想轉介至大欖。
涉案懲教主任同時為病房主管
暫委裁判官朱仲強引述蔡的證供，稱當日被告在單人房內叫喚蔡時，並沒有指明何事，要待蔡走近門上的觀察窗口詢問，被告才對蔡說「蔡姑娘，我畀 30 萬你」。事發後，蔡只在有其他同事陪同下，才與被告接觸，被告亦沒有再提及此事，顯示被告在方便說話的地方才說，且是有特定對象，要和蔡說話，並非隨口說。
考慮到被告事發前多番指，想在小欖服刑，官指，理解蔡是懲教主任，同時是病房主管，被告會認為蔡撰寫的護理紀錄，對她是否「坐醫院令」或留在小欖有幫助。針對被告的話，唯一推論是與蔡處理被告事務有關，被告希望蔡在護理紀錄上撰寫的內容，可令自己留在小欖而非大欖，或者令她可以「坐醫院令」。
針對被告稱「我畀 30 萬你」，官指，被告正被囚禁，但可透過信件和探訪形式與外界通訊，以動用監獄外私人財產，她安排監獄外的人將錢交予蔡並非不可能。
官指控方證人誠實可靠
官亦引述負責被告個案的精神科醫生鄧宛兒供詞，鄧表示被告性格敏感偏執，且有適應障礙，但並非患有嚴重精神病。鄧宛兒認為被告不甚可能（not likely）會無能力、無意識、無法控制自己的言行、及有記憶力問題。
官表示，辯方指被告服食的一種藥物，有機會出現影響記憶力的副作用，但鄧宛兒曾回應指，被告服食劑量低、且從未向懲教職員投訴，不認為藥物會令被告的記憶力有問題。
辯方又曾質疑，不甚可能（not likely），是否仍代表被告有機會忘記自己發生何事，鄧宛兒指世上沒有事情是完全、絕對不可能的，「有機會，但真係好微細」。官接納鄧的說法，認為她呈堂的證供和報告，是基於對被告進行的醫療診斷及臨床觀察，均有基礎和根據。
官指，控方證人的口供清晰中肯，有事實根據。因控方已在毫無合理疑點下舉證，故裁定被告向訂明人員提供利益罪名成立。
求情：「好簡單一句說話」
無證據準備付諸實行
辯方求情時引述呈堂醫療報告，指被告自母親離世後出現情緒問題，被告現時亦因精神狀況正在服藥。辯方亦指，本案是一次性事件，重犯機會低。而被告案發當日「係好簡單一句說話」，控方亦無其他證據顯示被告是有準備去付諸實行，希望法庭盡量輕判。官終判處 6 個月監禁，與現時刑期同期執行。
被控向訂明人員提供利益罪
被告詹心桀（ 49 歲），被控一項向訂明人員提供利益罪名，違反《防止賄賂條例》。她被控於 2021 年 11 月 6 日，經懲教署與香港政府進行任何事務往來時，無合法權限或合理辯解而向蔡姓高級懲教主任，提供利益，即 30 萬元。
TMCC1705/2022