深水埗通州街公園越南藉無家者「阿十」黎民十，2020 年 10 月還押小欖精神病院時，疑在囚室以褲纏頸，送院翌日身亡，周五（17 日）由陪審團一致裁定「死於自殺」。
跟進無家者家當被砸爛、以及阿十死因的前立法會議員邵家臻指，對裁決「無話可說」，又稱「最失望嘅係冇人為亞十上庭提出該問問題，冇人為他取回公道」。社區組織幹事吳衞東指，懲教的巡查監管令人失望，又指疫情期間懲教限制探訪，或窒礙羈留者的求助渠道。
為阿十主持追思禮拜的牧師林國璋表示，阿十生前樂觀、朋友眾多，而不少露宿者頻繁進出監獄，不解他為何自殺。林另透露，在阿十去世之後，他有份認屍，並在去年已帶同阿十的骨灰赴其越南家鄉，交予家屬安葬。
深水埗通州街公園無家者「阿十」黎民十，2020 年 10 月還押小欖精神病院時，疑在囚室以褲纏頸，送院後延醫一日證實死亡。死因研訊周五（17 日）踏入第 3 日。死因裁判官周至偉引導陪審團指，可考慮死者是「死於自殺」或「死因存疑」。
5 人陪審團退庭商議約 2 小時後，一致裁定黎「死於自殺」，並接納法醫判斷的死因，即依次為頸部受壓、自我勒斃，及冠狀動脈粥樣硬化。而致其受傷情況，則為黎於 2020 年 10 月 8 日早上，在 26 分鐘內「間斷地自己用長褲勒頸」。
陪審團並對懲教署提出 3 項建議，包括增設人手、須親身而非以閉路電視取代觀察還押者等。《法庭線》亦整合研訊中各人證供所提及的事件時序（見內文表）。懲教署回覆，會仔細研究死因庭建議。
曾跟進黎民十等無通州街公園家者，家當被砸爛一事，以及關注阿十還押期間死亡的前議員邵家臻、社區幹事吳衞東及牧師林國璋指，對裁決失望，認為懲教署監控下，理應及早發現事件。林又透露，去年已將阿十的骨灰帶返越南，交由家屬安葬（見另稿）。
深水埗通州街公園無家者「阿十」黎民十（LE Van Muoi），2020 年 10 月還押小欖精神病院時，疑在囚室以褲纏頸，送院後延醫一日證實死亡。案件周三（15 日）在西九龍裁判法院展開首日死因研訊。
綜合庭上證人口供，死者於小欖的「保護囚室」內，被發現躺於地上，「睡覺姿勢」下以褲纏頸。有懲教處職員供稱，雖從閉路電視發現死者曾脫褲，但以為是精神病患常見的行為等，未有懷疑。
庭上播放事發時閉路電視片段，見懲教人員巡房後，離開死者房間，之後獨在房內的死者不斷試以衣物纏頸，約 26 分鐘後便再沒郁動。證人之一，總懲教主任供稱，他服務懲教署 30 年，過去沒見過在囚者以勒頸方法死亡，同意死法不尋常。亦多名證人供稱，不見死者有明顯傷痕。
2018 年在鰂魚涌公園槍殺親戚而被判終身監禁的 49 歲女子，涉於小欖精神病院服刑期間，提出向懲教職員提供 30 萬元賄款，希望對方可協助她留在小欖，讓她服刑數年便可獲釋。被告被控一項向訂明人員提供利益罪，經審訊後，周四（20 日）在屯門裁判法院被裁定罪成，判囚 6 個月，與被告現時服刑的刑期同期執行。 裁判官裁決時指，被告等待至特定時間和地點，與懲教職員對話。官認為，被告提供 30 萬元賄款，是認為職員撰寫的護理紀錄會幫助她留在小欖，或「坐醫院令」，囚禁幾年便可離開，而非轉介至大欖服刑。官又指，在囚的被告可安排外界人士將錢交予懲教職員，並非不可能，終裁定被告罪成。
41 歲無業漢被指於 2022 年 5 月，在旺角一間惠康偷竊食物，並手持牛肉刀揮舞及指嚇職員，其後逃去。警方同日在港鐵旺角東站截停他，搜出懷疑牛肉刀和氣槍，遂把他拘捕。他否認盜竊、在公眾地方管有攻擊性武器及管有仿製火器共 3 罪，經審訊後周一（16 日）在西九龍裁判法院被裁定各罪罪成，須還押至 2 月 1 日判刑，以索取精神科報告。 暫委裁判官周志恒指，被告聲稱遭警員大力拍打頭部 2 下，又強逼他在飢餓、疲倦下錄取口供。但裁判官翻查片段後指，被告當時精神狀態不俗，考慮過被捕至錄口供的時序，認為警員不可能在短短一分鐘作出威嚇。裁判官又指，被告曾在警誡下承認一時貪心，加上案中證人及閉路電視等證據，肯定他犯案。
48 歲女保鏢就謀殺案於小欖服刑期間，涉向懲教職員提供 30萬元賄款，希望對方可協助她留在小欖，讓她服刑數年後便可獲釋。她被廉署起訴一項向訂明人員提供利益罪，案件周四（6 日）在屯門裁判法院再提堂。 辯方稱，已為被告索取兩份精神科報告，被告適合答辯。辯方申請被告暫毋須答辯，以待辯方索取文件和法律意見，主任裁判官蘇文隆把案件押後至 12 月 1 日再訊。
48 歲女保鏢就謀殺案於小欖服刑期間，涉向懲教職員提供 30萬元賄款，希望對方可協助她留在小欖，讓她服刑數年後便可獲釋。她被廉署起訴一項向訂明人員提供利益罪，周四（22 日）被解至屯門裁判法院提堂。 控方要求答辯，辯方表示未準備好，申請押後以待索取精神報告。主任裁判官蘇文隆把案件押後至 10 月 6 日再訊，期間為被告索取兩份精神科報告，判斷她是否適合答辯，期間繼續於小欖服刑，另不得接觸控方證人。