水警高級督察林婉儀 2021 年 9 月執勤時殉職，26 歲時任男警涉在「香港警察」Facebook 專頁，發布「水記女幫板應該死左喇」、「不過係抵死」留言，又轉發關於林婉儀的《立場新聞》報道，指「狗官死一個點夠」。男警早前經審訊後被裁定煽動罪成，還押至周一（20 日）在西九龍裁判法院，被判囚 10 個月，申請保釋等候上訴被拒。 署理主任裁判官香淑嫻表示，雖然案發時社會氣氛漸趨緩和，但不少反修例案件件仍待審理，市民間的敵對情緒一觸即發。被告刻意在逾 50 萬訂閱的警方 Facebook 專頁及警徽頭像旁留言，並揭露自己警員的身份，增加可信性，加大煽動效果，同時打擊警方公信力。考慮到他被定罪後仍堅稱自己沒有煽動意圖，明顯沒有悔意，判監是唯一選擇。
辯方：被告視警員為夢想職業 同僚讚揚盡忠職守
裁判官引述被告背景報告指，被告在 15 歲時從廣州來港，完成中四至中六課程後，於香港專業教育學院修讀文憑，其後 3 次投考警隊失敗，最終在 2017 年投考成功。裁判官又援引辯方求情指，被告母親在內地設廠，被告大可在其母公司任高薪厚職，但法官指被告的背景報告顯示，其母在工廠任職技工。
裁判官續指，辯方稱被告視警員為夢想職業，效力期間曾獲 12 次嘉許，前同僚在求情信中形容被告工作時盡忠職守。他案發時因被一名警長戲弄，為發洩憤怒、魯莽行事，無心詛咒林婉儀，亦無煽動意圖。辯方強調，被告知道其行為不道德，明白要為網上言論負責，並向林的家屬致歉，同時承諾不再使用社交媒體，重犯機會微。
裁判官續引述辯方指，案發時局勢穩定，被告沒有宣揚個人政治主張，或煽動他人用武力推翻政府，沒預謀犯案，望法庭考慮到其人微言輕，網民不會被看似癲言瘋語的留言影響，亦沒證據證明有成功煽動針對警方或官員的行為，可盡量輕判。
官：被告挑撥市民對警方敵對情緒
量刑方面，裁判官認為判刑時應考慮以下要點：
1）預防犯罪
2）讓法律在最早階段介入，以防被煽動者犯法
3）被告犯案行為及實際後果
4）潛在風險及可能影響
裁判官表示，「狗」一字在反修例期間被廣泛使用，雖然《國安法》實施後社會氣氛漸趨緩和，但不少反修例案件仍待審理，仍存在遭暴力衝擊的風險，情況可謂一觸即發，而被告行為或挑撥市民對警方的敵對情緒，引起市民間的不滿和離叛。
裁判官續指，被告刻意揭露自己警察身分，在警方擁 50 萬訂閱數的 Facebook 專頁及警徽頭像旁留言，除增加可信性、增強煽動效果外，亦打擊警方公信力，以及影響政府管治威信，罪責嚴重，故判刑須具阻嚇性，即時監禁乃唯一選擇，遂採納 10 個月為起點，考慮到被告至今堅持無煽動意圖，明顯沒有悔意，沒有任何減刑因素。
案情：被告發布「狗官死一個點夠」等陳述
被告崔駿民（26 歲，報稱無業），被控一項「作出一項或多項具煽動意圖的作為罪」，指他於 2021 年 9 月 25 日至 2021 年 9 月 28 日期間，在香港作出一項或多項具煽動意圖的行為，即在 Facebook 發布公開陳述，意圖引起憎恨或藐視香港特區政府或激起對其離叛，引起對香港司法的憎恨、藐視或激起對其離叛，或引起香港居民間的不滿或離叛。
控方案情指，被告在「香港警察」Facebook 發布「（林婉儀 ）生前職業係咩」、「水記女幫板應該死左喇」、「不過係抵死」等留言，又轉發與林婉儀失蹤有關的《立場新聞》報道，並表示「最好就死撚埋啦」、「希望有得認魚啦」、「狗官死一個點夠」。
官斥言詞狠毒
裁判官早前裁決時指，被告發表涉案留言時，新聞未提林婉儀已過身，指其供詞不合邏輯，「欲蓋彌彰，穿鑿附會」。裁判官不接納被告稱因「𤷪𤺧」、「發晦氣」而留言，指他與「克盡己職」的死者互不相識，但卻言詞狠毒，語帶譏諷，「口出惡言，攻擊詛咒」。
裁判官又指，案發時市民間敵對情緒只是稍為平靜下來，但隨時一觸即發，指被告以「狗官」形容警察，可見他對警方懷有憎恨和藐視，難免會刺激部分人的情緒，引起市民間的不滿和離叛。
WKCC4617/2021