39 歲男警涉休班時在港鐵荔景站偷拍女子裙底，他否認 1 項偷拍罪，案件周一（28 日）在沙田裁判法院開審。事主供稱乘搭扶手電梯時，感覺膝蓋後方對上約 6.5 厘米被硬物觸碰，轉頭看見被告將手機伸至其裙腳位置。
辯方則爭議，事主被觸碰的位置，與其裙腳位置不符，又質疑若事主雙腿合攏的話，根本無空隙讓被告看到私密部位。裁判官黃國輝終裁定表證成立，被告不會作供，案件押後至周二（29 日）進行結案陳詞。被告續准保釋。
25 歲男警涉 2024 年沒將涉及醉駕案女子的血液樣本交至政府化驗所，其後疑威脅女子交出 30 萬元並要求性交。控方就勒索及威脅性交罪不提證供起訴，被告否認藉公職作出不當行為、交替的意圖妨礙司法公正，案件周三（26 日）進入第三日審訊，官裁定表證成立。
辯方早前引用 WhatsApp 對話，指被告文書同事「Cat 姐」曾要求被告「是鬼但搵個位」放置血液樣本。「Cat 姐」周三作供時，一度稱沒印象曾與被告通訊，至辯方播放及讀出相關對話紀錄後，她確認「如果望電話號碼，呢個係我電話號碼嚟」，但就相關內容均稱「冇印象」、「唔記得」、「唔肯定」，並否認冒被告上司簽發化驗表格。案件周四續。
25 歲男警被指 2024 年未有將涉及醉駕案女子的血液樣本交至政府化驗所，其後要求女子交出 30 萬元並以威嚇手段要求性交。控方早前就勒索及威脅性交罪不提證供起訴，而被告則否認藉公職作出不當行為，及交替的意圖妨礙司法公正罪，案件周二（25 日）在區院進入第二日審訊。
辯方庭上引述 WhatsApp 對話，顯示有同袍曾要求被告「是鬼但搵個位」放置血液樣本，「但係唔好擺喺我哋個雪櫃度」。兩名上司作供時，均稱對 WhatsApp 對話不知情，亦否認指示被告將樣本放在家中雪櫃。案件周三續。
39 歲駐青衣分區男警，被指去年 8 月休班時在港鐵荔景站偷拍女子裙底，事隔逾半年被落案起訴偷拍罪，周四（9 日）在沙田裁判法院再訊。男警自行應訊，稱已聘新律師，但有待新舊律師交接後索法律意見，申請押後。
署理主任裁判官鄭紀航批准延至 5 月 21 日再訊，但指男警上次已因類同原因申請押後，強調今次是最後一次，「你如何更改律師團隊都好，都唔能夠咁樣再押後」。控方則表示，屆時若要審訊，將為證人申請屏風及特別通道。
男警涉向 12 歲兒子播色情片及強逼自慰，受審後被裁定「向 16 歲以下兒童作出猥褻行為罪」等罪成。上訴庭早前駁回其定罪上訴，指「獲取性滿足」屬控罪元素，而唯一合理推論是男警為性滿足犯案。律政司提出法律爭議，指本案與海外案例有矛盾，控罪元素毋須包括「獲取性滿足」。
終審法院周五（13 日）開庭處理，律政司強調立法原意為保障兒童，只要對 16 歲以下人士作出猥褻行為，即屬犯罪，毋須證明「性滿足」。男警一方則指，控罪元素應包括「獲取性滿足」，又指若涉案行為並非為性滿足，而是為威嚇兒童等，應以其他控罪處理。終院擇日頒判詞。
54 歲男警被指 2023 年串謀販運大麻及傷人，亦涉指示另一名警長銷毀刑事調查資料，被控 3 罪。同案另有一名律師與 65 歲男子被控妨礙司法公正。案件周四（12 日）在區院再訊。
男警暫未答辯，辯方指正候索涉案錄音，官准押後 3 月 5 日再訊。律師與 65 歲男子則擬不認罪，官排期明年 2 月中開審，料以英文審訊 10 日。3 被告續准以原有條件保釋。
57 歲男警涉上周二（6 日），在警察東九龍總區總部，駕駛私家車時撞到一輛警車，事後未能通過酒精呼氣測試。該男子被控酒後駕駛、不小心駕駛等 4 罪，案件周四（15 日）在觀塘裁判法院首提堂。
控方申請押後至 2 月 26 日，以待進一步調查，獲署理主任裁判官鍾明新批准。期間被告獲准以現金 5,000 元保釋，條件包括交出駕駛執照、不可駕駛任何車型的車輛。
33 歲男警於今年 2 月 4 日，被指在黃大仙一行人天橋升降機外，非禮一名女途人，案件周四（25 日）於九龍城裁判法院再訊，被告承認一項猥褻侵犯罪。
案情指，事主結束舞蹈練習、回家途中，被告突然正面靠近事主，並摸事主胸部，事主後退但不幸摔倒，事主遭被告壓制，期間一直遭被告摸胸及私處，非禮過程持續約 30 秒。其後事主與被告追逐至港鐵站，獲途人協助制服被告。被告在警誡下否認犯案，解釋指當時自己正協助，制服非禮事主的男子。
辯方求情時指，本案是「酒精惹的禍」，被告亦或因本案失去工作及宿舍。裁判官陳志輝則提到，被告的警誡供詞非醉酒之人可說出，又向被告指「你自己嘅職業，你都好清楚」。官將案件押後至 10 月 8 日判刑，以索取背景報告，期間被告還押。
35 歲已停職男警，被指在油麻地警署接見室內藏毒，被控管有危險藥物及抗拒警務人員，被告承認兩項控罪，周四（21 日）在九龍城裁判法院判刑。
辯方於求情時指，被告已深切反思，明白「毒品是出路」想法錯誤。針對抗拒警務人員罪，被告得悉自己做錯，一時間不知如何面對，才會大叫「我想死」及咬舌頭，望刑期可同期執行。
裁判官陳志輝表示，被告有一項同類型刑事定罪紀錄及違反感化令，且案件涉 2.17 克的可卡因，又引述戒毒所報告，指被告並非毒品依賴者，不建議判到戒毒所，故判刑選擇有限。官終就兩罪分別以 6 個月及 9 周作量刑起點，並把兩項刑罰同期執行，認罪扣減後判監禁 4 個月。
54 歲男警被指去年 11 月串謀他人販運大麻、傷害名為「林仔」的人，亦涉令一名警長收指示銷毀針對他的刑事調查。男警被起訴「串謀販運危險藥物」、「串謀傷人」、「妨礙司法公正」3 罪 ，周三（13 日）在粉嶺裁判法院首度提堂。
署理主任裁判官香淑嫻應控方要求，押後案件至 9 月 3 日再訊，以便作進一步調查。控方庭上提及，或會拘捕另一名涉案男子。被告有保釋申請，官考慮後拒絕被告擔保，須還押候訊。
警方回覆《法庭線》查詢指，涉案警務人員已被停職，指警隊非常重視人員的操守，任何人員干犯違法行為，絕不容忍和姑息，定必嚴正處理。