一名 36 歲男子被指於 2024 年 3 月至今年 1 月，於 Facebook 發布過百則煽動帖文、圖片等，被控一項「明知而發布具煽動意圖的刊物」罪，案件周三（22 日）於西九龍裁判法院首次提堂。
控方由高級檢控官李庭偉代表，申請押後案件至 3 月 3 日，以待警方進一步調查，又提到警方搜獲另一部電腦，須調查是否有涉案資料，被告暫時毋須答辯。被告由當值律師代表，沒有保釋申請，不反對押後。總裁判官蘇惠德把案件押後至 3 月 3 日再訊，被告還押候訊。
57 歲男子被指今年 3 月至 11 月期間，在 Facebook、Instagram 及 Threads 發布具煽動意圖訊息，包括煽動他人引起對中央及港府憎恨、鼓吹暴力，據了解內容涉「仇恨中共」、「台獨」、「革命」，被控《維護國安條例》下的「明知而發布具煽動意圖的刊物」罪。
案件周三（13 日）在西九龍裁判法院首度提堂，控方申請毋須答辯。辯方申請保釋被拒。總裁判官蘇惠德押至 12 月 30 日再訊，候警方進一步調查被告的平板電腦、手提電話資料，「或者可能有其他控罪」。被告還押。翻查資料，被告為前社民連成員。
一名 25 歲學生涉於 Telegram 及 Facebook 群組發布立法會議員、警員的個人資料，早前承認 4 項「未獲資料當事人同意下披露其個人資料」罪，周三（26 日）於西九龍裁判法院被判監禁 3 個月、緩刑 2 年。
裁判官溫紹明指，本案案情嚴重，監禁必然是合適選項之一，但案發時並非社運最激烈時候，引起的潛在風險較低。另考慮被告背景報告正面，曾患自閉症等，最後判處緩刑。
25 歲學生涉於 Telegram 、 Facebook 群組發布立法會議員、警員的個人資料，周三（5 日）在西九龍裁判法院承認 4 項「未獲資料當事人同意下披露其個人資料」罪。案件押後至 6 月 26 日判刑，待索取社會服務令報告，被告期間續准保釋。
案情指，被告被捕後警誡下稱，「阿 sir， 個 TG account（帳戶）係我嘅，啲嘢都係我轉發嘅，我係玩下㗎咋，無惡意㗎」；他又曾於 Telegram 群組發送另外 77 人的個人資料。被告其後於 Facebook 披露警員的個人資料再被捕，警誡下稱出於好玩而犯案。
21 歲患自閉症及輕度弱智男子，涉於 2023 年 9 月至 10 月間，在 Facebook 發布 12 則帖文，提及「首先殺警察，延（然）後殺特首」、「殺狗 殺死黑警超」 等。他周三（29 日）在區域法院承認一項「煽惑他人有意圖而導致身體受嚴重傷害」罪。
辯方在法官林偉權追問下同意，與被告溝通時需要「花啲功夫」，其表達能力異於常人。官最後同意辯方建議，先為被告索取精神科及感化報告，提到「唔使專家講，一個人嘅判斷能力，同佢嘅智力、精神健康一定係有密切關係啦」。案件押至 6 月 12 日判刑，被告期間須還押。
一名官校女教師被指 2019 年反修例運動期間，在 Facebook 發表不當言論，經紀律聆訊後被裁定行為不當，遭公務員事務局革職。她早前入稟高院提請司法覆核，指當局革職決定涉程序失當，不恰當干預其言論及表達自由，周四（11 日）開庭處理。
申請方陳詞時稱，申請人當時僅在其個人 Facebook 帳戶發表私人意見，且帖文只供「朋友」閱讀，認為其言論及表達自由應受保障，否則或造成寒蟬效應。另申請方引述涉案帖文，指僅為洩憤、表達情緒等，指革職決定屬不合比例。
公務員事務局一方引述《公務員守則》等文件，重申公務員核心價值和原則，須抱持政治中立，故指即使在社交媒體上發表私人意見，都不可違反原則。另指申請人有 380 多名 Facebook 朋友，帖文內容已足以傳播，且其帖文有廣泛傳播，故其學生可能看過帖文。官聽畢雙方陳詞，會於 4 月 26 日或之前裁決。
五旬保安員被指 2020 年，在林卓廷 Facebook 專頁提及黎智英被控的帖文下留言，提及「如果能集結幾十萬人衝入警總，暫（斬）殺鄧炳強和幾個警察高層，佢地就不會有咁高氣燄了」等。他經審訊後，周三（24 日）於區院被裁定「煽惑有意圖致身體受嚴重傷害」罪罪成，還押候判。
法官李慶年指，不信納被告是在看見黎智英被捕消息、一怒之下發布留言，又指「不能認同辯方以魯莽來淡化留言的煽惑性」。判詞又指，被告的留言沒有限制公眾人士瀏覽，其他人的回覆也在討論「反政府人士」被拘捕的事情，認為種種跡象顯示被告有意鼓勵其他人針對警隊高層、以暴力解決問題。
官為被告索取感化官及社會服務令報告，押後案件至 2 月 7 日作進一步求情及判刑。
五旬保安員被指 2020 年在林卓廷 Facebook 專頁提及黎智英被控的帖文下留言，提及「如果能集結幾十萬人衝入警總，暫（斬）殺鄧炳強和幾個警察高層，佢地就不會有咁高氣燄了」、「唯一方法，以暴易暴」等。他否認一項「煽惑他人有意圖而導致身體受嚴重傷害」罪，案件周三（17 日）在區域法院續審。
控方盤問時質疑，被告的留言清楚寫了進攻方法，指要「衝入去」，更有清楚目標，是要斬殺鄧炳強及其他警隊高層。被告解釋，因鄧有知名度，並重申當時是「發噏風」，並指「通常社交媒體發文嘅人都係發噏風，無人會做」。
另控方質疑，被告多年前在工作聚會與黎智英僅有一面之緣，為何在十多年後，看到黎被控的帖文「發嬲」？被告指，「唔係因為黎智英，係 2020 年尾社會事件完哂，啲人開始和平哂，慢慢脫離咗混亂狀況…我只係嬲點解仲不停拘捕呢個嗰個，係咪要鼓動啲市民出嚟示威呢？」被告作供完畢，案件押至周五結案陳詞，並暫定於 1 月 24 日裁決。
五旬保安員被指 2020 年在林卓廷 Facebook 專頁提及黎智英被控的帖文下留言，提及「如果能集結幾十萬人衝入警總，暫（斬）殺鄧炳強和幾個警察高層，佢地就不會有咁高氣燄了」、「唯一方法，以暴易暴」等。他否認一項「煽惑他人有意圖而導致身體受嚴重傷害」罪，案件周二（16 日）區域法院開審。
控方指，被告錄影會面中承認發布留言，提到鄧炳強是「一 哥」，替林鄭月娥政府做「污糟邋遢嘅工作」，又指自己當時「發嬲」才會寫上「以暴易暴」等字句，但他僅指「燒下垃圾桶」。
被告供稱，以前曾開設物流公司，曾於工作聚會跟壹傳媒創辦人黎智英碰面，當時覺得大公司願意與細公司合作，「對佢（黎）有少少好嘅印象」，故其後看到黎被控的帖文，覺得警察不公道，「好嬲、一怒之下就發咗涉事兩句句子」。
留學日本的 23 歲女生被指於 2018 年至 2022 年期間，在 Facebook 及 Instagram 發布「港獨」、「共產黨倒台」等 13 篇帖文，她早前承認一項煽動罪，周五（3 日）在西九龍裁判法院被判囚 2 月。
總裁判官蘇惠德指，涉案帖文雖數量不多，但具一定延續和永久性，其中一則帖文以日文提及港獨，可讓香港境內能閱讀日文的人觀看。官指，帖文或令無知人士潛移默化地被煽動，有風險以不法手段實踐主張，但官亦接納帖文原創度不高及流於口號，沒引起激烈討論。