50 歲男警被指於 2019 年調查一宗店舖盜竊案時，訛稱證人拒絕落口供，導致警方須終止調查案件，被控「在公職中行為失當」罪，早前經審訊後被裁定罪成。裁判官曾宗堯周五（13 日）在東區裁判法院，判被告即時監禁 6 個月，辯方申請保釋等候上訴獲批。 裁判官判刑時指，本案控罪非常嚴重，被告身為公職人員違反政府及市民的信任。其嚴重性在於影響刑事案及潛在的司法程序，市民對警隊信任大受打擊，打擊警隊威信。而被告不單向上司報告錯誤資訊，更冒認證人向上司發電郵。裁判官認為，即使被告的行為只涉一宗刑事案件，他並非一時衝動，而是有計劃犯案，背景報告亦不見被告有悔意。
官：本案影響市民對執法部隊信心
辯方求情時提及，本案對被告及其家庭帶來沉重影響，但裁判官認為，被告在犯案時應可預見這些後果，本案沒有額外情況要憐憫被告，亦沒有求情理由可寬減，判處即時監禁 6 個月。被告獲准以二萬現金保釋等候上訴，期間不得離港，須居於報稱地址，以及每周兩次到警署報到。
求情： 沒證據證明被告收取利益
辯方今進一步求情時引述背景報告指，感化官認為被告為人勤奮、注重家庭、態度合作，希望法庭予以輕判。辯方又強調，被告一直有跟進本案涉及的盜竊案，沒有證據證明被告有收取利益，被告因本案已失去工作及長俸。辯方另引述一宗有關醫生涉及公職人員行為失當的案例，該案被告最終獲判緩刑。但裁判官認為，兩宗案件的背景差天共地，指該案涉及公共人力及技術資源，但本案涉及潛在司法程序，影響市民對執法部隊的信心。
控罪指被告訛稱證人不願錄口供
控罪指，被告温志煒（50 歲）身為警務人員，無合理辯解或理由，在擔任公職期間或在與擔任公職有關的情況下，作出蓄意及可構成罪行的不當行為，即在 2019 年 3 月 26 日與 2019 年 6 月 4 日之間，虛假地在案件編號 TS RN 18023685 的警察檔案的調查報告，以及 M.12 和 M.14 的紀錄中，表示陳詩媚曾通知警方，她不會就一宗指稱的店舖盜竊案向警方提供口供，而導致該案的調查延誤及警方的調查終止。
另外，被告原本被控兩項「公職中行為失當罪」，早前獲控方不提證供起訴其中一項控罪，未有解釋原因。其後裁判官撤銷該控罪。警方早前回覆《法庭線》查詢時指，涉事警員已被停職。
STCC3724/2021