現年 31 歲男子被指於 2023 年在教育大學迎新營（O Camp）、紅十字會聯校迎新營、飛鵝山等場合，窺淫、非禮及強姦女子，共涉 5 名事主。被告否認 5 罪在高等法院受審，陪審團周四（10 日）裁定 5 罪全部罪成。
案件原定周五（11 日）判刑，法官杜麗冰下令索取強姦案事主的創傷報告，並着辯方預留求情陳詞，案件押後下月 9 日求情及判刑。庭上透露，被告曾在教大修讀健康教育。
官要求索事主 B 創傷報告
被告 Y. L. H. （現年 31 歲，案發時學生）否認 3 項非禮、1 項強姦、1 項窺淫罪，共涉 5 名事主，事件皆發生於 2023 年。本案由法官杜麗冰與 6 男 1 女陪審團審理。
陪審團周四一致裁定飛鵝山非禮事主 A 罪成；以 6:1 大比數裁定於紅十字會聯校迎新營強姦 B 罪成；一致裁定教大迎新營後非禮 C 罪成；及以 6:1 大比數裁定於教大迎新營非禮 D 及窺淫 E 罪成。
案件原定周五判刑。法官杜麗冰甫開庭稱，被告只有道路交通罪行的案底，希望再押後判刑，待索閱被告的背景報告，以及迎新營強姦案事主 B 的創傷報告。
控方透露，被告曾在教大修讀健康教育學士課程，並曾任職康文署救生員。控方稱，被告除了在 2023 年 12 干犯危險駕駛罪，案發前無其他刑事定罪紀錄。
官表示，準備報告需時約一個月，着辯方預留求情陳詞，待索取報告後再求情。案件押後至 10 月 9 日求情及判刑，被告繼續還押。
事主 A 指被帶到飛鵝山非禮
涉事主 A 的非禮指控發生在飛鵝山；涉事主 B 的強姦指控，發生在紅十字會在元朗舉行的聯校迎新營，涉餘下 3 名事主的指控，則與教育大學迎新營相關。
綜合開案陳詞、庭上證供，事主 A 經 Instagram 認識被告，兩人蘭桂坊見面，被告駕車送她離開，她不久睡着。A 感覺到「有嘢係砸喺我個身上」，看到被告吻她、上下其手，又要求她替其手淫。A 後來開啟定位，才知道身處飛鵝山。
事主 B：玩遊戲後遭被告強姦
事主 B 供稱，當時她是紅十字會聯校迎新營的「組媽」，玩啤牌期間認識被告，指他趁兩人單獨相處時嘗試「揸胸」至少 3 次，B 曾拒絕，被告再稱：「你個胸好大，有無 C cup 以上？」B 再次拒絕，至友人開門才縮手。
B 續指，玩至清晨準備回房睡覺，被告指「扯咗」，捉住其手摸下體，更想脫下她的褲子。B 當時感疲倦，終遭被告強姦。B 指，被告曾問她月事日子，她未有理會，僅再表示：「你唔好再搞我，畀我瞓。」
被告在錄影會面指，當時他是大四學生，受友人邀請參與迎新營，「鬥地主」期間與 B 擁抱、親吻，後來「大家都有感覺」，遂發生性行為。被告指，不覺 B 有任何拒絕，「佢鍾意我先攬實我㗎啫。」
3 事主涉教大迎新營遭非禮、窺淫
事主 C、D、E 與被告相識於教育大學迎新營。被告被指迎新營後，送 C 回家途中，在車上摸她的大腿、以下體磨擦她的私處。被告被指另一日玩遊戲期間，主動為 D「頂酒」，並掃她大腿。
E 則供稱，她洗澡時遭被告拉開浴簾，被告事後表示：「唔好意思我冇戴con（隱形眼鏡），咩都睇唔到，我自『隊』兩板」。
被控非禮、強姦等 5 罪
控罪指，被告於 2023 年 1 月 13 日 ，在飛鵝山 CF1570 燈柱附近猥褻侵犯女子 A；7 月 23 日在元朗保良局賽馬會大棠渡假村某房間強姦女子 B；8 月 23 日在新界某路邊猥褻侵犯女子 C；8 月 27 日在大嶼山香港基督教女青年梁紹榮度假村某房猥褻侵犯女子 D。
控罪續指，被告 8 月 28 日在梁紹榮度假村某房，暗中觀察女子 E，而 E 身處的地方屬個人按理能被預期可能會裸露、露出私密部位或進行私密作為者，以及 E 處身令人對保存私隱有合理期望的情況，而被告不理會 E 是否同意被他觀察。
HCCC153/2024