前《立場新聞》總編輯鍾沛權、前署任總編輯林紹桐，以及《立場》所屬公司被控「串謀發布煽動刊物罪」，兩人還押近一年，先後獲准保釋。案件周五（23 日）於區域法院踏入第十日審訊。《立場》辦公室的業主供稱，2022 年初打算與租戶商討續租事宜，惟對方「電話打極都冇人聽」，其後看電視才知道租戶是《立場》。 業主之後聯絡另一位職員，惟對方表示「心情唔好唔覆」，最終給予他辦公室密碼。他上門發現辦公室一片凌亂，「睇到《立場》就好憎，搞到我單位咁」。另外，稅務局職員應控方要求，讀出報稅表上的《立場》「重點」員工名稱，包括林彥邦、何桂藍，以及涉案文章作者、非職員的「盧斯達」。案件下周三（28 日）續審。
業主指看電視才知租戶為《立場》
上門發現一片凌亂
控方代表為署理高級助理刑事檢控專員伍淑娟、署理高級檢控官徐倩姿；辯方代表為資深大律師余若薇、大律師黃卉儀，案件由法官郭偉健審理。
甫開庭，辯方大律師黃卉儀指，資深大律師余若薇身體不適、未能出庭，被告同意繼續審訊，並由她盤問證人。控方傳召《立場》辦公室的業主范偉文（音譯），范供稱 2020 年 4 月，向「Best Pencil」租出觀塘一工廈單位，並簽訂 3 年租約。他指，公司每次都會繳交數個月租金，「係好好嘅租客」，又指主要聯絡「鍾先生」，但未見過其真人。
范偉文續指，他與鍾簽訂「兩年死約、一年生約」，換言之 2022 年 4 月後，鍾可在足夠的通知期後退租。2022 年 1 月初，范打算與鍾商討續租事宜，但「鍾生電話打極都冇人聽」，遂致電公司另一聯絡人李小姐，李表示未能答覆、稍後再商討。范後來從電視上得悉，租戶是《立場新聞》，「原來《立場》租我寫字樓」。
同年 4 月，范多次致電李小姐惟不獲回覆，有次李終於接聽，「佢話心情唔好唔覆，話份工都冇咗啦」，范則指租約即將到期。李回答公司已付兩個月按金，故表示會於 6 月給他辦公室密碼，著他自行處置。范於 6 月往《立場》辦公室，發現裡面一片凌亂、滿佈雜物，「睇到《立場》就好憎，搞到我單位咁」，遂刪除與李小姐相關的 WhatsApp 訊息。
范指，他於 6 月下旬清理好辦公室後，透過地產經紀將單位出租或放售，現時該單位已售出。
控方點名盧斯達等涉案專訪作者
稅務局內部稽核組評稅主任王明志供稱，因應本案提交令，提交《立場》所屬公司 Best Pencil (Hong Kong) Limited 2015 至 2021 年的僱主報税表。署理高級檢控官徐倩姿表示：「會將重點（員工）名稱 point out」，王明志應其要求，讀出鍾沛權、林紹桐、林彥邦、何桂藍、楊天帥及梁俊勤等人名字。
王明志表示，僱主亦須為非僱員，如自由工作者的薪金報稅。根據稅務表內容，楊天帥曾任職《立場》英國分社主任，王明志指即使他在英國收取薪金，但他在香港受僱，僱主亦需要為他填妥報稅表。
控方亦點名撰寫〈 【中大衝突兩年】畢業生憶徒步前往護校 哀山城人文精神消逝〉的記者名稱，以及涉案專訪〈由「無人識你喎」到新東初選出線 鄒家成：證明本土理念係有得贏〉、〈高歌《熱愛基本法》仍被 DQ 梁晃維：可能連區議員都時日無多〉的作者盧斯達（原名劉耀文）。
入境處職員稱蔡東豪 2019 年離港
首被告 Best Pencil (Hong Kong) Limited 一直沒有律師代表，控方早前提及該公司只餘下兩名董事，包括蔡東豪及鍾沛權，蔡一直不在港，警方未能聯絡他。控方就此傳召入境處職員張子妍（音譯），張供稱根據出入境記錄，蔡東豪於 2019 年 11 月 17 日下午離港後，再沒有其他入境紀錄。
被控串謀發布煽動刊物
被告依次為 Best Pencil (Hong Kong) Limited、鍾沛權（52 歲，無業）及林紹桐（34 歲，編輯），他們同被控一項「串謀發布或複製煽動刊物罪」。
控罪指，他們在 2020 年 7 月 7 日至 2021 年 12 月 29 日，在香港一同串謀和與其他人串謀發布及/或複製煽動刊物，具意圖引起憎恨或藐視中央或香港特別行政區政府或激起對其離叛；激起香港居民企圖不循合法途徑，促致改變其他在香港依法制定的事項；引起對香港司法的憎恨、藐視或激起對其離叛；引起香港居民間的不滿或離叛；煽惑他人使用暴力； 及/或慫使他人不守法或不服從合法命令。
DCCC265/2022