前《立場新聞》總編輯鍾沛權、前署任總編輯林紹桐，以及《立場》所屬公司被指以 17 篇文章，「推波助瀾」反政府、抹黑《國安法》。他們否認一項「串謀發布或複製煽動刊物罪」受審，周五（4 日）於區域法院踏入第四日審訊。 辯方資深大律師余若薇指，根據《刑事檢控守則》，控方須向辯方提供「沒被採用的材料（unused materials）」，但警方沒提供 300 多個沒使用的網址，強調是「好基本嘅嘢」。她質疑「點解挑選呢 17 篇文章」，又指「我哋有持平報道，嗰啲就唔理？」控方解釋，警方於 6 月《蘋果》高層被捕當日接獲情報，《立場》會下架文章，於是下令「有幾多文章，cap 幾多文章」，數量龐大，控方都是周四晚才知。 另外，控方向警員提問時，問及 Facebook 標記，如「藍剔」、「地球」、「雙手合十」等意思，遭辯方反對，指警員非 Facebook 專家。法官郭偉健指，Facebook 很普通，「好多人都有用」，伍淑娟則認為，可採用「司法認知」理解。
控方代表為署理高級助理刑事檢控專員伍淑娟、署理高級檢控官徐倩姿，資深大律師余若薇、大律師黃卉儀代表兩名被告，案件由法官郭偉健審理。
控方：《蘋果》高層被捕後 警收情報《立場》下架文章
「有幾多 cap 幾多」
甫開庭，控方跟進周四（3 日）兩個事項，分別是辯方質疑警員沒有提供 300 多個沒使用的網址，以及收到上級指示的電郵。伍淑娟指，首 5 名證人為偵緝高級督察盧健賢的隊員，負責保留網上證據，與本案的案件主管並非同一隊人。
伍淑娟又透露，2021 年 6 月 17 日，其中一篇涉案文章的作者陳沛敏、與一眾《蘋果日報》編輯被捕當日，盧收到資訊，「可以歸納為情報，就係《立場》會將文章下架」，因此發出指令，「要求將《立場新聞》裡面有幾多文章，cap（擷取）幾多文章，因為驚佢哋落架」，稱當中沒有篩選。
她續指，6 月 27 日，《立場》宣布會下架部分文章，「同盧 sir 情報一樣」。至 7 月 21 日，本案的案件主管才接手本案，他當日收到 30 篇文章的截圖，包括涉案 15 篇文章，另外 15 篇則沒有放入審訊文件冊。
伍淑娟指，案件主管不知道盧健賢的隊員「cap 咗好多好多圖，我哋係尋晚先知」。她稱，會要求盧呈交證人口供，解釋當時發出甚麼指令、截圖覆蓋甚麼時段及範疇。她又指，盧今日放假，會要求他明日錄取口供，視乎內容再跟進。
辯方質疑「點解挑選呢 17 篇文章」
資深大律師余若薇回應指，「我其實除咗憂慮，仲有好大震驚」。她指，根據《刑事檢控守則》，控方須向辯方提供「沒被採用的材料」，強調是「好基本嘅嘢」。她指，本案涉及憲法挑戰，包括條文及操作上的挑戰，「點解挑選呢 17 篇文章，對兩方面（爭議）係好重要」。
余若薇又指，警員早前供稱，知道《立場》有「直播」新聞，「好多都係政府消息⋯我哋有持平報道，嗰啲就唔理？」她續指，《立場》於 2021 年 12 月 29 日停運，警方「攞晒我哋所有嘢」，即使有其他新聞，現時亦無法呈堂。
辯方稱需時查閱 300 篇文章 或影響審訊時間
余若薇指，現時增加盧的證供、又要查閱 300 多篇文章，「我要搵時間睇晒額外資料」，並要向兩名被告索取指示，或會超越原先估計的聆訊時間。而本案控罪最高刑罰是 2 年，兩名被告由去年 12 月還押，「接近一周年⋯冇人希望還押時間超過監禁時間」。
她表示：「新發展唔係我預期之內」，強調會盡力處理本案，但「想表達我嘅不滿及憂慮」。伍淑娟則指，截圖隊伍或將 300 多篇文章視作情報（intelligence），又指「尋晚先知咁嘅事」。
至於警員早前供稱，曾收上級電郵指示擷取《立場》證據，法官周四按辯方要求，指示警員尋找相關紀錄。伍淑娟周四指，警員查閱電腦後，發現已刪除相關電郵，今得悉寄件人亦已刪除相關電郵。她解釋，若電腦的記憶體滿載，而當中電郵沒被存檔，會被同隊隊員及警員本人刪除。法官郭偉健指，盧的證供或能覆蓋相關事項。
警：工餘會看《立場》直播
不知區家麟是否截圖對象
駐守國家安全處的警員廖浩明（譯音）繼續作供。他在辯方盤問下指，知道《立場》有直播新聞，「作為警察我係知道」。廖稱，會在工作以外時間觀看直播，「因為《立場》運作多年，經歷各大小社運，我都有睇佢新聞，佢嘅 Facebook 我本人都有睇」。辯方指出，《立場》直播包羅萬有，包括政府記者會，廖表示已忘記直播類型。
辯方指，廖下載的文章中，區家麟的文章涵蓋 8 篇，當中 4 篇沒用作檢控，詢問區是否警方的截圖對象之一；廖表示不知道。辯方再問，廖有否在《立場》找到及保存「李家超鬧羅冠聰」的文章，廖指有大量保存工作，不會一一記得。
控方要求警讀出帖文留言
包括「手瓜、手指、合十」符號
駐守國家安全處的偵緝警員 6006 劉其俊（譯音）供稱，2021 年 11 月 11 日收到上級、偵緝高級督察盧健賢的口頭指示，要求他擷取 6 個《立場》網址的圖片。
劉應控方要求，讀出帖文留言，例如在羅冠聰博客《香港—美麗島》，有《立場》的「頭號粉絲」表示「法治已死，香港已死，香港人心不能死」。控方徐倩姿詢問甚麼是「頭號粉絲」，劉解釋若網民經常在某專頁瀏覽一定數量，「嗰個專頁會自動畀（徽章）」。
在《立場》網站、區家麟博客《穿官袍戴假髮演一台爛戲》下，讀者留言「遲早官袍及假髮都會被指戀殖而被脫下換上新國安法官袍」、「你去食屎啦，死肥閪鄭若驊仆街冚家剷死全家」及「為虎作倀，倀之最佳演繹者非此婦莫屬」。徐詢問「此婦」是誰，劉表示：「以我認知，我估計係林鄭特首」。
至於羅冠聰專訪《一個流亡者，帶著愧疚展開新的戰鬥》、Instagram 帖文下的留言，當中不少是表情符號（emoji），劉以「5 隻手指同 1 隻手指、3 個手瓜符號、合十符號」形容。
警供稱忘記上級如何發指示
「年幾前你做過啲咩，你都唔記得啦」
辯方詢問劉，上級如何向他發指示，劉指一般以口頭、寫紙或列印方式，「呢次我真係唔記得咗」。辯方質疑，「網址都幾長，你好難靠記憶去背？」劉重申不記得，反駁辯方「年幾前你做過啲咩嘢，你都唔記得啦，我一日處理唔係呢幾條（網址）」。
辯方反對控方問警 FB 標記意思
控方稱可用「司法認知」
駐守國家安全處的警員 24076 蔡俊軒（譯音）供稱，他在 2021 年 11 月 11 日、15 日及 12 月 7 日分別收指示，為本案擷取證據，並於 12 月 13 日將截圖及片段燒錄成光碟，交給其他警員。控方問，《立場》Facebook 的「藍色剔號」、地球圖案的意思，蔡稱地球代表帖文公開，「藍剔」則不知道意思。
余若薇反對控方提問，指警員並非 Facebook 專家，「我唔接納佢講嘅嘢一定係啱」。法官郭偉健指，Facebook 很普通、「好多人都有用」，伍淑娟認為，這可以採用「司法認知」。郭偉健續指，若提及較細節的事宜，或者就要基於某些專業知識。
蔡其後讀出部分讀者留言，包括「願平安 加油」、「雙手合十符號」。伍淑娟詢問「雙手合十」是甚麼意思，蔡解釋「拜托人」。她再問：「有啲心形、舉手瓜、thumb up（豎起大拇指）都係支持手勢？」蔡同意。
被控串謀發布煽動刊物
被告依次為 Best Pencil (Hong Kong) Limited、鍾沛權（52 歲，無業）及林紹桐（34 歲，編輯），他們同被控一項「串謀發布或複製煽動刊物罪」。
控罪指，他們在 2020 年 7 月 7 日至 2021 年 12 月 29 日，在香港一同串謀和與其他人串謀發布及/或複製煽動刊物，具意圖引起憎恨或藐視中央或香港特別行政區政府或激起對其離叛；激起香港居民企圖不循合法途徑，促致改變其他在香港依法制定的事項；引起對香港司法的憎恨、藐視或激起對其離叛；引起香港居民間的不滿或離叛；煽惑他人使用暴力； 及/或慫使他人不守法或不服從合法命令。
DCCC265/2022