身在現場 見證記錄

【法生咩事】EP.7 立場案再押後裁決 為何要等快必案上訴結果?

《立場新聞》被控「串謀發布煽動刊物」案,原定周三(15 日)裁決,後來改為就英國樞密院最近一宗有關煽動條例的上訴案陳詞。 由於「快必」譚得志煽動上訴案涉及相同爭議,而上訴庭最遲於明年 3 月頒裁決,法官郭偉健認為,「比較安全嘅做法係等上訴庭(判決)」,最終決定在「快必」案有結果的 30 日內就本案裁決。 究竟千里達案例可否套用於香港?控、辯雙方提出甚麼理據?今集「法生咩事」,同大家講講《立場》案最新發展。 相關文字報道:《立場》被指煽動案|控辯就樞密院案例陳詞 官再押後裁決待快必上訴結果

《立場》被指煽動案|控辯就樞密院案例陳詞 官再押後裁決待快必上訴結果

《立場》被指煽動案|控辯就樞密院案例陳詞 官再押後裁決待快必上訴案判決

《立場新聞》被控「串謀發布煽動刊物」案,周三(15 日)踏入第 57 日審訊。自控、辯雙方於 2023 年 6 月底完成結案陳詞,原定押至周三裁決,其後因應辯方要求法庭考慮英國樞密院最近一份有關煽動條例的判詞,法官要求雙方進一步陳詞。

控方指,樞密院判詞提到煽動罪須證煽暴意圖,只屬法官的「附帶意見」,而千里達及香港的煽動罪條文有別,加上香港 2019 年爆發反修例事件,有「特殊社會情況」,不能完全將千里達的煽動解讀套用於香港。

辯方則指,香港與千里達的煽動罪,同屬普通法下的罪行,「大家淵源一樣」,而有關煽暴意圖的判詞內容,屬該案憲法爭議下的結論,故法庭應該採納。她又稱,即使如控方指,香港情況特殊,同樣要保障基本權利,「一句講晒係言論自由」。

由於譚得志煽動上訴案,譚一方同樣爭議煽動罪須證煽暴,上訴庭最遲於明年 3 月頒裁決,法官郭偉健認為,「比較安全嘅做法係等上訴庭(判決)」,最終決定在譚得志案有結果的 30 日內就本案裁決。

Read more

【法生咩事】EP.6 英樞密院裁煽動定罪須證煽暴意圖 對本港案件有何影響?

《立場新聞》被控「串謀發布煽動刊物」案,原定下周三(11 月 15 日)裁決。司法機構網頁最新顯示,當日程序由裁決改為陳詞。據悉,控辯雙方將就英國樞密院最近裁定煽動暴力或動亂意圖是煽動定罪的「隱含必要條件」一事,呈交書面陳詞,並將於 11 月 15 日作出口頭陳詞。究竟樞密院最新案例有何重點?對本港煽動案件有何影響?今集 podcast,信熙、阿 Cat 同大家講講「法生咩事」。 相關文字報道:《立場》被指煽動案 下周三裁決改為陳詞 據悉與英國樞密院最新判決有關英樞密院最新裁定煽動定罪須證煽暴力或動亂意圖 據悉快必案團隊呈上訴庭考慮

《立場》被指煽動案|控方稱初選投「墨落」市民「人心不穩」易受誤導 鍾沛權不同意

《立場》被指煽動案|控方稱初選投「墨落」市民「人心不穩」易受誤導 鍾沛權不同意
前《立場新聞》總編輯鍾沛權、前署任總編輯林紹桐,及《立場》所屬公司被控「串謀發布煽動刊物罪」案,周二(21 日)於區域法院踏入第 34 日審訊。控方下午就民主派初選背景盤問,指 60 萬初選投票者當中,46 萬人支持簽署「墨落無悔」聲明的參選人,詢問是否代表「人心不穩」。鍾沛權認為控方所用字眼有歧義,指 2020 年的民情依然存在,「我回憶到當時除咗不滿,仲夾雜好多恐懼、失望呢啲情緒」,又不同意投票者易受到不正確資訊誤導、渲染性言論影響。

就控方提及鄒家成的支持者,容易受鄒的影響,鍾沛權以美國前總統特朗普為例,指他勝出總統選舉,是配合「天時地利人和」,其路線配合到民情,與社群的政治訴求呼應,就會得到支持。他認為,本土路線主張背後,亦是過去一段長時間累積下來的香港政治、社會的結構性問題結果,「所以最後喺初選,有啲本土路線嘅人物攞到比較好嘅成績」。

鍾沛權質疑,控方想舉證指,初選參選人主張能影響幾十萬人,證明當時香港是不穩、有暗湧,市民易受誤導;但他認為「反共」的思維,在 1997 年前後均有出現,「會唔會因為幾個初選參與者主張(而受影響)?係雞同雞蛋,唔係一回咁嘅事。」案件周四(23 日)續審。

Read more

【影片】《立場》被指煽動案 鍾沛權還押近一年獲准保釋 

前《立場新聞》總編輯鍾沛權、前署任總編輯林紹桐,以及《立場》所屬公司被控「串謀發布煽動刊物」案,周二(13 日)踏入第六日審訊,還押近一年的鍾沛權今申請保釋,獲法官郭偉健批准。 他與上月獲准保釋的林紹桐,下午約五時應訊後一同步出區域法院。鍾沛權雙手合十,向在場記者及到時支持的前同事表示「多謝大家」。 鍾沛權與林紹桐於去年 12 月 29 日被落案檢控,一直還押。案件上月開審,辯方在第五日審訊,質疑警方沒提供所有搜證材料,決定申請永久終止聆訊,林紹桐同日獲准保釋。 文字報道:《立場》被指煽動案|還押近一年 前總編鍾沛權獲准保釋

【影片】《立場》被指煽動案 林紹桐今准保釋 大批親友庭外守候

《立場新聞》被指「串謀發布煽動刊物」案,踏入第五日審訊。還押超過 10 個月的前《立場》署理總編輯林紹桐,今申請保釋獲批,傍晚步出區域法院,大批傳媒及親友在法院外守候。有前同事沿途揮手及高呼「Patrick」,有人感觸落淚。林紹桐登上私家車時,與太太相擁。 辯方早前質疑警方未有提供所有搜證材料,控方其後新呈逾 1,500 頁文件。辯方資深大律師余若薇指新增文件,與其他警方證人口供「有出入」,與被告商討後,決定申請「永久終止聆訊」,並在林紹桐申請保釋。 法官郭偉健指考慮到特別情況,批准保釋申請,林妻聞訊拭淚。鍾沛權沒申保釋則繼續還押。法官訂於至 12 月 13 至 14 日處理辯方「永久終止聆訊」的申請。若法庭拒絕申請,案件將於 12 月 19 日至明年 1 月 27 日續審。 文字報道:《立場》被指煽動案|辯方申永久終止聆訊 林紹桐申保釋獲批

《立場》被指煽動案|辯方申永久終止聆訊 林紹桐獲准保釋 

《立場》被指煽動案|辯方申永久終止聆訊 林紹桐申保釋獲批 
前《立場新聞》總編輯鍾沛權、前署任總編輯林紹桐,以及《立場》所屬公司被控「串謀發布煽動刊物」案,周一(7 日)於區域法院踏入第五日審訊。
 
辯方上周質疑警方沒提供所有搜證材料,控方今新呈 6 個文件夾、逾 1,500 頁文件。辯方指,新呈文件或影響辯方的盤問方向、與其他警方證人的口供「有出入」,申請「永久終止聆訊」,並為林紹桐申請保釋。兩名被告去年 12 月被控至今,還押逾 10 個月。
 
法官郭偉健聽畢控辯雙方陳詞,指若被告遭扣留,會令辯方難以索取指示及影響申請,「好明顯唔關當事人事,係個突然發生嘅事件」。他考慮特別情況,批准林紹桐以合共 10 萬元保釋金擔保,期間不得受訪、發布或轉載可被合理地視為危害國家安全的言論等。林妻聞訊雙眼通紅,脫下口罩拭淚。
 
法官押後至 12 月 13 至 14 日處理辯方「永久終止聆訊」的申請,若法庭拒絕申請,案件將於 12 月 19 日至明年 1 月 27 日續審。鍾沛權沒申請保釋,繼續還押。

Read more

《立場》被指煽動案|辯方質疑警方没提供所有搜證材料 「我哋有持平報道,嗰啲就唔理?」

《立場》被指煽動案|辯方質疑警方没提供所有搜證材料 「我哋有持平報道,嗰啲就唔理?」
前《立場新聞》總編輯鍾沛權、前署任總編輯林紹桐,以及《立場》所屬公司被指以 17 篇文章,「推波助瀾」反政府、抹黑《國安法》。他們否認一項「串謀發布或複製煽動刊物罪」受審,周五(4 日)於區域法院踏入第四日審訊。

辯方資深大律師余若薇指,根據《刑事檢控守則》,控方須向辯方提供「沒被採用的材料(unused materials)」,但警方沒提供 300 多個沒使用的網址,強調是「好基本嘅嘢」。她質疑「點解挑選呢 17 篇文章」,又指「我哋有持平報道,嗰啲就唔理?」控方解釋,警方於 6 月《蘋果》高層被捕當日接獲情報,《立場》會下架文章,於是下令「有幾多文章,cap 幾多文章」,數量龐大,控方都是周四晚才知。

另外,控方向警員提問時,問及 Facebook 標記,如「藍剔」、「地球」、「雙手合十」等意思,遭辯方反對,指警員非 Facebook 專家。法官郭偉健指,Facebook 很普通,「好多人都有用」,伍淑娟則認為,可採用「司法認知」理解。

Read more

《立場》被指煽動案|控方指帖文留言重要 辯方:冇篩選咩人入嚟 官:真係唔可以刪除?

《立場》被指煽動案|控方指帖文下留言「重要」 辯方:冇篩選咩人入嚟 官:真係唔可以刪除?
前《立場新聞》總編輯鍾沛權、前署任總編輯林紹桐,以及《立場》所屬公司被指以 17 篇文章,「推波助瀾」反政府、抹黑《國安法》。他們否認一項「串謀發布或複製煽動刊物罪」受審,周四(3 日)於區域法院踏入第三日審訊。

控方繼續呈遞證物,當中包括《立場》Instagram 帖文的留言。控方表示,相關留言有「重要性」,可證明「stir up(煽動)到大家」。辯方則強調「我哋係網媒,冇篩選咩人入嚟、有咩留言」。法官郭偉健質疑,「我唔係專家,但留言係咪可以刪除嘅呢?」

控方其後要求作供警讀出部分留言,包括:「全家總動員、票投本土派」、「popo go to hell 3 萬」、「Who care about 狗安公署,我支持香港獨立,你咬我食呀仆街!」、「講起呢個政府同黑警,唔講粗口,好難形容得貼切」。

Read more

【影片】《立場》被指煽動案 第二日審訊重點

《立場新聞》被控串謀發布煽動刊物案,周二(11 月 1 日)踏入第二日審訊。控方在開案陳詞指,《立場》不僅是網媒,更是政治平台,又指《立場》在反修例事件後捐款大增,顯示獲志同道合的公眾追捧。 控方又指,17 篇涉案刊物明顯經細心安排、配合當時反政府社會事件於《立場》發布,「推波助瀾」反政府,為非法人士「戴光環」,「目的不言而喻」。被告其後將部分文章下架,檢視後重新發布,顯示他們知道刊物內容或違法,法庭可由此推論被告知悉刊物具煽動意圖。 文字報道:《立場》被指煽動案|控方:《立場》屬政治平台 文章「推波助瀾」反政府《立場》被指煽動案|控方:17 文章抹黑國安法 為非法人士戴光環 「目的不言而喻」