香港保護兒童會轄下院舍「童樂居」累計 34 名員工涉嫌虐兒被控，其中案發時 23 歲前幼兒工作員，被起訴 13 項控罪，她早前承認 5 罪，否認另 8 罪受審。
法官王詩麗周五（2 日）於區院裁定被告 4 項虐兒罪、兩項作為交替控罪的普通襲擊罪成，另兩項虐兒罪名不成立。法官斥被告在庭上作供時，「刻意淡化」她所使用的力度，認為片段所示她用力拍打幼童的頭，致對方頭部大幅度搖晃，是故意襲擊幼童。
本案為童樂居相關案件中最後一宗裁決，連同本案被告，尚餘 12 人待判刑，將於 8 月 7 日一同處理求情。
8 罪涉至少 4 童
法官王詩麗頒下書面裁決，裁定被告黃潔瑩（案發時 23 歲、現年 26 歲）4 項虐兒罪、兩項作為交替控罪的普通襲擊罪成，另兩項虐兒罪則罪名不成立。控罪涉及 4 名 1 至 3 歲的幼童，及兩名身份不詳的男童。被告須還押候 8 月 7 日求情。
2 項虐兒無罪、交替控罪罪成
兩項無罪的控罪，涉及身份不詳的男童 X 及 Y。案情指 X 及 Y 於遊樂場玩耍時，搖動太陽傘的杆，被告見狀拍打 X 的左臂及 Y 的頭，兩名男童幾乎失平衡向後退。被告被控兩項虐兒罪，及兩項作為交替控罪的普通襲擊罪。
法官認為，即使被告是故意襲擊 X 及 Y，但其作為「沒有導致他們遭受不必要的苦楚，頂多只會造成輕微驚嚇或些少心理焦慮」，因此兩項虐兒罪名不成立。
官：被告以武力驅散男童
不過，法官亦不認為被告對兩名男童的行為，是出於保護他們，指她當時只是不想兩人玩弄太陽傘的杆，希望他們遠離，並「用武力驅散他們」，片段顯示被告用力拍打兩人，有意圖對兩人使用非法武力，行為具「侵犯性」，因此裁定作為交替控罪的兩項普通襲擊罪成。
官不接納被告僅「輕輕推」
被告在同一場合，涉及數次推開試圖爬上太陽傘底座的 1 歲男童 R，又大力將他放在地上及拍打其頭部。法官斥被告在 R 坐在地上，沒有任何舉動嘗試接近太陽傘時，仍向他施以暴力，大力拍打他脆弱的頭部 8 下，不接納被告辯稱當時僅「推一推」、「輕輕推」R，片段顯示她的動作用力，屬故意襲擊 R。
法官續指，事發時 R 只得 1 歲，在被告推開他後隨即哭泣，頭部被打時更不斷大幅度向左傾，可見被告是知道或罔顧其行為相當可能導致 R 受到不必要的苦楚，且超過輕微驚嚇或些少心理焦慮，因此裁定此 1 項虐兒罪成。
官指被告故意襲擊
被告另外 3 項虐兒罪亦罪成，涉及另 3 名幼童 A、D 及 H。
被告在審訊中作供，否認捉住 3 歲男童 A 的腳多次向下壓，解釋當時是用手「𢯎」他的腳底，幫助他放鬆。法官認為片段所見，被告用力將 A 的腳拉到自己身邊，雙手有按壓動作，而 A 隨即哭泣及在掙扎，若被告正在「𢯎」他的腳底，A 不會表現出痛苦和哭泣的表情。
法官續指，被告當時望向 A，必然看到他痛苦的表情，但被告卻再用力拉開 A 的右手，其每一個動作均不能達致她聲稱令 A 放鬆的目的，而是故意襲擊 A，她必然知道多次將 A 的腳向下壓，有機會令他受傷或至少令他受到不必要的苦楚。
官：被告砌詞狡辯
涉及 3 歲男童 D 的控罪中，被告涉 7 度推開 D 及用力拍打其頭部，令他 5 度跌在地上，被告辯稱當時 D 正在「扭計」，並不斷撲向她，於是她推開 D，以免他撞到搖搖馬，並著 D「冷靜吓先」。
法官認為被告的說詞僅「砌詞狡辯」，拒絕接納其辯解。法官質疑若被告希望避免 D 撞上搖搖馬，最快的方式是抱起他帶離搖搖馬，而不是一再用力推開和拍打他，這些行為更易令 D 受傷，亦令他跌倒在地，屬故意襲擊 D，被告亦必然知道其行為會令 D 相當可能受傷，或承受不必要的苦楚。
官：被告刻意淡化力度
另一項控罪涉及兩歲女童 H，被告涉在 H 看電視時，兩度將她向往拖拉，再拳打其頭部約 6 下。被告供稱當時 H 移向前方，於是「輕輕『扚起』」H 的衣領指示她返回原位，並再用手指背「輕輕推」她的頭，示意她坐好。
法官斥被告「刻意淡化當時所用的力度」，片段可見她用力拉 H 令她失去平衡，力度絕不輕，雖然她沒有如控方所述，緊握拳頭打 H 的頭，但其動作亦不輕，H 每次被打，頭部均大幅度向前搖晃。
法官認為被告頗大力用手指或手背打 H 的頭，故意襲擊 H，她亦必然知道連續 6 次用力打 H 身上最脆弱的頭部，相當可能令她遭受不必要的苦楚，因此裁定虐兒罪成。
被控共 11 項虐兒罪
兩項普通襲擊罪
經修訂控罪後，被告黃潔瑩被控共 11 項虐兒罪和 2 項屬交替控罪、俗稱「傷人 40 」的普通襲擊罪，涉及 8 名 1 至 3 歲的幼童及 3 名身份不詳的幼童。翻查法例，本案原先的虐兒罪，一經定罪最高可囚 10 年。「傷人 40 」則最高囚一年。
被告承認其中 5 項虐兒罪，案情指，被告在 1 個月內 10 度襲擊 5 童，其中一童佔當中 4 次，他曾多次掙扎反抗，但被告繼續施虐，使其頭部數度撞板。
34 人被控
剩 12 人未判刑
案件累計有 34 名職員被起訴，案件分拆多案，分別在區域法院和裁判法院處理。其中 16 人在裁判法院均罪成，判囚 4 周至 15 個月不等，當中馮凱琍在區院另承認 1 項虐兒，被加監至 4 個月 48 周。
另 19 人的案件在區院審理，4 人認罪判囚 3 個月至兩年半，包括本案被告黃潔瑩在內的 7 名被告不認罪受審，兩人無罪，5 人經審訊後罪成，將連同先前認罪的 7 人，一同在 8 月 7 日處理求情。
DCCC148/2023