英國當局起訴香港駐倫敦經貿辦經理袁松彪等 3 名男子，指他們涉嫌協助情報機關及進行境外干預行為（見另稿），事件在英、港兩地均受矚目，網上亦流傳不少案情相關消息。
翻查英國司法機構指引，指引訂明在正式開審前，審前法律爭議的裁決，以及複雜及嚴重罪案的預審程序，除特定資訊包括被告身分、控罪、保釋決定等，其他內容不能報道，直至審訊完結。
事實上，香港在報道法庭程序上亦有不少規限，例如《刑事訴訟條例》第 9P 條限制保釋法律程序，以及第 87A 條限制對交付審判程序的內容的報道，以免影響公平審訊，英國亦有相同限制。
相關報道：
經貿辦職員被控助情報機關 案件明年 2 月開審 一被告身亡終止起訴
據英國司法機構發布的指引《刑事法庭的報道限制》（Reporting Restrictions in the Criminal Courts），指引訂明，基於公開審訊及表達自由原則，基本原則是司法程序應公開進行，公眾及傳媒代表有權旁聽所有審訊，及傳媒可對法庭程序進行公平、準確及即時（contemporaneous）的報道。
指引訂明，除非法例或普通法原則訂明例外情況，否則法庭不得就庭審內容實施永久或臨時的報道禁令、容許證據不在公開審訊過程中披露，或容許排除記者或公眾旁聽的情況發生。
審前爭議、嚴重罪案預審內容
審結前不能報道
不過，法例訂明部分情況屬例外。例如刑事少年法庭，公眾不得旁聽審訊，傳媒則可以旁聽，但不得報道 18 歲以下刑事被告姓名、地址、學校等任何可辨識其身分的資訊；牽涉兒童受害者、性罪行、女陰殘割（female genital mutilation）、現代奴役案件，一律禁止報道受害人身分等。
審前法律爭議的裁決，例如證據可呈堂性，直至審訊完結前不能報道；不成功的撤控申請（dismissal proceedings）不能報道，但如申請成功，則能報道。
指引又訂明，與恐怖主義相關、或複雜及嚴重罪案的預審程序，除特定資訊包括被告身分、控罪、法律代表身分、保釋決定、下次聆訊日期及地點等，亦不能在審訊完結前報道。任何人均可申請撤銷報道禁令，由法官決定是否批准，但如果被告反對，則不得撤銷禁令。
至於在裁判法院處理、決定案件交付法院的程序，除非裁判法院決定該案以簡易程序進行，以及被告認罪或直至審訊完結，否則除基本資訊如被告姓名、控罪等，同樣不能報道。
違者屬藐視法庭
指引訂明，出版（publish）任何對司法公正受損構成實質風險（substantial risk）的內容，即屬藐視法庭。指引訂明，出版有關內容藐視法庭屬絕對責任（strict liability），並適用於任何進行中（active） 的司法程序，包括從嫌疑人被拘捕之後起計。不過，法例同時訂明辯護理由，包括如果是對公開司法程序持平、準確及真誠（in good faith）的報道，則不屬藐視。
公眾及傳媒可索案件資料
當局依例須提供
另外，英國《刑事程序規例》（Criminal Procedure Rules 2020） 訂明，公眾及記者可查詢有關審訊的資料，當局按法例必須提供。可查詢的資料包括審訊日期、控罪、被告答辯、裁決、檢控人員的身分、被告、各方法律代表身分等。控方在庭上依賴的文件及證據等，一般情況下亦須向傳媒發放。