警方國安處去年首度引用「23 條」非法操練罪拘捕 10 人,指他們涉嫌進行「類似軍事形式」的訓練。其中 5 男先後被起訴「串謀顛覆國家政權」等罪。案件周三(8 日)在西九龍裁判法院再訊。
總裁判官蘇惠德應控方申請,批准修訂其中一被告面對的「管有爆炸品」罪詳情,指包括含氯酸鉀自製爆炸品等。官並將兩案合併及轉介區域法院。案件押後至 7 月 28 日在區院答辯,5 名續被告還押。
身在現場 見證記錄
警方國安處去年首度引用「23 條」非法操練罪拘捕 10 人,指他們涉嫌進行「類似軍事形式」的訓練。其中 5 男先後被起訴「串謀顛覆國家政權」等罪。案件周三(8 日)在西九龍裁判法院再訊。
總裁判官蘇惠德應控方申請,批准修訂其中一被告面對的「管有爆炸品」罪詳情,指包括含氯酸鉀自製爆炸品等。官並將兩案合併及轉介區域法院。案件押後至 7 月 28 日在區院答辯,5 名續被告還押。
正就民主派初選 47 人案服刑的前香港眾志秘書長黃之鋒,去年 6 月在監獄被捕,被控 2020 年串謀勾結羅冠聰等危害國安。案件今年 5 月歷經四次提訊日後完成交付至高院程序。
司法機構網頁最新顯示,高等法院已排期 9 月 2 日處理黃之鋒的答辯及判刑(Plea and Sentence),預計需時一天,負責的法官尚待公布。
就 47 人案服刑的前民主黨副主席尹兆堅,周六(4 日)清晨出獄,其 FB 專頁早上約 9 時半發帖,感謝大家多年來的支持與關心,又指「期待展開人生下一階段」。尹選擇認罪,被判囚 4 年 8 個月,因另就六四集會及議會抗爭案服刑,延至今出獄。尹參與新西初選出線,案情指他主張議會、街頭戰線,標籤中共為「極權」,呼籲對抗「前所未有的強力打壓」。
尹繫獄時以未能履職為由辭任葵青區議員,稱石蔭區是他從政的起點,亦是終點。他在獄中領洗,亦為未能與子女慶祝生日感懊惱和歉疚。他為子女繪畫生日卡,在家書稱「爸爸承諾你們,無論是多少年後,一定會平安出獄,再一次高高興興地為你們慶祝生日」。
連同尹兆堅,本案累計有 21 名罪成被告出獄。預料今年尚有伍健偉將出獄。此外,11 名第一次上訴失敗的被告皆已向終審法院申請上訴許可。
判刑專頁:他們為何面對這樣的判刑?
3 名自閉症男子被指是「香港民主建國聯盟」成員、推動「港獨」,被控《國安法》下「串謀分裂國家」罪,其中案發時 15 歲男生早前認罪判囚 42 個月,其餘兩人涉製作黨徽、宣傳材料,草擬制裁中港官員提案,及討論判處政府高官死刑等,周五(3 日)於區域法院認罪,續還押至 7 月 29 日判刑,待索取背景報告。
法官練錦鴻關注,次被告陳泰森曾因煽動罪判監,又在警誡下稱為取政治庇護加入「建國聯」,似乎僅為「搵着數」犯案,非真誠抱持理念,又質疑不少人被捕後均以信教求情。辯方指,被告還押期間已受洗,有傳道人會跟進其更生;又指被告上次刑滿後更生困難,被海外人士利用才會錯誤犯案。
兩名男子被指 2023 年在黃竹坑山邊做爆破實驗,警方於住所搜出化學材料,兩人被加控《國安法》串謀恐怖活動罪,案件周四(2 日)在西九龍裁判法院進行提訊日。《國安法》指定法官、總裁判官蘇惠德押後至 10 月 5 日,續處理交付高院程序。兩被告沒保釋申請,繼續還押。
民主派初選 47 人案,63 歲的前民主黨主席胡志偉周二(30 日)清晨出獄。他選擇認罪,法官裁定他屬積極參加,判囚 4 年 5 個月。胡繫獄時雙親先後離世,懲教署拒絕他外出為父奔喪,建議他視像方式瞻仰遺容,胡指難接受對父不敬,他最後獲高院批准保釋治喪。
案情指,胡在論壇同意運用立法會否決權,逼使政府回應「五大訴求」,亦指民主黨黨員會受協調共識約束;區諾軒供稱胡曾表達對簽署墨落無悔聲明有保留。3 名前高官為胡求情時指,胡是理性、溫和的政客。
連同胡志偉,本案累計有 20 名罪成被告出獄。預料今年尚有尹兆堅、伍健偉將出獄。此外,11 名不認罪被告在第一次上訴失敗後,已向終審法院申請上訴許可。
日本《產經新聞》周一(29 日)報道,民主派初選 47 人案出獄被告、前社民連副主席岑子杰,在本月與家人入境日本旅行時,在抵達機場後被扣留 20 小時,並查問其 47 人案的案底。
岑子杰周一向《法庭線》確認事件,指他當時已準備維基百科、BBC 報道等,向關員解釋初選案,最終獲放行。他說日本前線關員不理解 47 人案、《國安法》是「好合理」,因一般人不會記得其他國家的政治事件。他強調關員專業,未來仍會想去日本,探訪當地友人,但盼查問程序可簡化。
青年被指去年三度在尖沙咀中港城男廁寫上「光時」、「炸死李家超」等煽動字句,他承認刑事毀壞,否認煽動罪。控辯雙方周一(29 日)在西九龍裁判法院進行結案陳詞。案件押後至 7 月 22 日裁決,被告續准保釋。
辯方專家早前指,被告事發時受急性解離症反應影響,並無煽動意圖。控方批評辯方專家結論不客觀及欠說服力。辯方反駁指,被告在前行政長官卸任 3 年後仍寫下「林鄭下台」,不符邏輯,被告並非按現實政治動機作出煽動意圖,只是「強迫性反芻」腦中於 2019 年接觸到的字句。