總裁判官蘇惠德於 2020 年 12 月接獲恐嚇電話，對方揚言「要炸死你老婆仔女」。一男子被指於 Facebook 「51 黃金良心圈」群組及《有線新聞》 報道帖文留言「炸死全家先有證據」，違反法庭禁制令，被裁定民事藐視法庭罪成。 高院法官高浩文周一（14 日）頒下判詞，在被告缺席聆訊下將其判囚 4 個月。判詞指，被告沒出庭應訊，亦沒派律師代表；法庭早前已發拘捕令，並將涉案文件透過電郵傳送予被告，認為已盡力通知，惟被告仍沒到庭，法庭有權在其缺席下作出判刑。 判詞續指，量刑時考慮涉案留言具體和極其嚴重，不僅屬空談和煽動，更是鼓勵他人採取行動；又指被告針對高級司法人員及其妻兒，正常人亦覺完全不能接受；被告明顯拒絕參與聆訊，亦看似故意棄保潛逃，故判刑是合適及合乎比例。
判詞：被告涉於 FB 發兩則留言
提「炸死全家先有證據」
判詞指，法庭於 2019 年 10 月 31 日頒布臨時禁制令，禁制在互聯網平台上促進、鼓勵和煽動使用，或威脅使用暴力。判詞續交代被告被指違反禁制令的詳情，涉及總裁判官蘇惠德於 2020 年 12 月 3 日接獲恐嚇電話，被威嚇「要炸死你老婆仔女」。該事件經傳媒廣泛報道。
判詞指，被告張志豪涉於 Facebook 公開群組「51 黃金良心圈」中，一則有關上述威嚇事件的帖文留言，稱「講系（係）無用，炸死全家先有證據」。而該群組有逾 9 萬名成員，任何人都可瀏覽群組的帖文和留言；該相關帖文共有 378 個表情反應、一人讚好被告的留言。
被告同日亦於《有線新聞》有關上述事件的 Facebook 帖文上留言，稱「炸死全家先有證據」；該帖文共有逾 400 個表情反應。被告於 2021 年 3 月 5 日被警方以「煽動傷人」罪拘捕，他在警誡下承認出於憤怒和衝動而留言，並指實際上不打算炸死法官及其家人。
判詞又指，被告 2021 年 9 月 28 日離境，及後終止其手機號碼；直至 2022 年 5 月 4 日為止，再沒有其入境香港紀錄，而其 Facebook 帳戶亦已無法查看。
官指行為極其嚴重、
被告棄保潛逃
法官高浩文指，互聯網和社交媒體時代令人更易違反法庭命令和廣泛傳播信息，認為被告明顯故意地違反禁制令，分別於 FB 公開群組，以及知名的《有線新聞》FB 專頁上發布涉案留言，以便公開及廣泛地傳播。
法官指，涉案留言於媒體廣泛報道總裁判官遭炸彈威嚇時作出，是具體及極其嚴重（specific and extremely serious）；又指留言不僅屬空談和煽動，更是鼓勵他人採取行動。
法官認為，被告留言不止針對高級司法人員，更針對其妻兒，指大部分人應會認為，此等留言不論有否違反法庭命令，都會完全令人厭惡及不能接受（utterly repugnant and unacceptable）。
對於被告在警誡下指留言是一時衝動，法官認為此不屬減刑理由，指他發布兩則內容相若的留言是故意行為，加上他於被捕後沒有刪除留言，看似故意棄保潛逃以逃避責任（appears to have deliberately jumped bail and absconded from the jurisdiction to seek to avoid liability），不僅故意不承認藐視法庭的責任，亦沒有悔意，終判囚 4 個月，並下令他須支付訟費。
HCMP598/2022