藝人楊明 2020 年 8 月涉在半山馬己仙峽道駕車期間，越線撞毁一個交通指示牌，再向前 20 多米後剷上石壆。他 2021 年 11 月承認不小心駕駛等兩罪，被判監 18 日及停牌 2 年，周四（22 日）在高院就刑期上訊。 上訴方由資深大律師許紹鼎代表，爭議原審裁判官判刑時，不應將楊明事發時「嚴重受酒精影響」的因素納入考慮。律政司反駁，上訴人承認案發時情況，原審可考慮作判刑，「不能當睇唔到」。 法官押後案件至 12 月 22 日判決。楊明續准保釋，保釋金由 3 萬元加至 10 萬元，期間不得離港，每周須到警署報到一次。
上訴方：判刑不應考慮「嚴重受酒精影響」
上訴人林明樂（藝名楊明，41 歲）2020 年被控不小心駕駛等 3 罪後，先認罪，後申請更改意向推翻認罪答辯，其後再決定承認其中兩罪，被判囚 18 日及停牌 2 年。
上訴方代表資深大律師許紹鼎指，楊明承認的不小心駕駛控罪案情中，沒有提及任何有關「嚴重受酒精影響」的指控，控罪元素亦不包括該情況，控方並非檢控危險駕駛或醉酒駕駛罪，因此原審裁判官在判刑時，不應將「嚴重受酒精影響」的因素納入考慮。
許指，以「嚴重受酒精影響」作為此案的證據，從而得出等同危險駕駛控罪相若的判刑是不恰當。
上訴方另提出，在控方 2021 年提出，覆核法庭批准楊明推翻認罪答辯的決定前，已向控方表達楊明有意再認罪，認為法庭應將此事納入判刑考慮。
法官：認罪後推翻需接受後果
控罪證據「可謂鐵證如山」
惟高院原訟庭法官陳仲衝指，楊明先認罪，推翻認罪後再認罪，完全出於楊明的決定，他必需接受這些決定帶來的後果，惟法庭會考慮原審裁判官的減刑幅度是否有商榷。法官又指，當時有關楊明的不小心駕駛控罪證據「可謂鐵證如山」。
律政司：楊承認當時情況、警員聞酒味
原審可考慮「不能當睇唔到」
律政司一方則指，根據環境證據，以及上訴人亦承認案發時自己的情況，而控方證人、一名當時到場警員的證供亦指出，在現場聞到楊明身上有酒味。因此原審裁判官可考慮庭上的各項證據作判刑，「不能當睇唔到」。
律政司一方亦引案例指，即使一名被告同時打爛物件及打人，只被控有關打爛物件的控罪，但犯案期間打人，其打人的行為仍會是加刑因素。
楊明被控 3 罪 認罪後推翻
清洪指向楊提供不恰當意見
本案案發於 2020 年 8 月，楊明同年 10 月被控「不小心駕駛」、「門窗玻璃透光度不足」及「拒絕提供血液樣本」等 3 罪。同年 12 月，楊由擅於刑事案的資深大律師清洪代表下答辯，承認首兩項控罪，但否認「拒絕提供血液樣本」罪。該罪經審訊裁定不成立。
2021 年 4 月，裁判官判刑時擬將楊還押，以索取相關報告，清洪稱曾向楊提供不恰當的法律意見，要求推翻楊的認罪答辯，並稱不再代表楊。律政司不滿推翻認罪答辯獲批，提出覆核，同時覆核「拒絕提供血液樣本」罪不成立的裁決。
2021 年 10 月，裁判官指若不容許楊推翻答辯「會令公義無法彰顯」，最終准推翻兩項認罪答辯，並維持「拒絕提供血液樣本」罪不成立；楊同日再次答辯，承認兩罪。同年 11 月，楊被判監 18 日、罰款 2,000 元、停牌 2 年及自費進行駕駛改善課程；辯方申保釋候上訴獲批。
HCMA544/2021