2019 年 11 月理大衝突，5 名男子前年被重新拘捕，被控以暴動罪。其中 4 人早前認罪，周一（8 日）在區域法院被判囚 30 至 37 個月。法官李俊文指案情嚴重，以 54 至 57 個月監禁作量刑起點，另同意本案已事隔多年，就此為各被告扣減 3 個月刑期。
官引案情指，有被告被搜出鐵鎚，亦被發現其指紋在汽油彈的膠紙上，顯示他準備使用暴力和可推論曾處理汽油彈，屬加刑因素。官另拒納辯方求情指有被告被騙至緬甸詐騙園區受虐。案情又指，閉路電視拍到被告用水馬堵塞樓梯，以及在實驗室取走瓶裝容器。
高級督察鄧俊豪被指先後以遭銀行收回貸款、支付家人手術費為由，向兩名同袍借共 14 萬元，他經審訊後被裁定欺詐、接受利益兩罪成，周二（5 日）在觀塘裁判法院被判囚 6 周。鄧親自求情，稱「喺呢件案件上，我都有做得唔好嘅地方」。
裁判官劉淑嫻引述背景報告指，被告起初向財務公司借貸 10 萬元作家用及個人開支，債務持續累積至 150 萬元，斥被告僅向感化官重複庭上說法，惟法庭已拒絕接納其證供，認為反映他沒有悔意，另考慮他無案底、日後很可能失去長俸而減刑一周。
25 歲男子涉於 4 年前非法收受約 4.2 萬元賭注，他認罪後被還押 3 周，周三（ 29 日）在東區裁判法院被判監禁 6 周、緩刑兩年。案情指警方在被告手機，發現登入非法賭博網站的代理人帳戶密碼，而其手提電腦有收受賭注紀錄。
辯方早前確認他有經營賭場案底，在社會服務令期間干犯本案，另指他現從事深感興趣的德州撲克，在不同賽事擔任總監、裁判，沒有再收受賭注。
兩名男子被指於去年立法會選舉期間，於網上留言或轉載受禁組織「香港議會」成員姜嘉偉的帖文，涉煽惑他人投白票或不投票。兩案周三（ 29 日）在西九龍裁判法院首提堂，一人認罪，裁判官陳慧敏判囚兩個月，稱「冇特別因素判緩刑」。
庭上透露，被告在原帖留言提及「疣痔吸㷫」，而被告求情指認為帖文的相片「趣怪」故轉載讓朋友看見，無意公開「叫人唔好去投票」。官指被告留意用字「別有用心」，又指他用「Wong Li」帳戶意圖隱藏身分。黃姓被告一度稱「（帳戶）係個女幫我開」。
8 名男子涉訛稱持有認可國家的駕駛執照，詐騙運輸署豁免他們參加本地駕駛考試、直接獲牌。當中 28 歲男子承認串謀詐騙罪，周五（17 日）在東區裁判法院被判監 4 個月。
官指被告早年曾在香港投考駕駛執照，但筆試不合格，於是以非法手段取得本港駕駛執照，其後駕駛並留下交通定罪紀錄。官形容本案性質嚴重，而被告辯稱不知協議中其他人的詳情，並不是辯解理由，亦不會減少刑責，即時監禁是唯一選項。
法律101｜甚麼是「串謀詐騙」？
滙豐銀行職員涉串謀保險代理夫婦，串謀收受賄款逾 17 萬元，以協助其內地客戶在港開銀行戶口，被起訴共兩項「串謀使代理人接受利益」等罪。3 名滙豐職員認罪，其中兩人周二（14 日）在東區裁判法院分別被判監 6 個月及 10 個月。
主任裁判官張志偉指，兩被告優待特定客戶，罔顧辨別洗黑錢客戶的程序，影響整個銀行業以至香港，亦涉違反誠信，即時監禁乃合適刑罰。辯方指一被告獲現任僱主撰信求情，指願在刑滿後重新聘用；另一人過去 10 年的奮鬥盡毀，非常後悔，承諾洗心革面。
33 歲男子涉去年在慈雲山中心 ANYTIME FITNESS 男女共用更衣室的天花，放置隱藏攝錄機偷拍，犯案至少 13 小時。被告承認兩項窺淫罪，周五（10 日）在九龍城裁判法院被判囚 12 個月。
裁判官莫子聰指，有 50 人被偷拍，包括 13 名女子，片段可見受害人的私隱部位，批評明顯有預謀犯案。案情指被告被捕後稱「啲片拍嚟自己睇」。辯方指被告望向受害人致歉。
24 歲內地女子被指 3 年前，虛報持有美國加州大學洛杉磯分校（UCLA）的電機工程學士學歷，取得入境香港許可及入讀港大工程碩士課程。她周四（9 日）在東區法院認罪，被判囚 4 個月。案情指，女子在警誡下承認畢業於河南大學。
裁判官高偉雄指案件性質嚴重，被告的行為明顯是為了增加獲錄取機會，或剝削其他人入讀的機會，須判處具阻嚇性刑罰。
有人冒認宏福苑大火災民，在網上請求金錢援助，至少 4 人轉帳後發現受騙報警。32 歲男子被指以 Alipay 戶口處理約 6.5 萬元款項，周四（9 日）在西九龍法院承認洗黑錢罪，被判囚 11 個月、罰款 4,500 元，並須向事主賠償共 25,500 元。
案情指，有人在 Threads 冒認災民要求捐款，帖文的轉數快戶口連接被告 Alipay 戶口。被告在警誡下承認曾以 3,800 元出售該戶口，並相信它會被用作非法用途。辯方指他為賺外快而出售戶口，並非犯罪團夥的成員。
「中科監察」主席潘焯鴻遭前助手入稟勞審追討欠薪，潘敗訴後在 Facebook 及 YouTube 披露部分聆訊謄本，並形容審裁官屬「最底層」。他承認刑事及民事藐視法庭，周四（2 日）在高院被判囚一個月，並須支付律政司一方逾 26 萬元訟費。
潘一方判刑後指將上訴，申請暫緩執行，惟高院法官歐陽桂如指潘的代表大狀尚未準備好提出申請，潘須即時服刑。潘一方其後再申請暫緩執行，法庭下午再開庭，官聽取雙方陳詞後批准潘以現金 5 萬元保釋。
官判刑時指，潘蓄意藐視法庭，在勞審案件期間發表言論，意圖影響上訴程序，干預司法公正；亦不認同潘出於衝動犯事，而潘作為公眾人士利用公開社交平台犯案，性質嚴重，惟考慮潘之後發聲明致歉，酌情減刑。
法律101｜ 甚麼是「藐視法庭」？