印度裔疑犯文子星（Ramanjit Singh）涉在印度策劃恐怖活動、教唆及協助越獄、劫獄等，遭國際刑警發出「紅色通緝令」，在香港被捕，被印度政府要求引渡回國受審。裁判官裁定多項控罪有足夠表證，頒下拘捕令，交由行政長官決定是否移交疑犯。文子星認為自己遭受不合法拘禁，向法庭申請人身保護令，周五（4 日）於高等法院處理。 申請方力陳，文子星因其宗教及政治背景，曾於印度受虐待，若被引渡回國，會再遭受酷刑虐待。而醫生到訪探望時，確認其腿上仍留有傷痕。答辯方質疑，本案由印度的旁遮普政府當局提出引渡，當地大部分人口均為錫克教徒，與文子星相同，故引渡不涉及宗教歧視，不會因而受酷刑對待。法官高浩文聽畢雙方陳詞，將於 14 天內頒下判詞。
文子星稱因宗教政治背景
被印度政府針對
申請人為文子星（Ramanjit Singh），答辯方為懲教署署長及印度政府。他 2018 年疑涉及香港一宗搶劫案被捕，其後獲裁罪名不成立。但因應印度政府要求，法庭仍需決定是否引導他回印度受審，他續被還押。裁判官及後裁定他部分控罪表證成立，可引渡回印度受審，但不包括越獄罪。印度政府提出上訴，獲裁上訴得直。文子星不滿提上訴後被駁回，法庭下令將案件交還裁判法院，就是否引渡越獄罪作判決。隨後裁判官再裁定，其越獄罪有足夠表面證據，可以引渡回印度受審，一共涉及 20 項控罪。文子星另提出酷刑聲請，尚未有判決。
申請方指，文子星持有香港永久性居民身份證，曾參與「卡利斯坦運動」支持錫克教分離主義，因而被印度政府針對，在印度遭受虐待。若他被引渡回印度，可能會再被虐待。當他在本港被羈押時，曾有歐洲防止酷刑委員會醫生到訪探望，確認其腿上仍留有傷痕，與受酷刑情況脗合。另有學者及印度律師可證明，印度監獄有人會施以酷刑，文子星可能會被虐待。
申請方：裁判官沒考慮新證據 裁決有錯
此外，申請方早前取得新證據，3 名印度證人指，印度警方撰寫好供詞後，再威脅他們簽署誓章，當中提及由香港轉帳至印度，進行越獄等細節，又稱曾聽見文子星與人談論越獄。而裁判官早前處理控罪是否有足夠表證時，沒有考慮這些新證據。申請方希望法官高浩文按《逃犯條例》重新考慮新證據，作出裁斷。
申請方又批評，裁判官曾批准印度政府修改部分控罪，改變控罪日期，令其控罪對印度政府一方更有利，但裁判官並無司法管轄權批准修訂控罪，對文子星不公。申請方強調，法庭有責任保障被告獲公平審訊，免受雙重懲罰。
答辯方：裁判官正確應用法律判決
答辯方回應指，裁判官考慮控罪是否有表證時，正確應用法律原則，故沒有接納新證據。而裁判官亦有權修訂控罪，不會對文子星構成不公或受損。裁判官作出判決時，已考慮本案重要爭議，並無犯錯。
至於申請方指，有醫生能證明文子星腿上有受虐待的傷痕。答辯方質疑，醫生於 3 年後才為文子星檢查，此前他沒有作出任何投訴，又認為醫生無權判斷文子星是否有被虐待的風險。
答辯方：引渡不涉及宗教歧視
至於申請方聲稱文因宗教政治背景被針對，答辯方反駁指，文子星是錫克教徒，本案由印度的旁遮普政府當局提出引渡，當地大部分人口均為錫克教徒，故引渡不涉及宗教歧視，不會因而受酷刑對待。就申請方提到，文子星為當地一個支持錫克教分離主義的政黨成員。答辯方則指，該政黨並無支持錫克教分離主義。
答辯方：申請方專家學者非客觀獨立
針對申請方指有專家學者可證明文子星有機會會在印度被虐待，答辯方認為，該專家學者並無提供中肯客觀的意見，並非獨立專家，因為她本人亦提倡錫克教分離主義。有關印度律師提供的意見，指文子星會因遭受虐待而變得脆弱，答辯方亦質疑意見過於籠統，不夠具體。
HCAL1064/2023