2017 至 2018 年，5 歲女童遭生父及繼母長期虐待致死，兩人謀殺罪成判囚終身。他們不服定罪，向高院上訴庭提上訴被駁回，再申請上訴至終審法院。 上訴庭周四（6 日）頒下判詞，提到兩人指英文審訊造成不公等上訴理據，惟法官認為沒有合理可爭辯之處，拒絕批出上訴至終院的許可證明書。按規定，兩人仍可直接向終審法院申請終極上訴許可。
上訴庭判詞：申請人指以英文審訊不公
沒合理可爭辯之處
申請人為生父 C.H.P.（30 歲）和繼母 W.H.T.（31 歲），沒有律師代表，案件由上訴庭副庭長麥機智、上訴庭法官薛偉成及潘敏琦處理。
判詞引述申請人所提出的 4 個重大和具廣泛重要性的論點，包括原審未有按「Kevin Brown 案」準則引導陪審團；沒充足引導陪審團，考慮案發事件時序與女童 Z 死亡的因果關係；用英文審訊造成不公；沒清晰引導陪審團，考慮申請人是否知道女童 Z 的胸腺退化。
判詞認為，申請人在上訴時，沒有爭議英文審訊是否公平，又指原審經過深思熟慮才以英文審訊，加上證人以廣東話作供，庭上亦有翻譯專家證人供詞，認為沒有合理可爭辯之處。
至於申請人是否知道女童 Z 的胸腺退化，原審已提到，沒證據顯示兩人知悉 Z 的胸腺退化，向陪審團表明不須考慮相關證據。總括而言，上訴庭認為沒有合理可爭辯的上訴理據，拒絕批出上訴至終院的許可證明書。
生父繼母謀殺罪成囚終身
繼外婆殘暴對待兒童罪成囚 5 年
兩人被控一項謀殺及兩項「殘暴對待兒童」罪，指他們非法殺死女童 Z，以及虐待男童 X 及女童 Z。繼外婆（53 歲）被控 4 項「殘暴對待兒童」罪，指她虐待上述兩人。生父及繼母開審前，承認兩項「殘暴對待兒童」罪，陪審團裁定生父及繼母謀殺罪成，判囚終身；繼外婆兩項「殘暴對待兒童」罪成，判囚 5 年。
控方案情指，2017 年 8 月，X 及 Z 與生父和繼母搬進繼外婆住所後，曾遭不同方式虐待，如不給予食物、以藤條虐打、掌摑致嘴角流血、冬天以睡袋睡地板，被綁及罰站至天亮等。生父及繼母更以名為「飛高高」及「扮超人」的虐待遊戲，將兩童拋至天花板撞頭，又不斷搖晃他們。
CACC89/2021