2020 年五一勞動節，工黨李卓人、社民連梁國雄等 8 人，以 4 人一組遊行到政總外請願，被裁定違「限聚令」罪成，判囚 14 天、緩刑一年半，是首宗涉及示威、被告不認罪被裁罪成的限聚令案件。高院於 2022 年拒批上訴至終審法院證明書，工黨 4 人直接向終審法院申請上訴許可。終院周一（4 日）開庭處理，聆訊歷時約 20 分鐘，3 名法官聽畢申請方陳詞，拒絕批出許可，擇日頒判詞。 因支聯會案正還押的李卓人，早上由囚車押送到終院。懲教人員除了用充氣隧道，今次亦使用灰色窗簾布遮蓋囚車出入通道。庭內見李卓人精神不俗，穿灰黑色長袖恤衫，與旁聽人士揮手，又與社民連成員「阿牛」曾健成聊天。李卓人妻子、前「職工盟」總幹事鄧燕娥亦有到庭。李卓人聞判神情輕鬆，向旁聽人士飛吻。
懲教人員用窗簾布 遮隧道與囚車接駁位
因支聯會被指違《國安法》案正還押的李卓人，早上約 9 時由囚車押送到終院。與早前鄒幸彤、岑子杰及呂世瑜等人到終院的情況不同，懲教人員除了在囚車出入口設置充氣隧道，今次亦使用灰色窗簾布，遮蓋隧道與囚車的接駁位。
到場旁聽、上訴人之一的麥德正庭外表示，「預咗」今次判決結果，「冇期望、冇失望」。他又指，官司拖延到現時才聆訊，限聚令已取消，實際意義不大，已淪為學術討論，並質疑政府有心剝奪遊行、集會權利。
官關注限聚令已失效
終院應否繼續詮釋條文
上訴許可申請人為郭永健、何偉航、麥德正、李卓人，由大律師黃宇逸代表；律政司則由高級助理刑事檢控專員李希哲代表。案件由常任法官李義、林文瀚及非常任法官鄧國楨處理。
申請方指有兩個具重大而廣泛性的法律觀點：
- 「羣組聚集」和「受禁羣組聚集」的合理詮釋為何？
- 出現「受禁群組聚集」的前設，是否聚集者彼此相隔少於 1.5 米距離；參與一個已構成「受禁羣組聚集」的和平集會，是否可構成「合理辯解」？
常任法官李義關注，限聚令現時已經失效，終院應否繼續詮釋條文。大律師黃宇逸回應指，若再次出現疫情，政府不會草擬新法律，有可能直接實施限聚令。他又指，是次詮釋會影響同類的高院上訴案件，若將來有相似規例出現，終院可為「受禁羣組聚集」的詮釋，以及和平集會能否是合理辯解提供指引，有利於處理將來案件。
律政司一方未有陳詞，3 名法官聽畢申請方陳詞，休庭商議約 5 分鐘，最終拒絕就兩個法律觀點批出上訴許可，擇日頒下判詞。
8 人被票控違「限聚令」
高院駁回上訴、拒批上訴證明書
案件原涉 8 名被告依次為：郭永健（33 歲，工黨主席）、何偉航（35 歲，時任工黨副袐書長）、黃浩銘（31 歲，社民連主席）、曾健成（64 歲，社民連成員）、麥德正（48 歲，工黨副主席）、吳文遠（43 歲，社民連袐書長）、李卓人（63 歲，工黨副主席），及梁國雄（64 歲，社民連副主席）。
各人被票控一項「參與受禁羣組聚集」，指他們於 2020 年 5 月 1 日上午約 11 時 06 分，在金鐘海富中心外參與受禁群組聚集。
原審裁判官鄭紀航於 2021 年 3 月 10 月裁定各人罪成，判處 14 天監禁，緩刑 18 個月。8 人其後提出定罪及刑期上訴，2022 年 10 月被高院原訟庭法官黃崇厚駁回，除吳文遠外，其餘 7 人皆向高院申請上訴至終院證明書，同年 12 月再被駁回。法官指本案定罪及判刑均能通過「相稱性測試」，合符比例。
FAMC50/2022