2019 年 11 月 12 日，中大「二號橋」有示威者響應「黎明行動」聚集，防暴警員發射逾千枚催淚彈驅散。當場被捕的其中兩人經審訊後，獲裁定暴動罪名不成立。律政司以「案件呈述」方式提出上訴。上訴庭周三（3 日）處理其中一人的上訴案。
上訴庭聽罷陳詞，裁定律政司上訴得直，撤銷無罪裁決，將在 6 個月內頒判決理由。案件發還原審法官李慶年重新考慮裁決，將在 9 月 5 日於區域法院提訊，期間被告須繼續遵守一系列保釋條件，包括不得離港；另一名無罪被告據悉已離港，律政司沒繼續提上訴。
律政司一方質疑，原審法官過分顧及無證據顯示被告何時到達暴動核心和逗留多久，亦沒有考慮其他壓倒性證據，裁決有違常理；答辯方則強調，原審已考慮所有證據，而被告身處現場，存在參與暴動以外的其他可能性。
另一答辯人已離港
律政司不繼續上訴
案件兩名答辯人，分別為中大生陳起行及理大生李俊皓，原審法官李慶年在 2021 年 7 月 7 日，裁定兩人暴動罪不成立。律政司在裁決 6 日後，即 7 月 13 日提出上訴。
中大生陳起行早前缺席聆訊，據了解，他已離港，律政司沒繼續提上訴。
律政司代表為高級助理刑事檢控專員蕭啟業，理大生李俊皓由大律師許卓倫代表，案件由上訴庭法官彭偉昌、彭寶琴、潘敏琦審理。
律政司：原審過分顧及不知答辯人何時到場
忽略其他壓倒性證據
律政司一方先陳詞，質疑原審法官過分顧及控方欠證據，證明答辯人何時到達暴動現場、逗留多久，沒考慮其他壓倒性證據。
律政司重申，案中不爭議答辯人在物業管理處附近被捕，該處與警方防線距離 50 米，而原審已裁定暴動核心範圍是防線起計 100 至 150 米內，即物管處是核心範圍。基於答辯人在核心範圍被捕，身穿黑衣黑褲及管有保鮮紙等物，所造成的疊加效應，足以推論答辯人參與暴動。
原審拒絕接納控方第 6 證人，即拘捕答辯人的警員證供，認為其證供與案發片段不符。律政司指，不爭議原審對其可信性的裁斷，但即使撇除其證供，建基於案中其他證供，已足夠作出無可抗拒的推論，證明答辯人身處現場參與暴動，原審裁決是有違常理。
答辯方稱或因傷無法離開
官質疑欠證據支持
答辯方回應指，即使答辯人在暴動核心範圍被制服，原審仍需考慮其他可能性，包括答辯人有否作出鼓勵暴動的行為、是否純粹在現場等，相信原審是根據這些可能性，裁定答辯人無罪。
法官潘敏琦則引述答辯方書面陳詞，提及答辯人身處暴動核心而沒有離開，可以有其他原因，包括他當時受傷，未能及時離開，或以為旁觀不會違法等，惟潘官質疑「呢啲全部冇證供支持」。答辯方庭上同意。
官質疑答辯人身處核心
何以看不到暴動發生
法官彭寶琴另質疑，答辯人被捕時在暴動核心範圍，原審何以考慮他不能夠看到、聞到、感受到暴動的情況，「呢個邏輯思維上有幾大嘅困難」。
答辯方指出，原審已考慮上述情況，但答辯人在警方一開始推進，便被「瞬間截獲」。
警方推進 4 分鐘後被制服
官：已毋須推論答辯人何時到達
潘敏琦質疑，答辯人在開始推進後 4 分鐘才遭制服，並非「瞬間」被捕，若答辯人是「後來者」，在示威者後方，警方開始驅散時他很容易逃脫，故根據他在開始推進後 4 分鐘仍在示威者前方，「非常之容易推論」他原來身處暴動哪個範圍。
答辯方強調，仍無證據講及答辯人何時到達現場，法官彭偉昌反問「幾時話要有咁嘅證據呢？」並認為基於驅散已開始 4 分鐘，不論答辯人何時、在何處進入暴動範圍，他必然看到暴動情況。
法官彭寶琴亦指出，基於答辯人在暴動核心範圍被捕，已經「唔需要推論（他）幾時到達，再去嗰度（暴動核心）」。
答辯方：判詞未必完美但事實裁斷沒犯錯
官：裁決有矛盾、前後不一
答辯方則認為，原審已考慮案中所有證據，在事實裁斷上沒有犯錯，原審「可能判詞未必完美」，但他毋須交代所有推論的心路歷程。
彭寶琴再質疑，原審裁決有矛盾、前後不一，惟原審未能解釋矛盾的原因，例如原審裁定答辯人在暴動核心範圍，卻未有指出其他證據，證明他可能看不到、聽不到暴動情況，雖然原審毋須逐一交代所有推論的過程，「但係好明顯嘅衝突、矛盾，係咪要處理呢？」
撤銷無罪裁決
須遵守保釋條件
3 名上訴庭法官短暫休庭後，裁定律政司上訴得直，撤銷答辯人的無罪裁決，發還原審法官繼續處理，排期 9 月 5 日於區院再訊。
答辯人准以原有條件擔保，由每周到警署報到，改為每個月報到一次，其他的保釋條件包括不得離港、交出所有旅遊證件、居於報稱住址等則維持不變。
同案另外兩被告暴動罪成
最重囚 4 年 6 月
本案 4 被告為中大生陳起行（22 歲）、理大生李俊皓（25 歲）、香港專業教育學院學生張俊浩（20 歲），及中大學生鄧希雯（24 歲）。陳、李暴動罪名不成立，張、鄧則罪成，分別判囚 4 年 6 個月及 3 年 9 個月。
另外，陳、張及鄧被裁定一項在身處非法集結時使用蒙面物品罪成，其中陳被判囚 2 個月。張另被控藏有攻擊性武器則罪名不成立，涉及一個能發出鐳射光束的裝置。
CACC43/2022（DCCC362/2020）