2019 年 11 月 19 日，警方圍堵理工大學內的示威者，有市民發起「圍魏救趙」行動，引發衝突。警方在尖沙咀厚福街拘捕多人，當中 5 人被控暴動罪，4 人否認控罪，案件周一（16 日）於區域法院續審。
控方傳召當晚擔任義務急救員的女子出庭作供，她稱當時看見一堆黑衣人將粉末液體倒進水樽內，又指擔心有人受傷才尾隨對方，從未想過加入，又指同意當晚場面相對平靜。
義務急救員稱見黑衣人倒液體入水樽
控方今傳召證人馬凱瑩出庭作供，她供稱案發前一晚已於尖沙咀擔任義務救護員。直到 11 月 19 日凌晨 2 時 30 分，她走到尖沙咀港鐵站 B 出口附近，看見對面馬路有十多名蒙面的黑衣人圍着，將一些液體及粉狀物倒進一堆水樽內。
官准即場閱讀書面口供
馬續稱，及後有人將水樽置於手推車的紙皮箱內，有些人則手持水樽向前走。馬跟著黑衣人至位於金馬倫道通向厚福街的後巷，黑衣人走到巷尾後停下，指看見有警察，遂決定分開兩批離開。一批人決定走到天文台道，另一批則欲走至漆咸道（漆咸道南）。
馬稱自己當時身處連城閣，警察隨即衝進來，她被警察截停，其後聽到附近後巷傳出爆炸聲。馬被控方盤問時多次忘記案發情況，於庭上閱讀案發當日撰寫的口供，才能回答問題。
辯方反對指馬作供前已再次閱讀口供，但法官郭啟安回應指「出庭作供唔係考記憶，有何不可？」批准馬即場閱讀。
馬同意場面相對平靜 稱擔心有人受傷遂尾隨
第四被告的代表大律師盤問馬，馬承認自己並非專業急救員，只是考獲急救牌。辯方問馬是否聽聞「721」、「831」無差別襲擊事件，當中有人受傷，所以馬才赴案發現場擔任義務救護員，馬同意。
辯方指連城閣設有食肆，當中一間名為「華興小食」（同音）的店鋪於案發當時仍在營業。馬承認有印象，又指該店售賣燒賣及魚蛋 ，但忘記當時是否有人光顧。她同意當晚場面相對平靜，凌晨時分仍看見途人。
馬其後指並不認識製造汽油彈的黑衣人，她看見擔心有人受傷，才尾隨對方，從未想過加入他們。
辯方接著盤問馬被截停的情況，馬於書面口供形容被警員按在地上，她於庭上澄清並非遭警員壓着趴在地上，而是被警員按著肩膀要求跪下，她承認看見警員衝過來後感到害怕。
馬指當晚身穿反光衣 不擔心警誤會拘捕
當辯方質疑對方若時間容許，馬會選擇離開而非留下時，郭官打斷指，「如果有警察對住你講唔好郁，你唔會郁㗎啦，因為警民合作」馬同意。郭官遂問「但如果一渣（一批警察）衝入嚟唔知咩目的，你會唔會走？」，馬回答「因為我無做過啲咩，所以唔會走」。辯方問馬會否擔心警察因誤會而拘捕她，馬認為可以解釋清楚，故並不擔心。
其後警員要求馬交代事發前後的經過，她遂當場落口供。郭官詢問馬當時的裝束，馬回答身穿反光衣，有十字架的標誌，郭官笑指「成個樣都係急救員，（警察）唔洗問啦 。」
案件的 5 名被告依次為詹溢朗（侍應，18 歲）、梁安生（建築工人，26 歲）、馮煒恩（推銷員，27 歲）、梁敬慈（推銷員，46 歲）及梁安逸（文員，22 歲）；他們被控於 2019 年 11 月 19 日在厚福街與其他不知名的人參與暴動，梁安逸另被控管有攻擊性武器或適合作非法用途的工具，即管有 1 支伸縮棍。
第三被告馮煒恩開審前認罪，還押至案件完結判刑。
DCCC 94/2021