2019 年 11 月 19 日，警方圍堵理工大學，大批巿民聲援被困校內的示威者。5 人在尖沙咀厚福街被捕，被控暴動罪，當中一人於開審前認罪，餘下 4 人周六（30 日）被裁定罪名成立。 其中一被告當時攜醫療用品，辯方指準備到場急救。法官指她「可以同時是急救員及暴動者」，如為「手足」提供生理鹽水、為「同志」敷藥療傷，亦構成暴動。法官又指，案發時厚福街「儼如一個小戰場」，質疑無辜者不會逗留，並據環境證供作推論，裁定眾人罪成。 4 人還押至下周六（8 月 6 日）求情及判刑。他們進入羈留室時，有旁聽人士向被告高呼「照顧自己！」。已認罪被告亦將同日判刑。
控方依賴裝備等環境證據
推論被告參與暴動
法官郭啟安裁決時指，警方於 2019 年 11 月包圍理大，網民發起「圍魏救趙」，到油尖旺聲援示威者。案發凌晨，有示威者在尖沙咀製作及投擲汽油彈，亦有人推動載有汽油彈的手推車。警方其後在區內掃蕩，有警員看到數名黑衣男女，跑進厚福街 7-7A 的一幢樓宇內，最終在厚福街一帶拘捕多人，包括本案被告。
法官指，本案沒有直接證據指被告參與暴動，控方依賴大量環境證據，包括被告被捕時間、地點及身上裝備，推論被告參與暴動。
官引判詞指暴動具「高度流動性」
指辯方分析「過分死板」
辯方強調，控方未能證明被告被捕前的行為，以及他們如何與參與暴動的人士集結。法官引用終審法院盧建民案及湯偉雄案的判詞指，辯方忽略現今「非法集結」和「暴動」的本質，均具「高度的流動性」，其分析過於着重「集結在一起」的元素，而流於「過分死板」。
第四被告攜噴漆 官：非路過
至於第四被告，辯方爭議其身份辨認，指她並非被警員發現的人。法官比對閉路電視畫面後，認為在少於一分鐘之內，如有兩個身型及衣着吻合的人，出現在厚福街 5 至 6 號地下，絕對是「不尋常的巧合」，故裁定警方當時搜捕的人就是第四被告。
法官又指，第四被告當時攜有一支黑色噴漆，質疑一名無辜的過路人，沒有理由攜有一支接近用完的噴漆。他認為此能加強推論，第四被告並非純粹路過，而是有參與「非法集結」或「暴動」意圖。
辯方指第四被告打算到場急救
官：為「同志」療傷亦構成暴動
辯方指第四被告身上攜有醫療用品，是打算到場作急救之用；法官指，若她當時在暴動現場，一直與示威者在前缐集結，而她管有醫療用品的目的，是為了隨時為受催淚煙影響的「手足」提供生理鹽水，或在示威時受傷的「同志」敷藥療傷，「明顯地，她的出現無論在意圖和行為方面，無疑也是為她身旁的一群示威者，提供了『安心』與『激勵』」，構成暴動。
法官強調，即使第四被告可能是一名急救員，亦可以同時是一名暴動者，加上她身上藏有黑色噴漆，與他人在警方推進時一起逃跑，裁定暴動罪成。
首被告凌晨在梯間出現 官：不可能是路過
就首被告，他案發時穿着白衣、灰黑褲，在厚福街 7-7A 號唐三樓梯間被發現。法官指出，雖然被告身上沒有示威者常見物品，「仍不能削弱控方對他不利的推論及指控」，指梯間滿佈示威裝備，「明顯地都是示威者為擺脫嫌疑而棄置的」。
他又指首被告在凌晨時分在梯間出現，「不可能是『不經意的路過』」。法官續稱，若首被告如辯方所指，他不知為何「捲入」或困在示威人群之中，「又怎會仍然繼續追隨這群『烏合之眾』，走上更高的樓層，而不選擇馬上離開，劃清界線以避免嫌疑？」
辯方指，不排除被告因為害怕警察而逃跑。法官質疑一名無辜的行人，身上沒有配戴任何示威裝備，「為甚麼要害怕警察，甚至要逃避追捕？」，裁定首被告暴動罪成。
兩被告藏後巷盡頭 辯方指躲避混亂
官：現場如小戰場 無辜不會逗留
就第二及第五被告，在暴動發生一小時後，兩人被警員發現在厚福街 8 號一條「掘頭巷」盡頭藏匿，並蹲在一輛單車旁。兩人均穿深色衣物，戴着防毒面罩、手套等物品。
辯方指，當時現場一片混亂，兩人前往相對安全的位置躲避。法官指，凌晨時分的厚福街正發生連串爆炸、火光熊熊，「儼如一個小戰場」，質疑不會有無辜途人進入或逗留當中。
法官續指，任何心智成熟及理性的成年人，如不想牽涉在暴亂當中，只會遠離該處，「避免在那激烈和危險的境況下，殃及池魚」，不會像兩名被告，刻意把自己匿藏在「掘頭巷」內的單車旁。
法官指，若兩人如辯方所指，只是無辜途人，不幸被困在暴動現場，亦應在現場恢復平靜後盡快離開，但他們在暴動了發生約一小時後，仍然蹲在單車旁。「除了控方提出有罪的推論外，本席實在難以替他們想像任何無辜的案情。」
官：針對兩人環境證據「壓倒性」
他又指，針對兩人的環境證據是「一面倒」及「具壓倒性」，他們分別管有萬用批連金屬棒，以及伸縮棍，是有備而來；兩人均有防火燒焊手套，事後手套被驗含有高度易燃的有機溶劑，足以令法庭推論他們曾親身或協助他人，在暴動時製造或使用汽油彈，裁定兩人暴動罪成。
案件於 8 月 6 日求情及判刑，期間 4 名被告還押。早前已認罪的第三被告亦將同日判刑。
一被告開審前認罪候判
被告依次為詹溢朗（23 歲）、梁安生（24 歲）、馮煒恩（25 歲）、梁敬慈（44 歲）及梁安逸（20 歲），被控一項暴動罪，指他們於 2019 年 11 月 19 日，在尖沙咀厚福街一帶，與其他身份不詳的人參與暴動；馮煒恩於開審前認罪。
DCCC 94/2021
相關報道：
11.19 理大衝突｜控方傳召義務急救員作供 稱見黑衣人倒粉末液體入水樽
11.19 尖沙咀｜5 人被控暴動 25 歲女開審前認罪候判 控方：壯大暴動人士聲勢