2020 年 8 月，「12 港人」被指潛逃台灣時遭內地水警截獲，被裁定「偷越邊境」等罪成。其中 10 人在內地服刑後，先後押返香港，除李宇軒的案件分拆處理，其他人均被加控一項「妨礙司法公正」罪，現已在港還押逾一年。 7 人先後於周四（14 日）及周五（15 日）認罪，被判監禁 10 個月。其中李子賢早前就暴動罪被判囚 3 年半，暫委法官王興偉下令將本案 3 個月刑期，與該案同期執行。換言之，他要加監 7 個月。 法官指，被告有預謀，各人蓄意挑戰及輕蔑司法制度，案情嚴重。但考慮眾人在內地已判囚 4 至 7 個月，加上本案涉潛逃「不依期歸押」，律政司以「妨礙司法公正罪」起訴，是香港司法史首案，遂下調量刑起點。 法官特別提到，眾人是有為的年輕人，向他們判監深感惋惜，但指「國有國法、家有家規」，違法需要受到制裁，希望眾人能夠重新振作。各人離庭前與親友揮手，李子賢高舉心心手勢。
官：計劃周詳 非一般潛逃可比擬
案件在區域法院處理，移至西九龍裁判法院答辯及求情，廖子文、鄭子豪、張俊富、張銘裕、嚴文謙及郭子麟 6 名被告已於昨日認罪，李子賢則於今日認罪。
暫委法官王興偉指，量刑有 3 個準則：原本罪行的嚴重性、構成妨礙司法公正行為的持續性，以及對司法公正的影響。
他指，眾人潛逃前面對嚴重指控 ，一經定罪，刑期以年計；潛逃計劃周詳，「牽涉的人力、物力及財力，均非一般潛逃可比擬」。雖本案被告不是始作俑者，但他們加入後積極參與，如學習駕船；但對被告原牽涉的案件，似乎沒有構成嚴重影響。
官：各人輕蔑及蓄意挑戰司法制度
法官續指，潛逃的 12 人涉及不同刑事案件、有預謀，亦有其他涉案人士，「嚴重性由此可見一斑」。他指不論從被告主觀角度、還是社會客觀角度，眾人的「用心」行為，顯示各人對司法制度輕蔑及蓄意挑戰。而在大眾眼中，本案與不依法庭指示歸押，性質上有相同之處。
官：律政司首以「妨礙司法公正」控潛逃者
法官引用同案被告黃臨福的案例，指其「妨礙司法公正罪」以 18 個月監禁為量刑起點是合適。不過，考慮到律政司從未以「妨礙司法公正罪」檢控潛逃海外人士，形容是「香港司法史上第一件案件」。加上被告在內地被捕後，被判監 4 至 7 個月，法官遂將量刑起點下調至 15 個月。各人認罪減刑三分一，終判囚 10 個月。
就李子賢早前就暴動罪被判監禁 3 年半，法官考慮整體刑期，下令將本案 3 個月與該案同期執行。換言之，他要加監 7 個月，總刑期為 4 年 1 個月。
9 人被控妨礙司法公正
1 人早前已認罪 黃偉然獲不起訴
案件有 9 名被告，依次為廖子文（19 歲，學生）、鄭子豪（19 歲，港鐵技術員見習生）、張俊富（25 歲，學生）、張銘裕（23 歲，運輸工人）、嚴文謙（23 歲，學生）、黃臨福（17 歲，學生）、黃偉然（31 歲，機械技工）、李子賢（32 歲，測量員）及郭子麟（21 歲，學生 ）。
他們同被控一項「作出具有妨礙司法公正傾向及意圖的作為」罪。未成年的黃臨福去年 6 月承認另案「縱火」及本案控罪，被區院法官姚勳智判處教導所；黃偉然在另案承認「製造爆炸品」罪，換取本案不起訴，今年 5 月被法官姚勳智判囚 20 個月。
喬映瑜、鄧棨然仍在內地服刑
2020 年 8 月，12 港人被內地水警截獲。李宇軒、鄭子豪、嚴文謙、張俊富、張銘裕、黃偉然、李子賢及郭子麟，同年 12 月被內地法院裁定「偷越邊境」罪成，判囚 7 個月；鄧棨然及喬映瑜「組織他人偷越邊境」罪成，分別判囚 3 年及 2 年，目前仍在內地服刑；案發時未成年的廖子文及黃臨福則獲不予起訴。
DCCC 570/2021