一名臥底警員 2018 年揭發 4 名反黑組警員涉與黑幫設局造假，策劃賭場「假掃蕩」行動，安排「假賭客」供拘捕，其中 3 人 2022 年 8 月經審訊後被裁定一項串謀妨礙司法公正罪成，周五（16 日）在區域法院被判囚 14 至 16 個月。 區院暫委法官勞潔儀指，被告的操控行為「對法治造成衝擊」，幸計劃沒成功，而 3 人均為正執行職務警員，事件會削弱市民對警員信心、影響警隊聲譽，較一般人犯案嚴重。 官續指，考慮各方對 3 人評核、嘉許信及求信情，相信他們曾長期服務警隊，「犯案只是一念之差、一時魯莽」，而超逾法定界線，「不符他們性格」，遂為 3 人減刑 2 個月。至於當中二人的上司，因失去長俸，按案例亦為有效減刑因素，再獲減 2 個月。
官：判刑選項僅判監
量刑考慮背後實質罪行
暫委法官勞潔儀在判刑時指，本案控罪而言，除非有異常情況，否則判監是唯一合適刑罰，而觀乎 3 被告情況，僅沒案底、沒再任職警員而沒重犯可能，都不屬異常情況之內。
官續指，量刑考慮因素包括「妨礙司法公正」背後的實質罪行，本案而言是《賭博條例》第 5 條，即「營辦」、「管理或以其他方式控制賭場」；以及持續性、賭場規模大小、經營時間長短、對司法公正產生的影響等。
官：行為衝擊法治
考慮評核等相信「一時魯莽」
官表示，本案涉及 3 部釣魚機、規模不大；計劃最終沒成功執行，「對司法公正沒壞影響」；3 人沒對任何人行使恐嚇、威嚇等，「（就犯案）行為不會獲得益」。
但官指，他們安排「假賭徒」入賭場，「操控行為對法治造成衝擊」，幸計劃沒成功推行，而 3 人均為正執行職務警員，事件會削弱市民對警員信心、影響警隊聲譽，較一般人犯案嚴重，因此以判囚 18 個月為量刑起點。
官續說，考慮各方對 3 人評核、嘉許信及求信情，相信他們曾期長期服務警隊，犯案只是「一念之差、一時魯莽」，而超逾法定界線，「不符他們性格」；又稱他們休班時，有助養兒童等，「有盡自己能力、供獻社會嘅心」，遂為 3 人減刑 2 個月。
至於當中二人的上司趙廣林，因沒證據顯示他有指示他人推行犯罪計劃，而他因案失去 30 多年賺來的長俸，按案例亦為有效減刑因素，再獲減 2 個月。
最終趙被判囚 14 個月，其下屬、被告賴福康、傅裕文則被判囚 16 個月。
餘下被告一人認罪 一人脫罪
本案原有 5 名被告，報稱警員的趙廣林（55 歲）、賴福康（51 歲）、傅裕文（38 歲）及張子健（28 歲），以及賭場負責人陳少寶（39 歲），被控一項串謀妨礙司法公正罪，指他們於 2018 年 5 月 2 日至 7 月 18 日，在香港連同王偉軍及「Eddy」串謀妨礙司法公正，即協調和安排於同年 6 月 22 日，在荃灣德豐工業中心一座 25 樓一個單位，執行事先布局好的掃蕩行動。
經審訊後，趙、賴、傅被裁定罪成，張子健則罪名不成立。法官勞潔儀裁決時指，張曾參與涉案掃蕩行動，但只是其當值責任，控方未能證其控罪意圖，遂脫罪。
陳少寶則早前認罪，法官斥他找「假賭徒」扮真賭客，削弱市民對法治的信心，判監禁 8 個月。
案情：臥底警獲邀到警署討論佈置賭場
控方案情指，警方自 2016 年 12 月派警員滲入黑幫「和勝和」。2018 年，臥底警被派往荃灣德豐工業中心的非法賭場工作。2018 年 6 月，臥底警收到指示，聯絡「反黑南哥」（即次被告賴福康），表示已與警方安排，會在指定日期突擊搜查，賭場負責人與 4 名「戲子」賭客會被捕，吩咐臥底警向他們付酬 1,500 至 5,000 元。
案情續指，臥底警曾在荃灣警署會合 4 名被告，賴福康指示他佈置賭場，要求在賭場外的閉路電視系統加裝硬碟，趙廣林亦表示「有冇 hard disk（硬碟）？整返個 hard disk 上去先似樣」；賴又對「戲子」安排提出要求，「唔要南亞裔，唔要唔夠秤，唔要通緝」。
辯方求情指
3 被告警對工作滿腔熱誠
辯方今年 8 月初分別求情指，3 被告對工作滿腔熱誠、表現優異屢獲嘉許，因案失去長俸、宿舍，其中一人的代表律師指他「唔知點同個仔講，咁引以為榮嘅警察宿舍，遲啲唔可以入住」。
DCCC917/2019