一男子被指在荔枝角收押所還押時，向兩名還押人士提議自編自導藏械及藏毒案，待兩人向警方提供情報以換取減刑。該男子與 3 名同伙早前承認「串謀妨礙司法公正」等罪，判監 1 年至 3 年 6 星期。另一名 27 歲女子涉處理相關黑錢，原定否認控罪受審，她周二（7 日）在西九龍裁判法院（暫代區域法院）改認一項洗黑錢罪，准保釋候周三求情。
被告承認案情指，她代表同居的同案被告收取約 31 萬元現金，廉署在其睡房檢取約 29 萬現金。控方指，接納無證據顯示被告知悉該筆現金牽涉甚麼罪行，亦無證據她參與相關罪行。法官明言本案很大機會判監，暫准擔保「唔好當任何承諾」。
一男子被指在荔枝角收押所還押時，向兩名還押人士提議自編自導藏械及藏毒案，待兩人向警方提供情報以換取減刑。該男子與 3 名同伙早前承認「串謀妨礙司法公正」等罪，周五（ 29 日）在西九龍裁判法院（暫代區域法院）被判囚 12 個月至 3 年 6 星期，其中兩人被充公合共約 92 萬元。
暫委法官李志豪表示，本案涉及至少 125 萬元，數目龐大，而被告意圖串謀的對象，涉及嚴重的搶劫、販毒罪，又指本案沒有周詳計劃及部署，兩宗擬落實的案件未有成功實行，否則會加刑。
一男子被指在荔枝角收押所還押時，向兩名還押人士提議，自編自導藏械及藏毒案，待兩人向警方提供情報以換取減刑。該男子與 3 名同伙早前承認「串謀妨礙司法公正」等罪，案件周三原定（ 20 日）在西九龍裁判法院（暫代區域法院）判刑。
暫委法官李志豪指，他不能數清楚資金流向，關注各被告曾收取或處理多少錢，又關注各被告在案中的角色及行動。控方澄清後，官指需時考慮判刑，將案件押後至 5 月 29 日，期間 4 名被告須還押。
52 歲警司梁嘉文與女友涉嫌收賄 100 萬港元，向一名商人披露其前妻交通意外調查的內部資料，並疑安排其胞弟為商人兒子及自己超速駕駛「頂包」。
三人被控公職人員行為失當、串謀妨礙司法公正等 4 罪，周四( 30 日)在西九龍裁判法院提堂。裁判官陳慧敏應控方要求，將案件押後至 6 月 25 日，以待準備轉介文件至區域法院，期間各人准以 5 至 10 萬元保釋。
一名室內設計公司董事，涉於 2022 年拖欠分判商工程費，被揭發後試圖透過他人以 15,000 港元，游說分判商不要向廉署告發他疑盜竊公司金錢，被控一項「串謀妨礙司法公正」罪。案件周三（ 17 日）在東區裁判法院提堂。
被告暫時毋需答辯，辯方申請將案件押後至 11 月 12 日，待向廉署索取文件，獲裁判官林子康批准。被告續准以 5,000 元保釋，官另批准控方申請增加保釋條件，包括不得直接或間接干擾控方證人、居住在報稱地址。
28 歲女模特兒、譚仔米線創辦人的媳婦蔡天鳳，2023 年 2 月在大埔龍尾村，疑遭殺害碎屍。兩名男女涉協助死者前夫乘搭遊艇逃往澳門，否認串謀妨害司法公正罪，案件周一（10 日）於九龍城裁判法院開審，料審訊 3 天。
控方指女被告潘巧賢曾招認「Ivy 話 Alex 要著草去澳門，所以我先搵 Lam Shun」。辯方指將爭議招認的自願性。拘捕潘的女警供稱，潘自願錄取警誡供詞，並在警員記事冊上簽名，期間無作出任何投訴。
另外，控方在庭上播放蔡天鳳前夫鄺港智手機內微信群組的多段錄音，當中有女聲問及：「阿舜、Irene，我朋友問係咪可以即刻出發？」案件周二續審。
法律101｜甚麼是「案中案」？ 為何「警誡」如此重要？
時任證監會法規執行部市場失當行為組副總監鄧映霞，於 2022 年涉嫌在證監會調查一宗上巿公司懷疑「造巿」案時，與 3 名受查人士會面，指導他們如何應對調查，以及毀滅潛在證據。鄧映霞被控串謀妨礙司法公正罪，案件周五（10 日）於東區裁判法院首次提堂。
被告暫毋須答辯，准以現金 10 萬元保釋，待廉政公署進一步調查及索取法律意見，案件押後至 3 月 28 日再訊，期間她不得離港、須交出所有旅遊證件。
28 歲女模特兒、譚仔米線創辦人的媳婦蔡天鳳，2023 年 2 月在大埔龍尾村，疑遭殺害碎屍。兩名男女涉協助死者前夫乘搭遊艇逃往澳門，被控串謀妨害司法公正罪，案件周三（16 日）原定於九龍城裁判法院進行答辯。
控方甫開庭稱，原與男被告的律師代表差不多完成處理承認事實，惟昨日才得悉他已沒有法律代表。被告則稱之前聘私人律師，「屋企啲錢冇晒」，其後向法庭查詢是否可申請免費當值律師服務。
官一度斥「你使晒啲錢係你自己問題」，又指對次被告不公，並兩度短暫押後供男被告處理申請事宜。官最後稱考慮案件的嚴重性及公平，有法律代表處理較合適，「勉為其難批准你最後一次押後」，將案押後至 10 月 22 日再訊，另暫定於 12 月 4 日作審前覆核。
28 歲女模特兒、譚仔米線創辦人的媳婦蔡天鳳，2023 年 2 月在大埔龍尾村，疑遭殺害碎屍。兩名男女涉協助死者前夫乘搭遊艇逃往澳門，被控串謀妨害司法公正罪，案件周三（21 日）於九龍城裁判法院再訊。
男被告一方稱，7 月才收到指示代表他，需時閱讀 500 多頁的文件及提供法律意見。控方回應稱，被告曾以相同原因更換團隊，指基於公平原則，辯方需時審閱，控方沒有特別的強烈意見，但建議可將下次提訊定為審前覆核，「可以將案件迅速向前」。
署理主任裁判官高偉雄稱，本案首提堂至今逾 1 年 3 個月，「呢個係非常唔理想嘅情況」，下令押後至 10 月 16 日再訊，「不論有任何情況，都要聽取你哋嘅答辯」，並指被告若不認罪，屆時會進行審前覆核。兩被告准以原有條件保釋。
4 男於 2020 年涉向跑馬地警署投擲 3 枚汽油彈，波及附近停泊的私家車，其中一人的胞弟及母親涉協助銷毀證據。一男認縱火罪，另 5 人被裁定縱火、妨礙司法公正罪成。法官王詩麗周三（31 日）在區域法院判 4 名縱火被告監禁 41 至 63 個月，另兩人涉串謀銷毀證據，判囚 6 個月。
法官批評 4 名縱火被告行為興風作浪，唯恐天下不亂，目無法紀，公然挑戰權威，亦不顧當值警員會否受傷。若其行為令油站起火，火勢隨時蔓延，一發不可收拾，可見他們漠視生命財產，藐視法律。至於銷毀證據的兩母子，法官指他們一心為協助及保護家人犯案，並非早有預謀，其行為沒有重大影響提控，或影響證據份量。