25 歲青年馬家健 2016 年因「企圖販毒」罪，一度被判監 23 年，服刑 5 年後上訴得直。其後揭發律師行「師爺」陳強利涉嫌游說馬家健認罪，陳與處理案件的大律師張曉惠，被控一項「串謀妨礙司法公正」罪。陳強利早前認罪，周四（14 日）在區院判監禁 36 個月。
法官張潔宜指，雖沒證據顯示陳是主腦，但他準備不少文件誘導馬簽署，屬積極參與。法官又斥陳作為法律工作者，卻濫用角色，誤導無辜的馬認罪，行為嚴重打擊公眾對司法制度及司法公義的信心，比一般阻他人出庭作供的案件更嚴重。
官：陳多次說服馬家健認罪
不能與阻他人出庭作供相提並論
法官張潔宜判刑時指，本案背景涉及販賣 1,100 克可卡因，量刑起點超過 20 年監禁，屬於非常嚴重的罪行。被告陳強利犯案時間為 10 個月、堅持程度高，多次說服馬家健認罪，認為不可與傷人和強姦案中，阻止他人出庭作供的妨礙司法公正相提並論。
法官續指，馬家健堅持自己沒有犯法，惟陳向馬表示他沒機會脫罪，並嘗試遊說馬認罪，以換取控方放棄檢控其友人洪智謙。她稱，陳事先向馬家健準備講稿以錄取口供，雖然馬最終沒按講稿內容回答，但強調非減刑因素，因若馬使用相關講稿錄口供，陳導致他作出虛假陳述，會令案情更加嚴重。
官：陳聲稱受聘於馬家健父親
卻以馬友人的行益行事
就辯方求情指，沒有證據顯示陳是主腦，法官認為他準備不少文件誘導馬簽署，屬積極參與、擔當很重要的角色。她又指，陳聲稱獲馬父聘請，以給予法律意見為名，誤導馬家健獨自一人承擔罪責，重申本案手法，比一般阻止他人出庭作供的案件更嚴重。
至於被告稱事隔幾年，不記得犯案原因，但記得收取馬父報酬，法官批評其說法不合情理。她解釋，沒資料顯示陳與馬家健親友相識，但有資料顯示被告所屬的律師行，受聘於洪智謙的家人，質疑若陳受聘於馬父，理應以馬家健的利益為依歸，但他遊說對方認罪等種種行為顯示，他最終必然以洪智謙的利益行事。
官斥陳誤導無辜馬家健認罪
法官接納辯方求情指，洪智謙沒有受審，不能假設他有罪，控方亦確認他們並非基於馬家健認罪，而放棄檢控洪，認為對司法公正的實質影響相對低。
法官再指，馬家健因案件還押、等候一年以撤回認罪答辯，斥陳作為法律工作者，卻濫用角色，誤導無辜的馬家健認罪，行為嚴重打擊公眾對司法制度及司法公義的信心，將量刑起點訂在 4 年 6 個月監禁。
她認同辯方指，被告的 15 項案底與本案不類同，不視為加刑因素，但其健康問題亦非求情因素，重申本案唯一減刑因素是認罪，終判監禁 36 個月。
案情：被告遊說馬家健認罪
向海關認按他人指示收包裹賺酬勞
案情指，馬家健於 2016 年為友人洪智謙借出地址收取包裹，被捕後始得知包裹內藏危險藥物。被告陳強利自稱由馬父親聘請，指案件沒機會脫罪，遊說馬家健在控方撤銷針對友人的所有控罪下，選擇認罪，稱他獨自認罪可減低案件嚴重性，有機會輕判。
被告其後要求馬記下講稿內容，向海關表示友人與案無關，實際上自己是按他人指示收取包裹以賺取酬勞。
2019 年，案件經陪審團審訊後，裁定馬被控的經修訂後的「企圖販運危險藥物罪」罪成，判監 23 年。馬不服定罪上訴， 2021 年 7 月，上訴庭裁定他上訴得直，撤銷定罪，馬當庭獲釋。
涉案大律師擬不認罪 10 月開審
被告依次為陳強利（58 歲，報稱退休人士）及張曉惠（33 歲，大律師），被控一項「串謀妨礙司法公正」罪，指他們於 2017 年 1 月 27 日至 11 月 21 日，串謀馬家健等人妨礙司法公正，即在荃灣法院 2016 年一宗刑事案件中，虛假表示洪智謙沒要求馬家健接收郵包，以及聲稱洪不涉及案件。
張曉惠早前表明擬不認罪，排期至 2023 年 10 月 5 至 13 日審訊。
DCCC37/2022