32 歲男維修工人被指在「連登討論區」呼籲新冠肺炎確診者「四圍去播毒」，以及曾發布涉及鼓吹傷害法官、警員的言論，周五（12日）在區域法院承認「煽惑他人有意圖而傷人」等 3 罪，被判囚 11 個月。餘下兩罪則達認罪協商，存檔法庭。 法官李慶年指，煽惑他人干涉暴力屬嚴重罪行，即時監禁無可避免。但考慮被告不是名人，其中涉殺害法官、襲警的言論較概括，帖文沒引來回應，亦沒具體計劃執行，發布後亦沒發生嚴重襲警行為，罪責較其他案例低；加上被告調查期間合作、認罪見有真正悔意，相信他「經過是次慘痛教訓後」，重犯機會不高。 辯方大狀關百安求情時指，被告發言內容「絕對係令人反感，毫無疑問」，但「好彩丁點回應都無」，形容被告是「鍵盤戰士」，只是在網上虛擬世界「亂嗡」，「有個人喺佢面前唔會真係想傷害佢」。
官：相信重犯機會不高
32 歲男被告鍾志超周五承認 3 罪，分別為涉傷害法官的「煽惑他人有意圖而導致身體受嚴重傷害」罪、涉傷害警員的「煽惑他人有意圖而傷人」罪，及涉「藍店播毒」的「煽惑他人使其他人蒙受感染的危險」罪。
法官李慶年就煽惑播疫罪以判囚 4 個月為量刑起點，其餘兩罪以囚 10 個月為起點。考慮被告調查時合作、認罪見有真正悔意，相信他「經過是次慘痛教訓後」，重犯機會不高，每罪各減一個月監禁。在認罪減刑三分之一及部分刑期同期執行後，共判囚 11 個月。
案情：被告連登留言
「殺曬 d 法官就岩」
案情指，被告案發期間在連登討論區，以帳戶「雲海」發帖、留言，內容涉煽惑他人傷害法官、警員，或籲染疫者出外播疫。
就煽惑他人傷害法官一罪，控方指是在反修例事件背景下發生，當時有多人因暴動或非法行為被捕、檢控被帶上法庭，其後高院就恐嚇司法人員等行為頒下禁制令。被告在 2021 年 5 月 29 日，留言回應〈律政司絕不姑息恐嚇法官的嚴重違法行為〉帖文，表示「殺曬 d 法官就岩」，內容沒獲正或負評。控方認為，被告發帖意思是要「殺害」司法人員。
案情：被告指全港各地悼梁健輝
「到時分散曬，再殺就容易好多了」
就煽惑他人襲警一罪，控方指 2021 年七一，男子梁健輝用刀刺警後自殺的背景下發生。被告同月 7 日，發布約 8 則涉煽惑人襲警留言，包括「就係大家每日都喺唔同地方悼念梁烈士，咁班狗就要日日喺全個香港罰企，得 3 萬隻狗…到時分散曬，再殺就容易好多了」、「仲有唔一定要用刀嘅，可以試下練射箭呀咁」。控方認為，被告發帖意思是在藉不同手段分散警務人員，又提出以刀箭等工具殺警。
案情：被告留言稱 omicron 弱
「一於大家一中就四圍去播毒」
就煽惑染疫者播疫一罪，控方指被告 2022 年 2 月 7 日發布題為〈其實與病毒共存個權係我地自己身上〉帖文，並留下約 16 則留言，包括「只要大家中左招四圍傳，基本上港共點玩都唔夠你玩」、「我喺度同大家講，omicron 弱撚過流感，驚閪佢，一於大家一中就四圍去播毒」。該帖文共 543 留言，合共逾 3500 個正評、逾 400 個負評。
案情：警誡下否認意圖使他人播疫
警指帳戶以反政府帖文為主
案情指，警方於 2022 年 2 月拘捕被告。警誡下被告認是連登帳戶「雲海」使用者，但否認意圖使他人傳播新冠病毒。警方其後得被告同意檢查手機，發現被告以「雲海」登入連登，發帖內容以反政府為主。
兩罪獲准存檔法庭
男被告鍾志超（32 歲，維修工人）承認的 3 項煽惑罪，指他於 2021 年 5 月 29 日，意圖使司法人員身體受嚴重傷害，而在香港非法煽惑他人，非法及惡意傷害香港司法人員；同年 7 月 7 日，在香港非法煽惑不知名人士，非法及惡意地導致警務人員身體受嚴重傷害，意圖使他們身體受嚴重傷害； 2022 年 2 月 7 日至 10 日，在香港，非法煽惑新冠病毒接觸者或感染者，藉身處任何街道，公眾地方而使其他人蒙受感染的危險。
至於被告經認罪協商獲准存檔法庭控罪，為針對傷害警員的「煽惑他人有意圖而傷人」罪，及涉及「藍店播毒」的「煽惑他人使其他人蒙受感染的危險」罪。
DCCC514/2022