曾出席港區人大代表洪為民生日派對的「榮源茶行」太子女王詩雅，涉於確診期間，向衞生署隱暪出席派對當日的行蹤。案件周五（20 日）展開第 10 日審訊，暫委裁判官葉青菁裁定王 4 項傳票表證成立。
王選擇出庭作供，指當時母親為緊密接觸者，自己被送到竹篙灣隔離，入住後發現沒熱水洗澡，又一度發燒至逾攝氏 38 度，徹夜等候仍沒人送她入院，又不斷收到不同「自稱衞生署職員」來電，曾與她核對「安心出行」紀錄。
王再稱，核對紀錄後「突然醒起」沒提及自己曾到涉案派對，故主動致電衞署補充，「我覺得我有咁嘅責任」。王於下周二下午續審時將繼續作供。本案原定 6 天審期，官關注辯方主問範圍，強調希望「有效率」，並非限制她作供的時間。
曾出席港區人大代表洪為民生日派對的「榮源茶行」太子女王詩雅，涉於確診期間，向衞生署隱暪出席派對當日的行蹤。王詩雅面對 4 項傳票罪，案件周四（19 日）在九龍城裁判法院踏入第九日審訊，辯方大律師黃繼兒繼續作出「毋須答辯」陳詞。
黃重申王為受害人，法庭須考慮「當時佢腦嘅運作情況」，王未必清楚自己提供了虛假的資料，又指王主動致電，向衞生署補充行蹤，被控告「唔係文明嘅、普通法嘅社會所樂意見到」。
黃又邀請法庭參考另兩宗類似的傳票案件，它們分別被裁表證不成立及無罪。裁判官要求黃提供案件細節，而非只提供結果；黃則指沒判詞及紀錄、無法協助，又指以為控方會準備，遭官兩度大聲斥「就住你要準備嘅事宜，你冇準備到！」案件周五（21 日）下午續，法庭將裁定表證是否成立。
《立場新聞》被控「串謀發布煽動刊物」案，周一（19 日）於區域法院踏入第 53 日審訊，原訂控辯雙方結案陳詞，惟控方指署理高級助理刑事檢控專員伍淑娟確診新冠肺炎、症狀不輕，又指處理本案「要多啲體力」，希望押後 14 日，讓她恢復聲線、有精神處理案件。 辯方余若薇反對押後 14 日，她強調案件拖延已久，「我哋發夢都冇諗過，半年後都仲喺呢度，未做到陳詞」，對兩名被告造成很大負擔，希望下周可以繼續處理。法官郭偉健聽畢控辯雙方陳詞，平衡所有因素後，將案件押至下周一（26 日）結案陳詞，預料需時 3 日。法官又向署理高級檢控官徐倩姿稱，若伍屆時未能出庭，或需要她親自陳詞，「你都跟咗咁耐，將軍上唔到場，副將都要上場」。
32 歲男維修工人被指在「連登討論區」呼籲新冠肺炎確診者「四圍去播毒」，以及曾發布涉及鼓吹傷害法官、警員的言論，周五（12日）在區域法院承認「煽惑他人有意圖而傷人」等 3 罪，被判囚 11 個月。餘下兩罪則達認罪協商，存檔法庭。 法官李慶年指，煽惑他人干涉暴力屬嚴重罪行，即時監禁無可避免。但考慮被告不是名人，其中涉殺害法官、襲警的言論較概括，帖文沒引來回應，亦沒具體計劃執行，發布後亦沒發生嚴重襲警行為，罪責較其他案例低；加上被告調查期間合作、認罪見有真正悔意，相信他「經過是次慘痛教訓後」，重犯機會不高。 辯方大狀關百安求情時指，被告發言內容「絕對係令人反感，毫無疑問」，但「好彩丁點回應都無」，形容被告是「鍵盤戰士」，只是在網上虛擬世界「亂嗡」，「有個人喺佢面前唔會真係想傷害佢」。
41 歲男子被指 2022 年 2 月感染新冠病毒期間，前往「美心 MX 」、「吉野家」等餐廳。他被控 12 項「使其他人蒙受感染的風險」罪，案件原定於周三（8 日）裁決。 惟裁判官李志豪指，控方盤問時指被告「相當可能已經蒙受感染」，詢問法例出處。控方回應稱，是據《預防及控制疾病規例》下的釋義。 官續指，該釋義並非本案控罪，而根據控罪，控方須證明被告「清楚知道自己受感染」；又指控方引用「隔離令」與本案無關，要求控方再作書面陳詞釐清立場，並將案件押後至 3 月 23 日，聽取被告就控方陳詞的回應。
患有糖尿病及高血壓等長期病的 62 歲婦人，因女兒確診而被列作密切接觸者，不准離家。她獨留在家超過兩日，仍未獲衞生署安排送往隔離設施。親戚最後於婦人女兒被送往隔離第 4 日後報警，發現她倒斃家中。經過 6 天死因研訊，5 人陪審團退庭約一個半小時，周三（8 日）一致裁定死者「死於自然」。 陪審團裁定，死者死因為 2019 冠狀病毒病肺炎，及動脈粥樣硬化引致的冠狀動脈閉塞，於 2022 年 12 月 11 日在美林邨寓所逝世。陪審團建議衞生署，預早提供培訓及定期演練，提升病毒爆發時的動員能力。另外，署方追蹤密切接觸者的訪問表格，需詳細考慮不同高風險因素，如長者、長期病患者、居住情況，同時加入緊急聯絡人方法。 死者女兒表示，對衞生署以人手不足為由，掩蓋安排失當感到失望，會再搜集資料，再考慮會否下一步行動。衞生署回覆查詢指，會詳細研究死因庭建議。
患有糖尿病及高血壓等長期病的 62 歲婦人，因女兒確診而被列作密切接觸者，不准離家。她獨留在家超過兩日，仍未獲衞生署安排送往隔離設施。親戚最後於婦人女兒被送往隔離第 4 日後報警，發現她倒斃家中。死因庭周二（7 日）於西九龍裁判法院進行第六天研訊。 死因裁判官周慧珠引導陪審團指，他們可以裁定死者死於 2019 新冠肺炎，或是裁定死者直接死於 2019 新冠肺炎，冠心病則促成死亡。她指，陪審團可從「死於自然」或「死因存疑」兩個選項中達成裁決，若陪審團接納解剖結果，結論是「死於自然」。裁判官周三（8 日）繼續引導，預料同日退庭。
患有糖尿病及高血壓等長期病的 62 歲婦人，因女兒確診而被列作密切接觸者，不准離家。她獨留在家超過兩日，仍未獲衞生署安排送往隔離設施。親戚最後於婦人女兒被送往隔離第 4 日後報警，發現她倒斃家中。死因庭周一（6 日）於西九龍裁判法院進行第五天研訊。 傳染病學專家指，死者患有糖尿病及冠心病，加上其他健康問題，令其死亡風險較一般感染者高 2.55 倍。他在研訊主任詢問下同意，若能及早送院治療新冠，或能減低出現併發症、避免事主過世。他又指，長者感染 2019 冠狀病毒病的病徵一般不明顯，一般藥物可舒緩病徵，但未能治療新冠病毒。 最後一名證人已完成作供，案件押至周二（7日）由法官周慧珠總結證供及引導陪審員。
患有糖尿病及高血壓等長期病的 62 歲婦人，因女兒確診而被列作密切接觸者，不准離家。她獨留在家超過兩日，仍未獲衞生署安排送往隔離設施。親戚最後於婦人女兒被送往隔離第 4 日後報警，發現她倒斃家中。死因庭周四（2 日）於西九龍裁判法院進行第四天研訊。 負責解剖的法醫作供指，死者主要死因為 2019 冠狀病毒病，而冠心病為輔助因素。代表衞生署的大律師則問到，由感染新冠病毒，到出現足以致命的瀰漫性肺泡損傷，會否需時數天。法醫則指，病毒出現至今僅 3 年，未有足夠研究。聆訊周一（6 日）續。
患有糖尿病及高血壓等長期病的 62 歲婦人，因女兒確診而被列作密切接觸者，不准離家。但她獨留在家超過兩日，仍未獲衞生署安排送往隔離設施。親戚最後於婦人女兒被送往隔離第 4 日後報警，發現她倒斃家中。死因庭周三（1 日）於西九龍裁判法院進行第三天研訊。 衞生署首席醫生歐家榮供稱，護士當日了解事主情況後，見她未有病徵、有自理能力、情況穩定，故認為毋須優先處理。區同意，長者及長期病患者染疫死亡率較一般人高，但他認為最重要是識別患者有否新冠病徵，若沒有，又有自理能力，「唔會覺得有啲人要遲啲入（檢疫中心），或者早啲入」。 至於早前有證供指，死者的檢疫令於 2020 年 12 月 9 日發出，職員於 4 天後才致電死者。歐解釋，當時已增加人手，但疫情急速上升，加上有兩次大型撤離行動，增派人手仍不足以應付情況。