2021 年 4 月，力臻排球隊等 5 個球會，遭排球總會取消正式會員資格，他們認為排總無理解除正式會員資格，入稟要求法庭宣布，排總的決定屬越權或無效。高院暫委法官聶心平周五（11 日）頒判詞指，章程賦予董事局足夠權力決定會員申請資格，裁定 5 個球會敗訴，並須支付訟費。
原告為陳健達（代表仁濟排球會）、呂紹豪（代表 ALPS體育會）、葉鳳儀（代表力臻排球隊）、黃家其（代表青龍排球會）及林鎮國（代表葵青女子排球隊），被告為中國香港排球總會有限公司（前稱香港排球總會有限公司）、排總會長吳守基、董事張治威、何仲浩、石徐惠芬、趙文憲、黃志初、李玉鳳、蘇振英及呂志宏。
判詞：現任排總取消 5 球會正式會員資格
判詞先歸納事件經過。根據排總章程，相比準會員，正式會員享有額外權利，例如擁有投票權、提名董事資訊及被任命為執行委員會成員。2019 年，涉事 5 個球會為排總準會員，2020 年 12 月上旬，當屆董事局接獲他們成為正式會員的申請，分別於 12 月 6 日及 14 日批准申請。
排總現任董事局於同年 12 月 18 日上任，排總接獲會員投訴，有關成為正式會員的標準欠缺透明度，以及決定的合法性。董事局索取法律意見後，重新審查球會的正式會員申請，並於 2021 年 4 月 20 日召開臨時會議，決議解除涉事 5 個球會的正式會員資格，他們維持準會員身分。
判詞：5 球會要求法庭宣布排總越權
同年 5 月 11 日，涉事 5 個球會接獲通知被取消正式會員資格，一周後去信董事局，要求解釋取消理據。6 月 2 日，董事局回信時提到，「準會員申請作為全屬會員的時間和條件，與董事會審議申請準則，將由董事局另作決議」，又指準會員申請成為正式會員並無客觀準則，現有成員對不透明的制度作出投訴屬合理，董事局須予以糾正。
信中另指，現任董事局在 4 月 20 日的會議表示成立「章程修改委員會」，就正式會員申請制定標準及申請程序，邀請 5 個球會重新提交申請。5 個球會不滿意該答覆，並發表多個聲明抗議。2022 年 7 月 20 日，他們入稟要求法庭宣布，被告終止 5 個球會的正式會員身分的決定屬越權或無效；5 個球會仍是排總的正式會員，以及禁止被告終止 5 個球會的正式會員身分。
判詞：章程賦予董事局足夠權力
決定會員申請資格等
暫委法官聶心平裁決時指，沒有證據顯示 5 個球會被永久開除（expelled permanently），又指排總回覆時表示，邀請 5 個球會在制定新標準及申請程序後，重新提交申請，認為「與任何開除（expulsion）的概念都不相符」。
法官再指，章程列明任何人未經董事局批准，不得被接納成為會員；董事局亦有權決定，準會員成為正常會員的「足夠時限」。總括而言，章程賦予董事局足夠廣泛的權力，涵蓋處理會員申請資格、投訴及審查決定。法官認為排總沒有違反章程，裁定 5 個球會敗訴，並須支付訟費。
HCMP960/2022