一名自稱「唐狗」的 24 歲男子，在今年一月初發布名為「海陸空套餐」的影片，片中有人跳落輕鐵車頂、在城門河划艇，並攀上地盤天秤頂部使用航拍機。5 名男子其後被捕，分別被控「進入限制區域」、「故意危害安全」及「没有許可下在限制飛行區飛行」。案件周二（25 日）於東區裁判法院再提訊，5 名被告承認所有控罪。 辯方求情時指，本案為年輕人的魯莽行為，無意造成傷害，而案中有兩名被告均在運動領域做出成績，事後有作彌補，盼法庭輕判。屈麗雯裁判官判刑時指，同意辯方所指被告僅貪玩，並無意傷害人或破壞財物，但不可忽略他們的行為對公眾安全構成風險。涉城門河河道划艇的 3 名被告，各被罰款 2,000 港元。 而包括「唐狗」在內，涉爬輕鐵車頂的 2 名被告則押後至 8 月 8 日判刑，以索取社會服務令報告及背景報告，「唐狗」須還押候判，另一被告則續准保釋。
5 名男被告依次是唐卓賢（24 歲，送貨員）、李兆亨（24 歲，技術員）、陳海翹（22 歲，學生）、莫籍皓（23 歲，無業）及區頌旼（22 歲，無業）。
案情：被告跳上輕鐵頂部
遙控無人機入限制區、划船入禁區
案情指，於 2023 年 1 月 8 日，首被告的 Instagram 帳號「tong_dogdogdog」上載一條約 7 分鐘名為「2022 唐狗海陸空套餐」的短片。
片段顯示，於 2022 年 1 月 5 日，唐、陳、莫和區從污水渠進入城門河道，在城門河道划充氣艇。片段中段，則顯示 2022 年 12 月 22 日，唐和李爬上屯門市中心輕鐵站附近天橋，後跳上輕鐵車頂，搭至屯門輕鐵站才跳下車頂，兩人又在鳳地輕鐵站跳上輕鐵車頂，搭至兆康輕鐵站。而後段可見，於 12 月 31 日晚，唐、李和陳在尖沙咀一私人地盤走樓梯到 45 樓後，爬上天秤，唐另使用無人機航拍。
警方其後記錄片段及帳戶調查，5 名被告其後均確認他們於片段內行為的角色，先後被捕。第一及第二被告由律師代表處理案件，第三至第五被告則自行應訊。
辯方求情：本案為年輕人魯莽行為
代表第一及第二被告的律師陳詞時，形容本案行為涉及「極其魯莽、愚蠢、甚至胡鬧」，希望法庭接納他們沒有蓄意傷人及破壞財物的惡意，亦沒有實際造成傷害。辯方又指，從拍攝片段的畫面可見，於此案承受最大危險的其實是被告。
針對涉使用無人機的控罪，辯方指出在案發當日，無人機法例生效了一個月左右，希望法庭考慮相較於其他案例，本案沒有涉及使用無人機窺探或侵害私隱，而由片段可見，他們使用無人機的目的是為記錄行為。
求情：被告在各自運動範疇努力取得成績
辯方指，第一被告唐卓賢於 2013 年犯有一項與本案不類同的罪行，後來在長輩誘導下投身「飛躍道」運動，一直排除萬難，認真學習，甚至成為教練，遠赴海外參賽。
辯方提及被告的學生為其撰寫的求情信，指無論年輕學生抑或身為上市公司非執行董事的學生，均對被告有正面評價。而被告對自己造成的負面影響深感內疚，將影片下架後沒有逃避事件，反而繼續堅持運動，以身作則讓朋輩知道，不應純粹因貪玩或吸引注意力而作出這些行為。
辯方為第二被告李兆亨求情時指，從求情信件中，可反映被告悔意。被告一直專注街頭健身，努力練習下亦有機會外出比賽。而他在本案後有作彌補，有與街頭健身的朋輩及教練成立組織，不定期舉行街頭健身運動，邀請年輕人可免費參加，用自身能力和經驗宣揚街頭健身，亦將自己作為例子，教導年輕人正確觀念，有能力並不代表要濫用。
第三被告陳海翹求情時指，他作為航運學生，對城門河划船的行為理應要有理解，他知道本次事件做得不對，亦想向父母道歉。被告又指，他即將畢業投身社會，承諾會為社會作出貢獻，盼法庭能理解及輕判。
第四被告莫籍皓（23 歲，無業）及第五被告區頌旼（22 歲，無業）則沒有求情陳詞。
官：接納被告僅貪玩
惟不能忽視行為對公眾造成風險
裁判官判刑時指，同意辯方指出，被告於本案是貪玩，錯誤使用了自身能力，沒有深思熟慮法律後果。官相信被告本身並沒有意圖傷害他人或破壞財物，但指不能夠忽視行為無論是對被告，抑或公眾而言均造成風險。
官特別指出，被告爬上行駛中的公眾交通工具，隨時有可能影響鐵路運作，慶幸沒有發生任何意外。官表示，法庭須傳遞信息，否則公眾會仿效行為。
被控故意危害安全、「進入限制區域」等罪
唐和李同被控兩項故意危害安全的罪行，指他們在 2022 年 12 月 22 日，在屯門市中心輕鐵站至屯門輕鐵站之間；及在屯門鳳地輕鐵站至兆康輕鐵站之間，故意跳上行駛中列車的頂部，危害或相當可能危害列車上的乘客或任何人的安全。
唐、陳、莫及區同被控一項禁止進入限制區域罪，涉於 2023 年 1 月 5 日，以船長身份在一艘本地船上，進入城門河河道的限制區域。唐另面對一項「沒有許可下在限制飛行區飛行」，涉於 2022 年 12 月 31 日，遙控駕駛無人機在限制飛行區飛行。
ESCC1310/2023