蔡天鳳疑遭殺害碎屍案，周三（28 日）踏入第 25 日審訊。首先進入龍尾村單位調查的重案組警員續作供。辯方質疑他與其他幾名警員一同搜查，現場狀況受干擾。警員否認，強調上級只委派他一人負責搜查，以免多人接觸證物，他亦有戴手套及口罩防止干擾證物。
另一警長供稱，在東涌新發展碼頭拘捕鄺港智，並在警署收集鄺的口水樣本用作 DNA 分析，警長並在庭上示範收集樣本。
蔡天鳳案Day24 重案警：破門進龍尾單位 雪櫃發現兩垃圾袋有人腳殘肢
訂閱／贊助／購物，支持《法庭線》報道香港，記錄香港。
辯方質疑多警一同搜查
干擾現場狀況
率先進入龍尾村單位調查的重案組警員陳偉雄，周三接受辯方盤問。他在代表鄺港傑的大律師 Trevor Beel 盤問下，確認當第一批 5 名警員首次進入單位時，只有他一人負責進行搜查。
Beel 引述陳的口供，指他提到曾進入房間、廁所，發現有兩個湯煲，「因為其中一個煲蓋透明，可看見煲內橙色液體」、「在搜查單位客廳內的一個雪櫃，於雪櫃下層發現兩個黑色垃圾袋，每個放有已被肢解的腳部」，隨後奉案件主管命令，所有警員離開單位。
Beel 指，當時主管下令所有警員離開單位，因為當時不想其他警員再污染環境？陳不同意，稱當時因為他通知上級，在雪櫃發現殘肢，「依個單位好可能係一個謀殺單位嘅現場，需要叫現場所有人員避開，同封鎖現場」。
Beel 質疑，如果由陳本人打開雪櫃、望入湯煲，他理應會在證供說「本人打開雪櫃」、「本人望入湯煲」等，又指出其實除了陳以外，其他 4 名警員亦有搜查單位，令案發現場已受影響。陳一概不同意。
Beel 再指，陳的口供隨後提到「兩個 DNA 樣本交予本人保管」、「本人於現場檢取證物」、「本人協助運送本案證物」。
Beel 指出，假如是由陳本人打開雪櫃發現殘肢，證供應會表明「本人」；再指出當時在場所有警員都有搜查單位，現場已非無菌（sterile）狀態，事實上亦非陳本人發現雪櫃有殘肢。陳一概不同意。
陳亦提到，他與其他警員首次進入單位時有戴手套。Beel 質疑，如其他警員不會觸碰現場物品，為何要戴上手套？陳指「每一次調查、進入單位時，都要戴手套，包括進入單位時，有機會接觸到大門，而戴手套係我哋偵緝警員常識」，以防干擾證物。
辯方質疑錘仔沒血跡等
不會聯想與罪惡相關
控方開案陳詞提到，警方在龍尾村單位內檢取的錘仔，上面有鄺港智的 DNA，並相信由鄺港智在七人車內下手襲擊蔡天鳳。
代表鄺港智的大律師安華暉盤問陳偉雄，問及檢取錘仔的情況。陳確認當時有檢取錘仔。安華暉再指，當時錘仔上沒有血跡、人體組織或骨頭，不會令陳聯想到與罪案相關？陳不同意，指「當時表面係冇任何血跡、組織，都唔代表佢唔涉及任何罪惡」。
陳：入屋時有戴手套
一人負責搜查免干擾證物
主控、資深大狀郭莎樂覆問時，陳偉雄稱他首次進入單位前有戴手套及口罩，當時案件主管已指示由他一人負責搜查。陳解釋，只派一名警員進行搜查，因為要避免同時有多於一名警員接觸證物，以免證物受干擾。陳又在提問下指，當他檢取錘仔時亦使用證物袋封存。
陳早前提到，他發現人腳殘肢後離開單位，等待其他組別隊員增援，及後再次進入單位。陳指，其他隊員進入單位時均會穿上保護衣、腳套、口罩及手套。而陳與同隊隊員第二次進入單位時，亦有戴口罩、手套與腳套。
鑑證科警確認
在雪櫃找到鄺港傑指紋
控方另傳召鑑證科警員梁聞達出庭作供，梁確認他有份在龍尾村單位套取指紋及掌紋。他在主控、高級檢控官林曉敏提問下指，他在大廳雪櫃左下方中間位置套取指紋，發現鄺港傑的右手食指指紋。
林曉敏再提到，警方在膠紙、報紙、電鋸的說明書底等，亦有套取指紋。梁確認，又指有部分證物會先被檢取，再於實驗室套取指紋。梁另確認，在進入單位後，他與其他警員一樣，全程戴口罩、手套、穿腳套。
法證總督察：共收集 111 個紋印
部分未能辨認
控方亦傳召法證科總督察羅佩琪出庭作供，她在報告提及採收集到 111 個紋印，部份屬未能辨認。羅解釋，因為香港採用的鑑證標準為「反覆實證」，如兩個紋印有 12 個以上特徵一樣，例如迷線的分岔位、連接位，便會視為同一人的紋印。
羅指，此標準來自國際歐洲鑑證專家指紋報告，為鑑證界、法庭所接納。羅表示，至於本案有些指紋未能識別，因為該些紋印沒有足夠 12 個指紋特徵可比對。
羅的報告又解釋，在物品上未找到被捕人指紋的原因，可包括：被捕人可能無接觸證物、有接觸但因戴手套等被遮蔽，或有接觸但都找不到指紋。羅在提問下確認，如果有人戴上手套，可以不在物件上留指紋、掌紋，即使找不到紋印，亦不代表物件沒有被接觸。
代表鄺港智的大律師安華暉盤問時則指，不能忽略物件沒有紋印的最簡單原因——可以是該人與物品沒有關係。羅回應，這是其中一原因。
安華暉在座位舉起自己的一枝筆，表示：你的指紋不會在我的筆出現，對嗎？羅表示，在這個情況下是的。
警長：碼頭拘捕鄺港智
鄺打算離港
警長林津出庭作供，他案發時為重案組偵緝警員，在 2023 年 2 月 25 日在東涌新發展碼頭拘捕鄺港智。林的書面口供提及，鄺當時打算離開香港，林與另一警員將鄺截停，鄺因掙扎而跌倒在地，右邊面有一處擦傷，而林其後在西九龍總區總部，收集鄺的口腔拭子樣本，即口水樣本，用作 DNA 分析。
林津應主控林曉敏要求，在庭上示範當日收集口水樣本過程。林打開一個全新、密封的採樣套裝工具，之後戴上手套、口罩。林指，然後他先後兩次用採集棒，採取鄺港智口腔內樣本。他將採集棒放入鄺口腔內壁左右刮，再將樣本放入兩個透明膠樽，蓋上蓋子並貼條碼。
林指，他再把樣本膠樽放入防干擾證物袋密封。他在防干擾證物袋上填寫條碼號碼、被採樣人士等資料。林又在提問下指，如果採樣後並無妥善標籤、入證物袋，證物人員及政府化驗所不會接收。
HCCC198/2025