53 歲駐守大埔警區重案組的警員，涉於 2022 年 5 月以便衣當值期間，在大埔接連偷拍兩名女子。他周二（18 日）在粉嶺裁判法院，承認「作出有違公德的行為」及「遊蕩導致他人擔心」2 罪，獲准保釋至 5 月 5 日判刑。 辯方求情時指，被告犯案荒唐，與警員身分不相稱，現已有真誠悔意，承諾不會再犯，又指 2 名事主皆非妙齡女子，「都 30 幾歲」，被告沒把片段上載至社交媒體，避免對她們造成進一步傷害。辯方指，被告因工作壓力，同時要照顧年邁母親，愚蠢犯案，如今被停職留薪，將面臨紀律聆訊，相信對其人生造成「磨滅不了的傷口」。 署理主任裁判官黃士翔一度問及，當值期間犯案是否屬加刑因素，辯方回應指有一定嚴重性，但希望法庭先索取社會服務令報告，以判斷伍有否真誠悔意。裁判官明言，所有判刑選項包括監禁式刑罰均開放，即使報告建議判社會服務令，亦未必會採納。
辯方：自願交出電話 讓警方迅速破案
辯方求情時透露，被告伍佩偉（53 歲，警員）案發時任職高級偵緝警員，月入約 43000 元，單身自住沙田一單位，其 94 歲母親則與胞姊同住。辯方又指，伍本來不擅長與家人溝通，但經此一事後，知道應該多與家人分享。其胞姊剛剛染疫，未能現身法庭支持。
辯方強調，伍初犯，事發後自願交出電話，讓警方迅速破案，而 2 名事主皆非妙齡女子，「都 30 幾歲」，被告沒有把片段上載至社交媒體，避免對她們造成進一步傷害。辯方形容，伍犯案荒唐，與警員身分不相稱，現已有真誠悔意，承諾不會再犯，雖然他沒有精神病，但有進行心理治療。
辯方：因工作壓力、家庭原因犯案
辯方又稱，伍當時因工作壓力，同時要照顧年邁母親，加上疫情關係，愚蠢地犯案，但他自知並非藉口，應用合法方式紓壓。辯方續稱，伍過往工作表現良好，為人孝順，獲 6 名同袍到庭支持。伍原本準備申請退休，但因本案停職留薪，相信即將面臨紀錄聆訊，對其人生造成「磨滅不了的傷口」。
官問當值期間犯案是否加刑因素
裁判官詢問，伍在當值期間犯案，是否屬加刑因素。辯方坦言，有一定嚴重性，但希望法庭先索取社會服務令報告，以判斷伍有否真誠悔意，繼而決定社會服務令，是否足以反映案件嚴重性。辯方又指，2 罪在同日犯下，性質類近，希望刑期可同期執行。
裁判官最終將判刑押後至 5 月 5 日，以待索取背景及社會服務令報告，期間批准伍繼續保釋。不過，裁判官明言，所有判刑選項包括監禁式刑罰仍在考慮之列，即使報告建議判社會服務令，亦未必會採納。
涉同日連拍兩女
伍佩偉被控「作出有違公德的行為」及「遊蕩導致他人擔心」。控罪指，被告於 2022 年 5 月 31 日，在大埔安埔里 2 號新興花園商場地下惠康超級市場，作出性質猥褻、淫褻及令人憎惡的有違公德的行為，即錄影或企圖錄影女子 X 的私密影片。
伍另被控於同日，在大埔超級城 B 區 273-275 號「LOG ON」遊蕩，而被告在該處出現，導致女子 Y 合理地擔心本身的安全或利益。
案情：近鏡拍攝胸部、雙腿
案情指，伍於當日以便衣當值。下午約 5 時半，Y 在大埔超級城一間店舖逛街，期間看見伍站在她左邊，並拿著電話狀似拍攝。Y 見狀受驚，其後一直睥睨他，但伍繼續靠近。Y 遂向店內職員反映，見伍欲逃離現場，開始追罵他。但他沒有理會，期間嘗試刪除電話內的資料，最終被途人截停，並報警求助。
警方其後檢查伍的電話，發現兩組 61 秒及 66 秒的片段，分別拍攝穿運動短褲的 X 身體，並以近鏡拍攝其胸部，以及拍到穿短裙的 Y 的雙腿。閉路電視片段顯示，X 與伍先後進入超級市場，案發時職員及顧客均在場，X 不知道當時被偷拍。
FLCC1552/2022