53 歲駐守大埔警區重案組的警員，涉於 2022 年 5 月以便衣當值期間，在大埔接連偷拍兩名女子。他早前承認「作出有違公德的行為」及「遊蕩導致他人擔心」2 罪，准保釋至周五（5 日）在粉嶺法院被判監禁 4 星期。 署理主任裁判官黃士翔指，本案嚴重之處在於被告在當值期間犯案，而警察理應保護市民，令市民信賴，但被告卻「完全違反公眾對警方的信任，影響警隊聲譽」。 辯方求情時透露，被告即將面對紀律聆訊，相信很大機會會失去職位，已得到很大的教訓。官最後指，雖然報告建議判處社會服務令，但認為需判處具阻嚇性刑罰，故即時監禁是恰當。
辯方提出上調社服令時數至 240 小時
辯方引述社會服務令報告指，被告伍佩偉（53 歲）在警察部門接受 14 次心理治療，亦有向私家醫生求診，明白心理問題並非犯法理由。辯方表示，伍即將面對紀律聆訊，相信很大機會會失去職位，已得到很大的教訓。
辯方又指，雖然報告建議判處中等時數的社會服務令，但他認為案件有一定嚴重性，建議將服務令時數上調至 240 小時，強調伍「完全、自願、完全無反對地履行相關工作」。辯方續稱，若然伍獲改過自新的機會，「呢個一定係最後一次」。
官：嚴重之處在於當值時犯案
違市民對警方信任
裁判官表示，雖然伍沒有拍攝事主裙底或私隱部位，性質較同類案件輕微，但他近鏡拍攝事主的胸及腳部，有辱女性尊嚴，對女性私隱有影響。裁判官明言，本案嚴重之處在於伍在當值期間犯案，強調警察理應保護市民，令市民信賴，但伍的行為卻「完全違反公眾對警方的信任，影響警隊聲譽」。
裁判官又指，伍在一日內連犯 2 案，涉及 2 名受害人，雖然他聲稱已改過自新，並尋求心理治療，但相關案例表明，心理問題並非不判監的原因。
裁判官最後指，雖然有關報告建議判處社會服務令，但考慮到以上因素，認為需判處具阻嚇性刑罰，故即時監禁是恰當的，遂以 6 星期監禁作量刑起點，基於伍認罪，扣減至 4 星期，2 罪同期執行。
案情指同日在大埔
連續近鏡拍兩女子
案情指，伍於2022 年 5 月 31 日以便衣當值。下午約 5 時半，Y 在大埔超級城一間店舖逛街，期間看見伍站在她左邊，並拿著電話狀似拍攝。Y 見狀受驚，其後一直睥睨他，但伍繼續靠近。Y 遂向店內職員反映，見伍欲逃離現場，開始追罵他。但他沒有理會，期間疑嘗試刪除電話內資料，最終被途人截停，並報警處理。
警方其後檢查伍的電話，發現兩組分別約一分鐘的片段，分別拍攝穿運動短褲的 X 身體，並以近鏡拍攝其胸部，以及近鏡拍攝穿短裙的 Y 的雙腿。閉路電視片段顯示，X 與伍先後進入惠康超級市場，案發時職員及顧客均在場，X 不知道當時被偷拍。
辯方：因工作壓力、家庭原因犯案
辯方早前求情指，被告犯案荒唐，與警員身分不相稱，現已有真誠悔意，承諾不會再犯，又指 2 名事主皆非妙齡女子，「都 30 幾歲」，被告沒把片段上載至社交媒體，避免對她們造成進一步傷害。
辯方續指，被告因工作壓力，同時要照顧年邁母親，愚蠢犯案，如今被停職留薪，將面臨紀律聆訊，相信對其人生造成「磨滅不了的傷口」。
FLCC1552/2022