2021 年 7 月 1 日，24 歲兼職補習老師被指將豎立在黃大仙路旁的 3 幅國旗扯下，並扔進垃圾桶。他否認侮辱國旗罪受審，周五（8 日）在九龍城裁判法院被裁定罪成，須還押至 7 月 28 日判刑。 裁判官莫子聰批評，被告在慶祝回歸的大日子，大動作地把國旗拆下，並捏成一團扔進垃圾桶，極具輕蔑、鄙視及惡意，案情非常嚴重，需考慮判處即時監禁，但考慮到其年齡，決定先索取勞教中心報告。 被告步入羈留室前與旁聽親友揮手道別。
官：被告髮色、身型、步姿與涉案男子脗合
裁判官指，案中主要爭議點在於證人的可靠性。目擊證人謝柱樑供稱，案發當天約下午 3 時 20 分，將私家車停泊至黃大仙毓華里及毓華街交界，前方有一名身穿背心、短褲、佩戴眼鏡及口罩的男子將護欄上的國旗拉下來，並丟進垃圾桶，其後一度在他的視線範圍消失，未幾再次出現，並將國旗丟進垃圾桶。
辯方質疑，謝未有在書面供詞中提及涉案男子染金髮，只寫束短髮。但裁判官指，兩者不存在矛盾，因謝早已向警員提過金髮，自然在錄口供時，或認為無必要再詳述。
裁判官又指，雖然謝起初稱該男子從右方離開，翻看行車紀錄儀片段後改稱為左方，但此情節毫無關鍵性，有機會因事隔多時忘記或說錯，不影響其證供可信性。
官表示，考慮到目擊者證供與行事行車紀錄儀片段脗合、警方在被告彭子健（案發時 23 歲）家中撿取的衣物與片中人所穿的衣服一致、被告髮色、身型及步姿與涉案男子脗合，且警員蘇祥龍稱上門時，目睹被告父親問「你有冇做過先」，被告當時點頭回答「有」，遂裁定其罪名成立。
辯方：不涉焚毀、噴黑國旗
辯方呈上 5 封求情信，形容被告品性善良、孝順，曾通宵照顧剛完成腫瘤切除手術的父親，出院後亦悉心照料。辯方又指，被告除兼職補習、沖咖啡等外，亦熱衷於環保工作，更成立關注流浪貓的專頁，把愛延續至小動物及環保層面，犯案與本性不符。
辯方透露，被告被本案纏繞足足一年，無奈需擱置升讀碩士課程的計劃，現已明白尊重國旗的重要性，望法庭考慮到他沒有進一步損毀國旗，包括焚毀、噴黑等，且案發僅持續 2 分鐘，案發地點人煙稀少，可判處少於 4 個月監禁。
裁判官強調，7 月 1 日乃慶祝回歸的大日子，被告卻大動作地把國旗拆下，並捏成一團扔進垃圾桶，極具輕蔑、鄙視及惡意，案情非常嚴重，需考慮判處即時監禁，決定先索取勞教中心報告，押後至 7 月 28 日判刑，期間被告還押看管。
KCCC 3599/2021